機車

交通事故初步分析研判表 責任問題 - 機車

Christine avatarChristine · 2019-02-27

Table of Contents


https://i.imgur.com/Hwy49II.jpg

如上圖，第一人是在同線道最前車 有打方向燈並往左靠

第一人被第二車追撞、第三人再跟著撞上

初步判決書寫"涉嫌" 的意思是第二、三人無責任嗎?

懇請鄉民解惑 謝謝

--
機車

All Comments

Zora avatarZora2019-03-02
2 3 就應注意而未注意
Margaret avatarMargaret2019-03-04
不管怎樣還是要賠償，會撞上要嘛車速不當或是
沒保持安全距離
偶的看法是這樣啦，不過你這個拿去生活法律版會更好就
是了
Michael avatarMichael2019-03-08
從後面撞除非能舉證事發突然無法注意 不然基本上都會
有責任
Genevieve avatarGenevieve2019-03-12
涉嫌不是第二第三人無責任的意思
Catherine avatarCatherine2019-03-14
涉嫌 = B、C請花三千元去舉證自已沒超速
Donna avatarDonna2019-03-15
不只樓上說要舉證自己沒超速，還有舉證有保持行車距離
Tom avatarTom2019-03-15
感謝大家解惑
Olivia avatarOlivia2019-03-16
借問一下，對方保險會依這張來賠償嗎？
Olive avatarOlive2019-03-17
會吧，不過這只是談判條件，這張並沒有標出肇責比
Emily avatarEmily2019-03-18
欸等，這張上面不是會表比例嗎
Joseph avatarJoseph2019-03-22
這張初判就是大家都有責任，第一個最高，第二次之，第三
再次之，所以談肇責時大約概會6：3：1
Joe avatarJoe2019-03-25
初判表沒有甚麼誰先誰肇責就比較大
Steve avatarSteve2019-03-27
我記得有一張表上面會清楚寫明肇責比
Zanna avatarZanna2019-03-30
我沒說當事人初判位置跟肇責一定相關，只就本案分析，位
置剛好對應到是巧合
Ula avatarUla2019-04-02
車鑑會的報告才有用，也不會寫什麼肇責比，是寫主因次因
，你上法院打官司，就知道什麼文件才有用
Necoo avatarNecoo2019-04-06
鄉民神推理的肇成幾比幾聽聽就好了，初肇表僅供參考
Oscar avatarOscar2019-04-11
因為我國恐龍司法人員很可怕的，就算你初判表無責任
Aaliyah avatarAaliyah2019-04-13
他們也會不相信，覺得一定是你有錯(應注意未注意)
Eden avatarEden2019-04-15
所以真的對初判表有疑問，請花三千元申請車鑑
Elizabeth avatarElizabeth2019-04-19
初判什麼咖啊，車鑑會什麼洨啊，大咖跟我說過這些屁洨
東西他們只採信4-6成而已，youtube,ptt一堆非法律人愛
講肇責真的很可愛
Andrew avatarAndrew2019-04-22
車鑑鑑定有些也超猛啊，沒影片聽兩造說完五分鐘就有結
論，有些影片不看就能下結果，超猛
Megan avatarMegan2019-04-23
唉，只是提供和解談肇責時候的參考，一般人沒這個比例怎
Zora avatarZora2019-04-24
麼庭前和解？一句初判沒鳥用，一句鑑定沒卵用最終都要看
法官，這個大家都知道，但是會進到法院的交通事故有多少
？百分之1都不到，大家談和解還是要個依據，初判與保險
公司的理賠經驗還是主要依據，再提一下就連走到鑑定的10
0件裡面不到2件