同樣是Sram公路孤兒使用者，這是一定要回的！
我換鏈條的時候問過跟你一樣的問題：是否Sram可以相容其他系統？
15817是我寫不同的鏈條比較 (CN-5600、CN-7801、PC-1070)
Sram的鏈條真的是爽，有錢的話我也會去換。
但是考慮到荷包的厚薄，我還是轉向其他品牌。
我不知道你的考慮點是什麼，但我以下都以經濟為最優先出發點。
如果你不討厭的話，直接換上Shimano的鏈條是可以的！
之前曾經寫過：Shimano鏈條配上Sram系統會有異音
但我後來查證是變速極限沒有對準!
第一條CN-7801(Dura-Ace)已經在上禮拜掛點，里程數...1695km...
量的時候我還不相信，想說怎麼會這麼快！
我用了兩支Parktool CC-2C、簡易型、KMC電子式，通通得到相同的答案，我才認了！
不過鏈條壽命跟騎乘方式比較有關係啦～我是以比賽為目標，消耗自然比較快
付帶一提，鏈條新買來拉伸值不一定為0%，0.25~0.5%都有可能
0.75%只是建議更換，1.0%的時候才是需要更換
當然你也可以不換，只是會省小花大而已！
所以嘴砲魔王如我到這裡，總結三個結論：
1. Sram 配 Sram 一定很順，但是如果向荷包低頭的話可以轉用Shimano
我認為相容性很高，因為我試了兩條！
2. 我不敢說輕量化一定不耐用，但是我確定鏈條壽命跟使用方式有關
我練車齒比用很死，鏈條就會死的比多數人都早。
3. 0.75%只是建議換，你應該可以感受到飛輪跟鏈條在打架
1.00%才需要跟換，一趴不換以後換更多。
最後嘴砲三句話，其實輕量化鏈條得到的輕量效果不好
拿差價去買一個碳纖維水壺架，減更多、還永久...
棍~18004可不可以認真回一下，我是真的要買飛輪啦！
--
我換鏈條的時候問過跟你一樣的問題：是否Sram可以相容其他系統？
15817是我寫不同的鏈條比較 (CN-5600、CN-7801、PC-1070)
Sram的鏈條真的是爽，有錢的話我也會去換。
但是考慮到荷包的厚薄，我還是轉向其他品牌。
我不知道你的考慮點是什麼，但我以下都以經濟為最優先出發點。
如果你不討厭的話，直接換上Shimano的鏈條是可以的！
之前曾經寫過：Shimano鏈條配上Sram系統會有異音
但我後來查證是變速極限沒有對準!
第一條CN-7801(Dura-Ace)已經在上禮拜掛點，里程數...1695km...
量的時候我還不相信，想說怎麼會這麼快！
我用了兩支Parktool CC-2C、簡易型、KMC電子式，通通得到相同的答案，我才認了！
不過鏈條壽命跟騎乘方式比較有關係啦～我是以比賽為目標，消耗自然比較快
付帶一提，鏈條新買來拉伸值不一定為0%，0.25~0.5%都有可能
0.75%只是建議更換，1.0%的時候才是需要更換
當然你也可以不換，只是會省小花大而已！
所以嘴砲魔王如我到這裡，總結三個結論：
1. Sram 配 Sram 一定很順，但是如果向荷包低頭的話可以轉用Shimano
我認為相容性很高，因為我試了兩條！
2. 我不敢說輕量化一定不耐用，但是我確定鏈條壽命跟使用方式有關
我練車齒比用很死，鏈條就會死的比多數人都早。
3. 0.75%只是建議換，你應該可以感受到飛輪跟鏈條在打架
1.00%才需要跟換，一趴不換以後換更多。
最後嘴砲三句話，其實輕量化鏈條得到的輕量效果不好
拿差價去買一個碳纖維水壺架，減更多、還永久...
棍~18004可不可以認真回一下，我是真的要買飛輪啦！
--
All Comments