Re: 保險說我們也有肇事責任..可以請法律強者幫忙嗎 - 重機

Table of Contents

其實說真的不知道這個討論串繼續回下去好不好,版主要刪的話通知一下

不過還是說明一下

基本上在車禍案件,只要被害人也駕駛動力交通工具

就算被害人真的沒甚麼責任,鑑定上也會有這個"沒有注意前方"

這個實際上是"應注意能注意而不注意"

"幾乎"快要變成直接帶入而每件鑑定都有這條

不過這個在法庭上是可以舉證推翻的

所以談和解的時候,開足十成最實際

然後讓對方砍,談的攏就和解

談不攏上法庭再推翻,那就真的是賠足十成了

不過舉證的部分可能需要有當時前後車友作證證明

"沒有反應時間、反應不及或即使注意亦無法阻止其發生"


--

All Comments

Lydia avatarLydia2009-07-17
如果機車是停紅燈的靜止狀態下(而且停在規定的停等區內),
被後方的來車給直接撞上而導致人車同時受傷/損壞,
Ina avatarIna2009-07-19
那請問這樣被撞的騎士,也會像你說的"應注意而未注意"嗎?
Bennie avatarBennie2009-07-21
換句話說,這種停紅燈被撞的情況下,也要分攤所謂"肇事責任"?
Cara avatarCara2009-07-26
實際上判斷幾乎是沒有 但是鑑定委員會............
Catherine avatarCatherine2009-07-28
這種情況應該是沒有肇事責任的
Oscar avatarOscar2009-07-29
很多時候 都會用"未注意車前狀況"這條條款 來把部份責任壓到
Agnes avatarAgnes2009-07-30
受害者身上!!所以這時候 筆錄就很重要..因為鴿子一定會問 它
在你車前多遠距離 你就發現!!接下來按照你的時速來判定..是不
Ida avatarIda2009-08-04
是該是你沒反應才撞上的...所以很多時候 人都會說一個超出實
Daph Bay avatarDaph Bay2009-08-07
際的距離 而害自己負擔此條款!!所以很多時候 距離可以講短一
點沒關係!!不然 因為此條款 被陷害的人可是不少呢!!