謝謝版友們的建議!今天都有照做!
但我接下來是不是該轉到法律版了Orz
真的很不好意思 又來po文
剛剛保險公司(花蓮的)打電話來說什麼主因副因的
台北負責的又不打來了 又換花蓮
重點就是說 閃光是有肇事責任
因為不是雙黃線的道路上迴轉
所以閃光"沒有注意前方來車"
因此閃光也有肇事責任
保險公司說他們只願意負責七成的賠償
但剩下的三成 還是要由WISH太太負責對吧????
然後說他們初步的判定是如此
叫閃光可以去申請什麼事故鑑定的呀
閃光及朋友們是在直線道
wish太太是從別向車道迴轉撞上閃光
以路權來說 是應該以直線道的車輛為主對吧?
閃光的前輛車是朋友的車
是要注意哪裡的前方車輛(wish)??
她是突然的衝出來 又不是一直在前方
我們都被搞暈了
閃光一直跟他爭呀 最後就說等你們確定了判定再聯絡好嗎
提告的話想請問:
1.是要向花蓮的提告 還是向台北的提告就好?? (偏向去地院)
2.監視錄影器的畫面 是要本人直接去向該會館索取還是透過警方(花蓮還是台北??)
真的好麻煩 好麻煩 好麻煩
但是我們決定要跟對方尬到底
WISH太太偏向都由保險公司處理 直接打電話給她了 她又還是叫保險的打來喬
如果有強者願意提供我聯絡方式咨詢 可以站內信伸一下嗎??
謝謝 (淚)
--
但我接下來是不是該轉到法律版了Orz
真的很不好意思 又來po文
剛剛保險公司(花蓮的)打電話來說什麼主因副因的
台北負責的又不打來了 又換花蓮
重點就是說 閃光是有肇事責任
因為不是雙黃線的道路上迴轉
所以閃光"沒有注意前方來車"
因此閃光也有肇事責任
保險公司說他們只願意負責七成的賠償
但剩下的三成 還是要由WISH太太負責對吧????
然後說他們初步的判定是如此
叫閃光可以去申請什麼事故鑑定的呀
閃光及朋友們是在直線道
wish太太是從別向車道迴轉撞上閃光
以路權來說 是應該以直線道的車輛為主對吧?
閃光的前輛車是朋友的車
是要注意哪裡的前方車輛(wish)??
她是突然的衝出來 又不是一直在前方
我們都被搞暈了
閃光一直跟他爭呀 最後就說等你們確定了判定再聯絡好嗎
提告的話想請問:
1.是要向花蓮的提告 還是向台北的提告就好?? (偏向去地院)
2.監視錄影器的畫面 是要本人直接去向該會館索取還是透過警方(花蓮還是台北??)
真的好麻煩 好麻煩 好麻煩
但是我們決定要跟對方尬到底
WISH太太偏向都由保險公司處理 直接打電話給她了 她又還是叫保險的打來喬
如果有強者願意提供我聯絡方式咨詢 可以站內信伸一下嗎??
謝謝 (淚)
--
All Comments