剛剛保護公司又來電放話我們也有肇事責任..請法律強者幫忙 - 重機

Catherine avatar
By Catherine
at 2009-07-15T21:20

Table of Contents

謝謝版友們的建議!今天都有照做!
但我接下來是不是該轉到法律版了Orz
真的很不好意思 又來po文

剛剛保險公司(花蓮的)打電話來說什麼主因副因的
台北負責的又不打來了 又換花蓮
重點就是說 閃光是有肇事責任

因為不是雙黃線的道路上迴轉
所以閃光"沒有注意前方來車"
因此閃光也有肇事責任
保險公司說他們只願意負責七成的賠償
但剩下的三成 還是要由WISH太太負責對吧????
然後說他們初步的判定是如此
叫閃光可以去申請什麼事故鑑定的呀

閃光及朋友們是在直線道
wish太太是從別向車道迴轉撞上閃光
以路權來說 是應該以直線道的車輛為主對吧?
閃光的前輛車是朋友的車
是要注意哪裡的前方車輛(wish)??
她是突然的衝出來 又不是一直在前方

我們都被搞暈了
閃光一直跟他爭呀 最後就說等你們確定了判定再聯絡好嗎

提告的話想請問:
1.是要向花蓮的提告 還是向台北的提告就好?? (偏向去地院)
2.監視錄影器的畫面 是要本人直接去向該會館索取還是透過警方(花蓮還是台北??)

真的好麻煩 好麻煩 好麻煩
但是我們決定要跟對方尬到底

WISH太太偏向都由保險公司處理 直接打電話給她了 她又還是叫保險的打來喬

如果有強者願意提供我聯絡方式咨詢 可以站內信伸一下嗎??

謝謝 (淚)

--
Tags: 重機

All Comments

Agnes avatar
By Agnes
at 2009-07-20T09:00
虛張聲勢第二波
Frederic avatar
By Frederic
at 2009-07-23T07:26
只要有事故…基本上就有肇責比例區分…以看過的例子來說…
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2009-07-27T07:48
大概就是判定"應注意而未注意"…肇責比例是在談賠償時一個
Olivia avatar
By Olivia
at 2009-07-31T04:27
常用的判斷,簡單說…你和對方的財損那些加一加…再依肇責比
例去分…就是雙方各需負擔的賠償…還有…保險打來…就不用再
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2009-08-05T02:09
去理他了…保險如果說只賠七成…妳可以堅持到八成去談看看
Rachel avatar
By Rachel
at 2009-08-07T23:15
不足的部份…叫對方自己出…保險作用只是儘量減少自己出錢的
部份…而不是有保險就可以完全不用出到錢 = ="
Catherine avatar
By Catherine
at 2009-08-12T01:12
記得…只要是在事故裡發生的損失…都列出來去談…安全帽之類
Linda avatar
By Linda
at 2009-08-13T05:40
的都可以叫他們賠…妳不列出來…到時就是變成妳自己扛
Delia avatar
By Delia
at 2009-08-16T16:53
談判的起點是,雙方都提出一個互不能接受的要求,再進行妥協
Callum avatar
By Callum
at 2009-08-18T19:16
所以大家都要你把所有能求償的東西列出來,談判才有退路可走
Wallis avatar
By Wallis
at 2009-08-20T09:36
嗯…基本上…對方錯比較多…應該是妳去逼她…讓她來找你談
我一開始也是很好心…不想給對方太多壓力…但對方保險拖了很
Annie avatar
By Annie
at 2009-08-21T21:09
久結果可以說完全沒有處理進度可言…二個多星期來只看過車~
後來我直接跟對方說…既然要這樣…那直接走法律程序好了…
二小時後就打來跟我說…和保險約好要跟我談和解了…
Christine avatar
By Christine
at 2009-08-23T12:43
我光為這事就死掉一堆腦細胞…結果一施加壓力就…XD
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2009-08-23T22:08
話說這是他們的問題 關你什麼事? 不要自己找事做....
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2009-08-28T12:14
恩 直接跟保險說 肇事責任你說了算阿 要就賠足十成
不然就法院見 到哪告都可以 法院會幫你轉
Olga avatar
By Olga
at 2009-09-02T10:02
基本上蒐證最好是透過檢方要求警方去取證
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2009-09-03T12:36
基本上…警方會先弄一個初步責任研判…保險會先以那個做談判
Thomas avatar
By Thomas
at 2009-09-07T20:59
的首步依據…不過…假設警方寫8:2肇責…他大概會先以6:4去跟
Candice avatar
By Candice
at 2009-09-10T16:02
那個不用管他 照樣開足十成就好 又不是不能推翻
James avatar
By James
at 2009-09-14T17:51
妳喊價…所以我說妳到時談和解時堅持住比例去談是這個原因…
Hedda avatar
By Hedda
at 2009-09-16T18:13
再來假設真的對方堅持比例不肯退…去申請事故肇責鑑定…
一份三千元…申請出來…就是固定了…由不得他喊幾成…
Enid avatar
By Enid
at 2009-09-18T00:11
開足十成當然是可以…但應該不會成功…XD
Connor avatar
By Connor
at 2009-09-18T15:25
報案三聯單上有事故鑑定所的相關資料,通常是一個月左右會好
Quanna avatar
By Quanna
at 2009-09-20T04:01
另…堅持請對方來談…保險再打來…直接嗆他上法院然後就掛掉
Dinah avatar
By Dinah
at 2009-09-21T21:52
X的…受害人還要委屈求全咧…什麼態度…沒誠意…= ="
Lydia avatar
By Lydia
at 2009-09-24T15:04
事故到最後…一定會要談和解…即便上法院判決完了也是要談…
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2009-09-25T06:08
所以和解時…能喊多高就喊多高…因為對方絕對會砍…只要到了
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2009-09-28T03:31
妳認為自己不會吃虧的賠償…那就可以了…

剛保險公司打電話來"相嚷"

Genevieve avatar
By Genevieve
at 2009-07-15T14:47
※ 引述《a00251433 (youand#39;re not alone)》之銘言: : 看到原PO寫的這篇~~真是讓我汗顏阿!! : 難怪保險公司的負面資訊那麼多!! : 都是一些只會哀哀叫的業務員搞的鬼 : 我是重車版上大多是潛水的一位版友 : 本身已經在保險公司有好一段時間了(汗) : 也幫客戶處理 ...

剛保險公司打電話來"相嚷"

Blanche avatar
By Blanche
at 2009-07-15T13:45
跟你分享一個真實案例 當初的狀況是雙黃線 汽車吃對向 重機一出彎就看見汽車在面前 重機煞車 汽車回到自己車道 沒有碰撞 但是因為重煞車所以人跟重機一起前空翻 回到警局作筆錄 最後的 ...

Re: 星期日差點也被四輪違規迴轉送上天...

Enid avatar
By Enid
at 2009-07-15T13:05
原文被蟲咬掉了 今天早上我上班 從新店到松山 短短的十七公里 就可以遇上三次汽車違規迴轉...... 唉~~~真的沒救了!! -- ═════════════════════ 生活娛樂館 生活, 娛樂, 心情 ■ █ ▍█▇ ▇▇ █ ▎▇▇ ▇▇ █▆ █ ▎ TaiwanPla ...

[閒聊] MCN專欄:是時候拿掉你的噪音管了

Emma avatar
By Emma
at 2009-07-15T12:33
※ 引述《downhill (幽靈飄阿飄)》之銘言: : 接下來我要說的 : 是我個人的經驗...... : 那一天 我在苗栗往三義的台六線走 我騎我的ggggg : 表速七十幾左右.... : 然後呢...... : 突然有一票休旅型的重車從我旁邊刷卡過去.(他們都是原廠管 很安靜....) : 可是呢 我 ...

[閒聊] MCN專欄:是時候拿掉你的噪音管了

Jessica avatar
By Jessica
at 2009-07-15T10:58
※ 引述《UmbraEric (UE)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 biker 看板] : 作者: metalfinally (絕望的號角,黑暗的時刻!) 看板: biker : 標題: [閒聊] MCN專欄:是時候拿掉你的噪音管了 : 時間: Wed Jul 15 02:27:46 2009 : 見解: ...