Re: 保險說我們也有肇事責任..可以請法律強者幫忙嗎 - 重機

By Lauren
at 2009-07-15T22:37

Table of Contents

: 重點就是說閃光是有肇事責任
: 因為不是雙黃線的道路上迴轉
: 所以閃光"沒有注意前方來車"
: 因此閃光也有肇事責任

越看越覺得北爛

乾脆回那保險的

你現在來我家樓下我開車撞你

你出事我不管因為你"應注意而未注意"

所以把你輾過去我沒事~ (菸)

神經病嘛~

擺明就是欺負一般老百姓不懂法律嘛(雖然我也沒有很懂啦XD)

反正等車輛事故鑑定出來就一翻兩瞪眼啦

現在他講話都不用理他

他會這麼緊張在那邊鬼扯就表示結果對他們不利嘛~ (茶)

--

All Comments

By Liam
at 2009-07-19T19:43

推最後一句 = =+

By Ursula
at 2009-07-21T20:46

而且台灣法律通常袒護小車(重車就不知道了XD)

Related Posts

Re: 保險說我們也有肇事責任..可以請法律強者幫忙嗎

By Carolina Franco
at 2009-07-15T22:12

※ 引述《nnmini (恩恩女大王)》之銘言： : 台北負責的又不打來了又換花蓮 : 重點就是說閃光是有肇事責任 : 因為不是雙黃線的道路上迴轉 : 所以閃光and#34;沒有注意前方來車and#34; : 因此閃光也有肇事責任這方面我有點經驗雖然大部分是我爸在處理因為我傷的很重atat 這方面會 ...

剛剛保護公司又來電放話我們也有肇事責任..請法律強者幫忙

By Catherine
at 2009-07-15T21:20

謝謝版友們的建議!今天都有照做! 但我接下來是不是該轉到法律版了Orz 真的很不好意思又來po文剛剛保險公司(花蓮的)打電話來說什麼主因副因的台北負責的又不打來了又換花蓮重點就是說閃光是有肇事責任因為不是雙黃線的道路上迴轉所以閃光and#34;沒有注意前方來車and#34; 因此閃光也有肇 ...

剛保險公司打電話來"相嚷"

By Rosalind
at 2009-07-15T20:56

小弟是個潛水的版友常常在路上看到重機就整個人呈現呆滯狀態對重機的癡迷也不算輕微在此就民事賠償貢獻一點自己所學供大家參考以備不時之需單就民事賠償來說，車禍案件通常涉及的是民法第184條的侵權行為法律層面的問題就不多談，與有過失也先跳過今天單純講一下賠償責任的範圍基本上只要是因為車禍造成的損害 ...

[悼念] 一路好走 (suzuki中南大會師事故)

By Iris
at 2009-07-15T16:28

※ 引述《UmbraEric (UE)》之銘言：推 Haiker:看到camry往右 =andgt; SV往左準備閃躲 =andgt; camry直接迴轉 =andgt; 碰 07/15 02:02 2007年九月28日在三陽試車的同事也是這樣走掉的... 肇事地點離三陽剩下不到1km的路程.. 一台汽車 ...

剛保險公司打電話來"相嚷"

By Genevieve
at 2009-07-15T14:47

※ 引述《a00251433 (youand#39;re not alone)》之銘言： : 看到原PO寫的這篇~~真是讓我汗顏阿!! : 難怪保險公司的負面資訊那麼多!! : 都是一些只會哀哀叫的業務員搞的鬼 : 我是重車版上大多是潛水的一位版友 : 本身已經在保險公司有好一段時間了(汗) : 也幫客戶處理 ...