OGK FF-R3 vs SOL SO-1 - 機車
By George
at 2011-11-30T01:05
at 2011-11-30T01:05
Table of Contents
網誌有圖板:
http://www.wretch.cc/blog/lcmaverick/23604735
前言:
為什麼會拿這兩頂定位與價位都不相同的帽子一起來討論心得呢?
說到先入手的SO-1
當初因為尻刀2已屆退休之齡
所以把原本閃光在戴的17S拿來做為上下班代步之用
在尋覓下一頂閃帽時
原本想找一頂全罩給她
但是幾次試過我的FF5之後始終沒辦法接受
正好SOL推出了SO-1
3/4的設定還有方便的內置墨片
加上有加裝下巴的保護機制 (其實根本沒拿出來用過 XD)
就選了這頂白色;
至於FF-R3的入手
又因為半年前搬了新家
家裡到公司的距離一下子跳成三倍
又會經過砂石車場和工地
17S的各項表現已經不合自己的要求
基於對OGK這牌子的多年"合作經驗" XD
選了這頂價格十分親民的FF-R3當作通勤代步用
下面就來聊一下這兩頂帽子的使用心得
--
先說FF-R3:
雖然這頂帽子入手才滿了半年
不過這180天裡
幾乎有150天都會使用他
雖然他的定價比OGK自家的AVAND和之前的尻刀還低
算是產品線入門級的產品
但是我覺得日常使用起來
真有超值的性價比~
就拿我最在意的通風來說
比起尻刀2真的是樂勝
前方的兩個進氣孔的進氣感相當明顯
最近氣溫漸漸的下降
每天早出晚歸的我更可以感覺到那兩"點"的進氣
變成"一片"在頭頂流動的氣流;
帽體肅靜性也相當不錯
在鏡片完全扣下的時候
行車時速60~70之間的風切聲並不大
原廠搭配的淺墨片也相當實用
白天出門的時候可以擋點太陽
雖然不若深墨片那樣的有效
但是最起碼可以不用瞇著眼騎車
而到了晚上
淺墨的效果一樣能看得清楚
只要不要騎到完全沒路燈的地方就好;
FF-R3的內襯觸感也相當好 (不同於FF-5, 類似5V?)
比起之前的尻刀還有點夾耳
這次耳朵都可以很舒適唷~
加上有我這個四眼田雞最適用的眼鏡溝
實在讓我對這帽子的分數又加了一點點~
差點讓我要把FF5冰起來
不過...
既然提到了FF5
不免要挖幾個比較起來的小缺點
(當然 我知道這不太公平啦...)
鏡片拆裝都算方便
但FF-5的機構較為精緻且省力
鏡片開闔的順暢度也有差別
FF-R3關到底的最後一階
還需要用力一點才能完全扣上
FF-5則是可以一路關到底
而且關起來的聲響
就好像... 進口車關門一樣~ 紮實啊!
再來就是高速時帽體的晃動(時速80+)
FF5因為鴨尾的加持穩定許多
而寧靜度 硬是比FF-R3好上一點點...
其他像是烤漆和組裝品質
我都不會感覺到這兩價錢有差到那兩倍多
或許真正的差異是在安全防護性
但我希望我也不要有機會去驗證這一點...
;
至於SO-1
除了當御用閃帽之外
有時候圖個方便我也會偷偷戴一下
跟之前一樣為SOL旗下的3/4帽17S比較起來
我要給SOL一些掌聲
因為看到了很多進步的地方
除了細部的組裝有精進之外
帽子的機能性也相當豐富
我超愛這內置墨片的設計
太陽大的時候把它放下來還滿帥的
而且還不會打到眼鏡喔
另外LED尾燈也是相當有創意
雖然不常使用
但是幾次在山路上逗留太晚
我都會幫她打開後面的LED燈增加一些安全性
頭頂的通風口
也是"有感進風"
加上SO-1的頭頂內襯設計得比較立體
前幾天閃光還跟我抱怨頭頂有點冷呢!
先前她戴17S時
頭頂會悶
而且時速70左右帽體會晃動
在這頂換到她頭上之後也好了許多
因為自己使用的次數不多
能想到的缺點也很少
就是3/4的擋風性還是不如全罩 (廢話!)
本人很怕眼睛去吹到風...
再來就是SO-1的鏡片在開關的時候
沒有設計一個方便抓握的小突起機構件
稍稍不方便一點...
總歸來說是一頂相當不錯的國產3/4帽
關於這兩頂帽子的開箱
點上面圖片就可以進入相簿
以上簡短的心得和大家分享
希望有在考慮這兩頂帽子的各位能得到一點可用的資訊
(鞠躬)
--
http://www.wretch.cc/blog/lcmaverick/23604735
前言:
為什麼會拿這兩頂定位與價位都不相同的帽子一起來討論心得呢?
說到先入手的SO-1
當初因為尻刀2已屆退休之齡
所以把原本閃光在戴的17S拿來做為上下班代步之用
在尋覓下一頂閃帽時
原本想找一頂全罩給她
但是幾次試過我的FF5之後始終沒辦法接受
正好SOL推出了SO-1
3/4的設定還有方便的內置墨片
加上有加裝下巴的保護機制 (其實根本沒拿出來用過 XD)
就選了這頂白色;
至於FF-R3的入手
又因為半年前搬了新家
家裡到公司的距離一下子跳成三倍
又會經過砂石車場和工地
17S的各項表現已經不合自己的要求
基於對OGK這牌子的多年"合作經驗" XD
選了這頂價格十分親民的FF-R3當作通勤代步用
下面就來聊一下這兩頂帽子的使用心得
--
先說FF-R3:
雖然這頂帽子入手才滿了半年
不過這180天裡
幾乎有150天都會使用他
雖然他的定價比OGK自家的AVAND和之前的尻刀還低
算是產品線入門級的產品
但是我覺得日常使用起來
真有超值的性價比~
就拿我最在意的通風來說
比起尻刀2真的是樂勝
前方的兩個進氣孔的進氣感相當明顯
最近氣溫漸漸的下降
每天早出晚歸的我更可以感覺到那兩"點"的進氣
變成"一片"在頭頂流動的氣流;
帽體肅靜性也相當不錯
在鏡片完全扣下的時候
行車時速60~70之間的風切聲並不大
原廠搭配的淺墨片也相當實用
白天出門的時候可以擋點太陽
雖然不若深墨片那樣的有效
但是最起碼可以不用瞇著眼騎車
而到了晚上
淺墨的效果一樣能看得清楚
只要不要騎到完全沒路燈的地方就好;
FF-R3的內襯觸感也相當好 (不同於FF-5, 類似5V?)
比起之前的尻刀還有點夾耳
這次耳朵都可以很舒適唷~
加上有我這個四眼田雞最適用的眼鏡溝
實在讓我對這帽子的分數又加了一點點~
差點讓我要把FF5冰起來
不過...
既然提到了FF5
不免要挖幾個比較起來的小缺點
(當然 我知道這不太公平啦...)
鏡片拆裝都算方便
但FF-5的機構較為精緻且省力
鏡片開闔的順暢度也有差別
FF-R3關到底的最後一階
還需要用力一點才能完全扣上
FF-5則是可以一路關到底
而且關起來的聲響
就好像... 進口車關門一樣~ 紮實啊!
再來就是高速時帽體的晃動(時速80+)
FF5因為鴨尾的加持穩定許多
而寧靜度 硬是比FF-R3好上一點點...
其他像是烤漆和組裝品質
我都不會感覺到這兩價錢有差到那兩倍多
或許真正的差異是在安全防護性
但我希望我也不要有機會去驗證這一點...
;
至於SO-1
除了當御用閃帽之外
有時候圖個方便我也會偷偷戴一下
跟之前一樣為SOL旗下的3/4帽17S比較起來
我要給SOL一些掌聲
因為看到了很多進步的地方
除了細部的組裝有精進之外
帽子的機能性也相當豐富
我超愛這內置墨片的設計
太陽大的時候把它放下來還滿帥的
而且還不會打到眼鏡喔
另外LED尾燈也是相當有創意
雖然不常使用
但是幾次在山路上逗留太晚
我都會幫她打開後面的LED燈增加一些安全性
頭頂的通風口
也是"有感進風"
加上SO-1的頭頂內襯設計得比較立體
前幾天閃光還跟我抱怨頭頂有點冷呢!
先前她戴17S時
頭頂會悶
而且時速70左右帽體會晃動
在這頂換到她頭上之後也好了許多
因為自己使用的次數不多
能想到的缺點也很少
就是3/4的擋風性還是不如全罩 (廢話!)
本人很怕眼睛去吹到風...
再來就是SO-1的鏡片在開關的時候
沒有設計一個方便抓握的小突起機構件
稍稍不方便一點...
總歸來說是一頂相當不錯的國產3/4帽
關於這兩頂帽子的開箱
點上面圖片就可以進入相簿
以上簡短的心得和大家分享
希望有在考慮這兩頂帽子的各位能得到一點可用的資訊
(鞠躬)
--
Tags:
機車
All Comments
By Margaret
at 2011-11-30T03:18
at 2011-11-30T03:18
By Jack
at 2011-12-04T22:59
at 2011-12-04T22:59
By Kristin
at 2011-12-09T22:26
at 2011-12-09T22:26
By Skylar Davis
at 2011-12-12T02:55
at 2011-12-12T02:55
By Annie
at 2011-12-15T05:24
at 2011-12-15T05:24
By Suhail Hany
at 2011-12-20T02:18
at 2011-12-20T02:18
By Jacky
at 2011-12-21T14:57
at 2011-12-21T14:57
By Tracy
at 2011-12-26T03:38
at 2011-12-26T03:38
Related Posts
機油的好壞這個話題...測試心得
By Adele
at 2011-11-29T13:30
at 2011-11-29T13:30
機油 到底那種說法才對..
By Andy
at 2011-11-29T13:15
at 2011-11-29T13:15
機油 到底那種說法才對..
By Leila
at 2011-11-29T10:03
at 2011-11-29T10:03
手錶型-行車記錄器-秘錄機
By Steve
at 2011-11-28T21:58
at 2011-11-28T21:58
新竹 暉達又來啦!!!佛心白店的強哥~
By Faithe
at 2011-11-28T18:39
at 2011-11-28T18:39