LED頭燈? - 機車
By Hedy
at 2009-08-11T23:50
at 2009-08-11T23:50
Table of Contents
: 算一下預算的話
: 應該夠你買兩組雜牌HID+國產魚眼
: 或是買一組有牌的55W HID +魚眼
: 因此以目前的狀況來看
: LED頭燈只有省電這個優勢而已。想玩的話得要有雄厚資本
: 而且效果也只是差強人意而已。
: 其實以一般國產單相全波車種的發電量(原廠配35w頭燈)
: 只要把小燈系LED化,省下來的電就夠讓你上35w hid(記得裝魚眼)
: 或是裝55w燈泡了
之前有看到有一篇有關於汽車LED大燈的問題~~明天在po上來
不過先討論一下LED要變成照明會遇到一些最大的問題
1.散熱
高瓦特的LED真的很燙...而且不要忘記LED不像燈泡..畢竟是塑膠質的外殼
在長久的高溫會造成自身的白化~~而且對燈具的其他部分也不好
在一些技術研發上目前主要是以熱導管技術作為可行的解決方案
畢竟車輛前進時風的散熱效應是非常的好...
但是以目前會走走停停的機車環境和現有的全密閉式燈具(包括魚眼燈具)來說
要以"改裝"的方法把LED硬裝上去還有相當大的問題需要去解決
但要自行設計一組全新能夠安裝LED的燈具.....當我沒說XD....
2.輝度
什麼是輝度??~~簡單的說就是"刺眼度"
學理上說輝度是指從某一方向的一個表面積單位所放射光的量
車輛大燈其實還是需要一部分足夠高的輝度
就像有些透明燈罩的車~~~燈泡從對向看起來很亮可是反射面太差打不出多少光出去.....
雖然是不好啦....但是有足夠的輝度還是可以維持車子在暗夜下的顯眼度
況且光線穿過空氣就會有一個衰減的函數 (衰減率與距離成正比)
發光體(燈泡)本身輝度夠高(能量夠集中)的狀況下就比較容易投射到遠方
我們把輝度作一個簡單比較簡單的比較
比如說40W的日光燈流明數很高~~可是輝度不夠就算有反射鏡也頂多照到10公尺
可是換成40W的鹵素燈泡~~流明數雖然低很多...但輝度足夠使用反射鏡可投射上百公尺
更狠一點像雷射光~~瓦特(能量)可能只有1W~~但是能量集中足以打到數公里外....
所以說...LED就好像有點像日光燈跟燈泡比的感覺
雖然LED還是一個"點發光"....但是這個"點"很明顯就比HID或鹵素燈泡來的大不少
不光是這樣...LED本身就是單方向的發光(翻到背面一片黑漆漆)
所以把LED硬上現有大燈組根本就是完全不可行....一定要用LED的專用燈具才行
但是車用LED專用燈具????? AUDI R8的燈組要價 $5600.............美元
http://blog.xuite.net/dear.achang/icar/21834562
那就用便宜一點...拿LED手電筒上好了....但是以車輛大燈來說
LED手電筒是一個聚光的設計....一兩支根本無法涵蓋到所需要照明的範圍....
車輛照明本身還是屬於一個需要小面積的"面照明"~~~~看原廠大燈照射面光型就知道了...
所以如果要裝的話可能就真的要像集魚燈一樣裝個上百顆的LED陣列吧
3.成本
這...不用說了吧......
--
: 應該夠你買兩組雜牌HID+國產魚眼
: 或是買一組有牌的55W HID +魚眼
: 因此以目前的狀況來看
: LED頭燈只有省電這個優勢而已。想玩的話得要有雄厚資本
: 而且效果也只是差強人意而已。
: 其實以一般國產單相全波車種的發電量(原廠配35w頭燈)
: 只要把小燈系LED化,省下來的電就夠讓你上35w hid(記得裝魚眼)
: 或是裝55w燈泡了
之前有看到有一篇有關於汽車LED大燈的問題~~明天在po上來
不過先討論一下LED要變成照明會遇到一些最大的問題
1.散熱
高瓦特的LED真的很燙...而且不要忘記LED不像燈泡..畢竟是塑膠質的外殼
在長久的高溫會造成自身的白化~~而且對燈具的其他部分也不好
在一些技術研發上目前主要是以熱導管技術作為可行的解決方案
畢竟車輛前進時風的散熱效應是非常的好...
但是以目前會走走停停的機車環境和現有的全密閉式燈具(包括魚眼燈具)來說
要以"改裝"的方法把LED硬裝上去還有相當大的問題需要去解決
但要自行設計一組全新能夠安裝LED的燈具.....當我沒說XD....
2.輝度
什麼是輝度??~~簡單的說就是"刺眼度"
學理上說輝度是指從某一方向的一個表面積單位所放射光的量
車輛大燈其實還是需要一部分足夠高的輝度
就像有些透明燈罩的車~~~燈泡從對向看起來很亮可是反射面太差打不出多少光出去.....
雖然是不好啦....但是有足夠的輝度還是可以維持車子在暗夜下的顯眼度
況且光線穿過空氣就會有一個衰減的函數 (衰減率與距離成正比)
發光體(燈泡)本身輝度夠高(能量夠集中)的狀況下就比較容易投射到遠方
我們把輝度作一個簡單比較簡單的比較
比如說40W的日光燈流明數很高~~可是輝度不夠就算有反射鏡也頂多照到10公尺
可是換成40W的鹵素燈泡~~流明數雖然低很多...但輝度足夠使用反射鏡可投射上百公尺
更狠一點像雷射光~~瓦特(能量)可能只有1W~~但是能量集中足以打到數公里外....
所以說...LED就好像有點像日光燈跟燈泡比的感覺
雖然LED還是一個"點發光"....但是這個"點"很明顯就比HID或鹵素燈泡來的大不少
不光是這樣...LED本身就是單方向的發光(翻到背面一片黑漆漆)
所以把LED硬上現有大燈組根本就是完全不可行....一定要用LED的專用燈具才行
但是車用LED專用燈具????? AUDI R8的燈組要價 $5600.............美元
http://blog.xuite.net/dear.achang/icar/21834562
那就用便宜一點...拿LED手電筒上好了....但是以車輛大燈來說
LED手電筒是一個聚光的設計....一兩支根本無法涵蓋到所需要照明的範圍....
車輛照明本身還是屬於一個需要小面積的"面照明"~~~~看原廠大燈照射面光型就知道了...
所以如果要裝的話可能就真的要像集魚燈一樣裝個上百顆的LED陣列吧
3.成本
這...不用說了吧......
--
Tags:
機車
All Comments
By Edwina
at 2009-08-12T20:13
at 2009-08-12T20:13
By Hamiltion
at 2009-08-16T07:33
at 2009-08-16T07:33
By Carol
at 2009-08-20T02:32
at 2009-08-20T02:32
By Audriana
at 2009-08-23T05:49
at 2009-08-23T05:49
By Emily
at 2009-08-25T19:53
at 2009-08-25T19:53
By Caitlin
at 2009-08-26T13:22
at 2009-08-26T13:22
By Isabella
at 2009-08-30T06:51
at 2009-08-30T06:51
By Oliver
at 2009-09-02T14:45
at 2009-09-02T14:45
By Steve
at 2009-09-06T19:01
at 2009-09-06T19:01
By Frederic
at 2009-09-10T23:50
at 2009-09-10T23:50
By Callum
at 2009-09-14T09:33
at 2009-09-14T09:33
By Caroline
at 2009-09-14T22:56
at 2009-09-14T22:56
By Candice
at 2009-09-17T23:30
at 2009-09-17T23:30
By Kama
at 2009-09-21T05:05
at 2009-09-21T05:05
By Yedda
at 2009-09-23T14:05
at 2009-09-23T14:05
Related Posts
LED頭燈?
By John
at 2009-08-11T23:19
at 2009-08-11T23:19
小弟有一個單純的想法
By Eden
at 2009-08-11T00:38
at 2009-08-11T00:38
為什麼下雨天騎車,後鼓煞反而變利?
By Wallis
at 2009-08-10T22:30
at 2009-08-10T22:30
偉福機車行
By Emily
at 2009-08-10T15:46
at 2009-08-10T15:46
G5化油陶碟油耗分享
By Catherine
at 2009-08-10T14:57
at 2009-08-10T14:57