Gogoro3起步價35,980元起! - 機車

Table of Contents

原文連結:https://pse.is/HTM4U

原文內容:
不用烤漆的外殼耶!
是的!就是這款由睿能創意所打造出來的國民電動機車Gogoro 3,繼精緻化呈現的
Gogoro 1、擷取平價優勢而生的Gogoro 2後,這款標榜能夠讓更多人輕鬆擁有的電動座駕
便在此刻5月8日之際假花博園區全球首發。而不同於外界先前推估及流出的資訊,全新推
出的Gogoro 3 & 3 Plus依舊維持125c.c.級的動力、雙電池換電,但在許多的細節上仍展
現出與現行車款截然不同的風情。

在配色豐富、風情萬種的外觀下,Gogoro 3一如過去睿能創意的造車文化,為此系列提供
相當搶眼的跳色搭配。不論是專屬於Gogoro 3的晴空藍或漿果紅,又或是3 Plus車型獨有
的檸檬雪酪、楓糖摩卡以及藍莓慕斯,只能說這次Gogoro 3全車系提供的色澤確實倍具新
意,當然若想走保守的路線,原廠也在3及3 Plus雙車型上同步推出簡單灰的低調配色。

值得一提的是,儘管Gogoro 3系列定調為比Gogoro 2更加入門的國民車款,但在許多細節
用料上仍呈現該有的水準。以簧下配置為例,其不僅採用前100/80R14的Maxxis M6237
Sport性能胎,後輪基於考量耐用性等因素亦用上了110/70R13的Maxxis M6237雙能複合胎
,加上前後碟煞及SBS同步煞車系統,只能說確實讓人相當期待實際的騎乘感受。

另外基於iQ 5.0系統的緣故,Gogoro 3 Plus系列除了能採用智慧型手機和Apple Watch發
動之外,亦可透過全新研發的iQ System智慧鑰匙卡進行起閉,加上此鑰匙卡能和Gogoro
與兆豐銀行推出的聯名卡進行整合,比起原先得顧及電力的感應鑰匙理論上將更加便利。
至於更為入門的Gogoro 3車型則採用大眾較為熟悉的機械式中控鎖,然儀表卻也皆採用正
顯背光單色液晶螢幕,只能說以往Gogoro體系該顧慮的基本元素包含全面採用LED燈組等
用料仍從善如流地呈現。

另外,過去Gogoro車款從未車體本身內建飲料架的設計,如今終於在Gogoro 3上呈現。儘
管就尚未有實測情況顯示這樣上頭還加上橡膠套的設計是否會產生容易積水或其他使用上
的疑慮,但至少這樣的置物空間無疑讓Gogoro 3的便利性有所提升;而龍頭下方則具備掛
勾配置,只能說或許Gogoro 3還真的是更加符合台灣人甚至各國騎士生活與實用性的車款


尺寸方面,在長1,850mm、寬675mm、高1,105mm的車身尺寸下,可以發現這款車同樣具備
如同Gogoro 2般的大尺寸座墊,並車架亦採高張力鋼管;後座踏板則採固定式設計,並加
上防滑材質。然而最令人驚奇的部份在於,Gogoro 3的外殼全面採用食用級PP塑料所打造
,因此車身顏色就是塑料本身的顏色。就原廠表示,這樣的配置其好處在於無須進入烤漆
程序,一方面可謂更加環保,另一方面若車身遭到刮傷也不會露出白色的刮痕或底色。只
是要特別留意的部份在於,在實際經過長時間日曬雨淋後這樣的塑料是否會產生退色、劣
化、容易破損甚至發霉,而這只能說仍有待車款進入市場後再加以觀望。

如同先前的推出模式,本次3系列亦具備雙動力車型。在採用G2L鋁合金水冷永磁同步馬達
下搭配Mosfet水冷馬達控制器,Gogoro 3其最大馬力8.04hp/3,000rpm、0-50km/h直線加
速為4.9秒,安全極速為82km/h;3 Plus則發揮出8.31hp/3,000rpm,至於0-50km/h直線加
速則可縮短至4.7秒,並具備86km/h的安全極速。

置物箱方面,不同於先前外界推估Gogoro 3可能為綠牌單顆電池,但在掀起座墊後發現與
Gogoro 2相當動能實力下採用雙電池配置還是比較合理的選擇,並具備高達26.5L的車廂
容積。據原廠表示這樣的尺寸能夠輕鬆放入一頂全罩或2頂3/4安全帽,而這樣的空間相信
對車主來說無疑是一大利多。

在Gogoro 3及3 Plus正式發表後,只能說在見著實車可以發現這款作品雖然外觀一度引發
爭議,但似乎比想像中還來得適切。縱然這樣大輪風格外加類越野風情的設計不太屬於主
流設計,然不可否認的是Gogoro 3系列確實令人印象深刻,至於實際上路後的表現和評價
如何,就有待之後試駕再見分曉了!

Gogoro 3 & 3 Plus建議售價如下:
Gogoro 3,NTD 69,980元起、補助價最低可達35,980元

心得:不得不說這次Gogoro 3的話題性十足,外殼本身就是食用級塑料原本的顏色,也算是
省下了烤漆的費用,雖然說這一切都是為了環保愛地球,但現在隨著地球暖化台灣夏天的氣
溫直逼40度的情況下,我還真是擔心這塑料外殼的品質,還有前面飲料架的設計,我也真心
的覺得根本就是要用來養金魚的阿XDD

--

All Comments

Candice avatarCandice2019-05-11
火力發電 環保愛地球☺
Harry avatarHarry2019-05-13
Harry avatarHarry2019-05-14
還在戰發電廠XD,我不是狗粉但狗黑知識真的很落後
Kelly avatarKelly2019-05-16
原價$69,980
Edith avatarEdith2019-05-17
還在戰發電廠,好像汽油不用經過煉解就可以用一樣
Kama avatarKama2019-05-23
食用級塑料只是噱頭 耐不耐UV才是重點啊
Bethany avatarBethany2019-05-23
身為現代知識人類,你要分析車輛污染優劣就應該拿實際
數據出來,而不是天天靠感覺說我覺得OOXX
Damian avatarDamian2019-05-27
飲料架那樣設計應該都有洩水孔
Faithe avatarFaithe2019-05-31
電廠發電效率和車輛燃燒效率已經拿出來講很多次了,污
染處理控管也是完全不同的方式
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-06-01
食品級塑料是什麼啦!時間久了能被生物分解?XD
Linda avatarLinda2019-06-03
https://disp.cc/m/163-bhtA
狗狗肉有很多吐槽點,但污染和環保絕對不是他的劣勢
Charlotte avatarCharlotte2019-06-07
比例尺好像怪怪的 一下pm2.5 一下發電量 數據是不是有問
Yedda avatarYedda2019-06-09
這種pp會加ao啦 抗uv應該可以一陣子
Jacky avatarJacky2019-06-10
Gogoro現在最大的劣勢還是花費吧
Annie avatarAnnie2019-06-11
環保需要金錢堆起來
Linda avatarLinda2019-06-12
計畫性淘汰啊
Ina avatarIna2019-06-17
電池耗損的廢料怎麼辦?有沒有人想過?
Emma avatarEmma2019-06-18
曬幾個月車殼消失剩車架
Zanna avatarZanna2019-06-22
沒這麼爛啦,大概就像油車那樣顏色淡化發白
Elvira avatarElvira2019-06-26
我從來不覺得它對地球環保,至少路上空污躁音降低很多
Blanche avatarBlanche2019-06-30
你穿的衣服也是石油提煉的,要扯製成空污扯不完啦
Quintina avatarQuintina2019-07-03
食用級外殼是代表也可以吃的意思嗎?
Christine avatarChristine2019-07-06
不是 那跟咖啡杯杯蓋一樣意思
Olive avatarOlive2019-07-10
廢電池規模夠了後自然會有方法讓他回到冶煉系統中
在這之前那些電池還要在儲能設施裡待個十幾年的
George avatarGeorge2019-07-11
當初帶風向說能源業者要自己將汰換電池做成儲能設備並
且搞電網,到後來變成外銷給回收業者處理XD
Daph Bay avatarDaph Bay2019-07-13
廢電池是人家的資產 也不是車主需要擔心的事 沒車的反
而最關心!?
Noah avatarNoah2019-07-13
是不是大家都以為電從電廠出來、高壓電塔、變電所、
一般電線桿、充電站、你的電池,之間沒有消耗?
Kelly avatarKelly2019-07-13
勿忘新加坡罰特斯拉車主的故事
Tom avatarTom2019-07-16
扯電池幹嘛??gogoro車主只是租用,電池所有權還是在gog
oro公司自己
Ethan avatarEthan2019-07-20
廢電池規模夠"自然"能回收?
那為什麼要反核,廢料規模夠也可以再處理啊
Zenobia avatarZenobia2019-07-22
講得好像廢棄電池不會污染
Harry avatarHarry2019-07-26
等電池發明出無限續航力時油車才是危機
Kristin avatarKristin2019-07-31
柴油汽油噴廢氣也不是汙染 什麼車都馬有汙染
Oliver avatarOliver2019-08-02
每台油車都有電池 手機汱換也是 你會問能不能回收才買?
Ida avatarIda2019-08-05
食用級是可以吃,食品級是它解觸到食物,食物可以吃
Erin avatarErin2019-08-07
假環保,賺補助
Odelette avatarOdelette2019-08-12
噪音哪有降低 騎乘中聲音很刺耳
Adele avatarAdele2019-08-13
夠夠Low
William avatarWilliam2019-08-15
噪音很低啊
Bethany avatarBethany2019-08-16
核廢料的確自然找到好的後處理&甚至一開始就極度減少高階廢
料的電廠技術出現啊,受限核武擴散風險不給台灣用而已
Una avatarUna2019-08-17
輸電消耗,電池損失那些早就都算過了,自己不知道不用那麼大
聲。算附加汙染的話油輪擱淺,鑽油平臺炸裂一起算進去,核災
*運輸用電的比例說不定環境影響更小勒
電車bug一堆,但是打環保根本搞笑
Sandy avatarSandy2019-08-19
維修方式不改,就很難選狗肉
Susan avatarSusan2019-08-23
真的推薦環保人士把家裡的車換成特斯拉,吃素救地球,出
門自備餐具購物袋,最好不要使用任何塑膠物品因為鑽油
平台爆炸對海洋汙染很大
Iris avatarIris2019-08-24
補貼補真大,還有那盤子月租,買一台車沒繳月租還不能騎勒,
因為電池不是你的。你是買一台沒有電池的電動車
Eden avatarEden2019-08-26
醜到炸糞
Susan avatarSusan2019-08-30
鋰電池、半導體內的「稀土」元素回收再利用的問題
Charlie avatarCharlie2019-08-30
其實我覺得電動車不錯 大部分都是某些嘴臉有問題
Frederic avatarFrederic2019-08-30
食品級塑膠,終於能拿土除去裝自助餐了
Michael avatarMichael2019-08-31
廢電池怎麼處理我不知道,但我知道你的肺爛掉的話可以
砍掉重練,不錯吧~~~
James avatarJames2019-09-02
不過狗三真他媽的醜,國民車跟這醜完全沒關係阿
Zora avatarZora2019-09-02
看到有人說沒繳月租不能騎,難道你沒繳油錢能騎嗎XD
Steve avatarSteve2019-09-03
台灣雜誌,且看 https://i.imgur.com/vGpCp2j.jpg
Olga avatarOlga2019-09-04
對數字好奇是什麼來的,畢竟對岸城一線市基本塞爆
Jack avatarJack2019-09-05
Liam avatarLiam2019-09-08
等到日本電車來了 這些人又是另外一種嘴臉 相信我
Una avatarUna2019-09-09
打錯,剛剛資料是工研院。我還是比較期待特斯拉的超
充技術+核四成功蓋在新北市。保證一堆人阻擋核四。
Selena avatarSelena2019-09-12
ctes還在講那種X話 笑死人 內燃機引擎能源轉換效率低到
Dinah avatarDinah2019-09-17
發電廠發電再經過輸送耗損還是遠高於內燃機直接燃燒
Kyle avatarKyle2019-09-19
電力經過多次傳送一定會有耗損 但內燃機效率是一開始就低
Isla avatarIsla2019-09-21
電廠熱效率40%起跳 一般內燃機熱效率有到20%就不得了
Thomas avatarThomas2019-09-21
超超臨界燃煤發電再不濟也遠勝你一般內燃機熱效率
Franklin avatarFranklin2019-09-26
更何況電車還有動能回收 能量遞延輸出(電池)的特性
Tom avatarTom2019-09-30
一般內燃機要比什麽 再套個變速機構 輪輸出能源效率再掉!
Wallis avatarWallis2019-10-03
居然有人要拿內燃機來戰電的轉換效率.. 文組想裝懂?
Dinah avatarDinah2019-10-04
奇文共賞,要戰要多唸書喇
Jacob avatarJacob2019-10-05
奇怪了,你有看到我反駁電動車效率比較差嗎?
我在問的是發電之後到最後這一階段中間能耗多少
Oliver avatarOliver2019-10-06
拜託你先把我要問的題目看懂,ok?我沒有蠢到拿找到
的資料來扭曲事實。
Isla avatarIsla2019-10-11
而且上面版友貼的那張圖,就是跟我第一張圖片同文章
Quanna avatarQuanna2019-10-14
真的要講,麻煩去找一下本板以前相關討論文章,這也
不是第一次討論電車問題了。
Faithe avatarFaithe2019-10-18
前面會提到特斯拉超充站是因為之後「願景」是把它從
主電網移除,使用綠能組成小電網減少能耗。如果真的
要開大絕,那就是用去年很紅的公投「以核養綠」來逐
步降低火力發電,從終端解決污染問題(暫時性)。
Daniel avatarDaniel2019-10-18
真的環保救地球的話,還不快去請首長把核能留下,畢
竟「主流民意」不爽火力發電。然後現在綠能缺口太大
Gary avatarGary2019-10-23
照某些油廚的邏輯,垃圾在自家房間燒比焚化爐集中還環保
啦哈哈哈哈
Belly avatarBelly2019-10-26
所有在算綜合能源效率的人都有計算傳輸和儲存的消耗啊。
Victoria avatarVictoria2019-10-30
真的爬文過,結論就是目前電動綜合效率高
Lily avatarLily2019-11-04
純回某樓我現在就真的吃素啊,出門也會帶環保餐具和購
物袋,你以為環保只是口號都沒人在做的嗎
Hardy avatarHardy2019-11-04
純噓廢電池規模夠了就能回收 鍵盤建廠逆...qp...
Yedda avatarYedda2019-11-05
便宜給推
Ivy avatarIvy2019-11-09
提電力傳輸損失?呵 可把它類比加油站的油要油罐車運送吧!
Jake avatarJake2019-11-11
狗肉安靜才是他最大的價值,想一下路上都是電車的話
噪音污染可以減少多少!人們生活品質可以有超大的提
升。(不要跟我戰沒聲音很危險,除非你開車時都車窗
全開不聽音樂。)
Xanthe avatarXanthe2019-11-13
樓上有遇過夜晚小巷騎很快的GGR嗎 顆顆
Regina avatarRegina2019-11-14
狗肉期很快一樣很吵 不過還是比屁孩勁戰安靜
Michael avatarMichael2019-11-17
其實狗2最吵的速度是在40km/h 左右
Tom avatarTom2019-11-17
折扣價比原價還大字作啥
Caitlin avatarCaitlin2019-11-19
老機車、排氣管破洞、8+9低能管的引擎、排氣不規律噪音
,跟高頻但規律的狗肉噪音,怎麼想都知道前者比較吵
Dinah avatarDinah2019-11-23
狗肉敢用2系列再拍一次1系列的無聲瀑布嗎? XD~
Ina avatarIna2019-11-27
當初1系列還狂開嘲諷說油車很吵
Audriana avatarAudriana2019-11-30
2真的比1大聲 有人說是因為改成鍊條也有差
1當初可是每天被靠背 很危險 從後面超車都不曉得XD
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-12-02
不過1本身也有分 有音頻導輪的會更安靜 但皮帶壽命減
Kristin avatarKristin2019-12-08
外觀改這樣真的有夠醜
Quanna avatarQuanna2019-12-09
那種轉換幾次的話術只能騙騙不會去找數字的人
Gilbert avatarGilbert2019-12-12
就真的安靜很多。任何時速下你在5公尺外測dB值,狗
肉都遠比油車安靜。這是對我最大的價值,其他環保什
麼鬼的議題我都不在乎。
Callum avatarCallum2019-12-14
就真的很醜 環不環保根本沒幾個人在乎好不好
Rebecca avatarRebecca2019-12-18
醜炸天