2t該死！ - 光陽

By Andy
at 2009-12-30T16:33

Table of Contents

2T比起4T引擎

在先天的條件上因為2T引擎必須在同一個曲軸行程內完成兩個動作

因此燃燒的效率較差，熱效率也比4T引擎低下

這是事實，不是2T狂熱份子可以否認的

但是如果這樣就要給2T引擎貼上一個不環保的標籤，那也是說不過去的

事實上，環保這兩個字本身就是很有爭議性的主題

大多人只看到表面，卻看不到全貌

用紙袋比較環保還是用塑膠袋?

可能大部份人會認為當然是紙袋環保，然後事實上呢?

塑膠袋使用石化材料製作，使用後經過焚化處理的產物是CO2跟H2O

而製作紙袋的材料是植物，在製作過程中也會產生比製造塑膠更多的污染

且大部份的紙製品是無法 or 難以回收的

就算回收，回收過程中處理這些廢紙所花費的成本跟造成的污染，有沒有人想過?

人往往只會看到他想看的那一面

2T引擎結構簡單，這表示製造2T引擎過程中所花費的成本較低

使用較少的資源與能量就能製造出性能比4T更好的引擎

結構簡單也表示引擎本體可以縮小化、輕量化。

對於車身、車架的設計也更有彈性。同性能輸出的2T引擎跟4T引擎

2T引擎很容易可以設計的比4T引擎更輕巧，相對的車身也更輕巧

節省的資源不僅是引擎本體，整台車都可以更節省資源。

輕巧的車身可以減少輪胎與煞車的消耗

油耗表現也得以提升 (不過會被2T本身燃燒效率不佳的問題稀釋掉)

2T引擎簡單易保養，花在保養、維修上的成本得以大幅降低

縱使2T引擎先天的確比起4T引擎在排污上居於劣勢

但是整體上來說，從整個製造、生產、銷售、保養來看，是否真的比4T引擎"不環保"??

然而排污上雖然居於劣勢

但是這可以靠技術來突破

老梗就是光陽的X-mode這台2T車，狠狠甩了官員一巴掌

這告訴我們，技術上是有能力製作出夠環保的2T車的

那如果再綜合2T引擎先天的優勢，你敢給2T扣上不環保這個帽子嗎?

官員的腦殘不是一天兩天的事

要打著環保的口號，就要抓些可憐的倒楣鬼來當墊背

這叫樹立共同敵人，凝聚群眾團結

表面上看起來不環保的2T車就成了代罪羔羊

殊不知如果好好的改善2T車的排污，是可以得到又環保、又輕巧，製造過程更節省的引擎

且附帶了保養方便、油耗表現優異、性能較同級4T車更佳的好車

偏偏2T引擎就成了環保議題下的犧牲品。

表面上不說，私底下的打壓有人看不出來嗎?

政府就在大力宣導4行程才是環保的，你廠商硬要給我推一台更環保的2T車

這是要給政府難堪嘛

當年2T/4T之爭如此，現今的化油/噴射也是如此

你成為政府操弄意識形態的無知群眾，還洋洋得意嗎?

--

--

Tags: 光陽

All Comments

By Zanna
at 2010-01-03T09:59

洋洋好得意～

By Ula
at 2010-01-08T01:12

2T不死!! 蓖麻油的味道真銷魂XD

By Necoo
at 2010-01-12T05:08

By Zanna
at 2010-01-15T23:09

指出真正的點.幫推也不想想現在4T不知加了多少東西
才有所謂的環保.

By Daph Bay
at 2010-01-17T21:22

打著環保的名義騎著精美腳踏車這也挺令人不齒

By Belly
at 2010-01-18T04:35

好文推!!!

By Megan
at 2010-01-22T02:34

打著環保名義騎腳踏車不會令人不齒
令人不齒的是打著環保名義踩著腳踏車大罵吃油車不環保
這種人最好一輩子都不要搭上會吃油的交通工具....

By Hedda
at 2010-01-23T13:39

新世代柴油車款也是狠狠賞了環保魔人一巴掌

By Olivia
at 2010-01-25T13:59

好文推

By Candice
at 2010-01-28T00:04

環保議題真的是被政府當局給污名化了.

By Xanthe
at 2010-01-28T07:42

當初怎沒專家提出此等見地給官員們參考呢~如能改善2T噴煙的
缺點就很完美了...

By Skylar DavisLinda
at 2010-01-30T11:38

好文推

By Megan
at 2010-01-30T13:47

wjo

By Eartha
at 2010-01-31T17:00

專家說的東西不符合政客需要的花招也是不會被採信的

By Odelette
at 2010-02-04T15:20

沒錯呀,像是Ford的TDCI柴油引擎車,空污排放還比汽油車低.

By Poppy
at 2010-02-06T05:49

政客需要的是看得見的作為或政績，即使根本就是錯誤決定

By Suhail Hany
at 2010-02-10T13:39

環保這議題太流於口號及一昧的鄉愿心態
有時根本就是廠商的促銷手段

By Quanna
at 2010-02-13T12:56

類比於資訊產業而言，有時新製程新產品有時仰賴軟體的淘

By Isabella
at 2010-02-14T14:25

汰及行銷策略這就有點扯太遠了。
你真要環保根本就該從節能、不浪費先作起

By Audriana
at 2010-02-18T20:13

這點倒是真的....不然就像整天喊減肥，吃一堆減肥藥卻
死也不運動的人一樣好笑.....

By Selena
at 2010-02-22T08:51

更好笑的是那些減肥藥還賣的很好(茶

By Catherine
at 2010-02-26T10:03

這才是真相~~~~

By Charlie
at 2010-02-27T08:36

官員的腦殘不是一天兩天的事 XDDD 這篇超中肯~~~

By John
at 2010-03-03T22:32

這個...塑膠袋要完全燒成CO2和H2O要多高的溫度？在溫度

By Donna
at 2010-03-07T19:46

不夠高時，燒塑膠可是會燒出一堆要命的玩意喔，如戴奧辛

By John
at 2010-03-10T21:56

2T車的癥結也就在這裡，尤其是一般簡單的汽油引擎燃燒

By Carol
at 2010-03-12T01:20

政府操作是心照不宣的事實但是有人搞不清楚狀況就要

By Audriana
at 2010-03-12T21:11

溫度根本不夠把機油燒乾淨，結果就是燒出一堆焦油，per-

By Steve
at 2010-03-14T02:40

-oxide等等要命的東西...這些可都是優良的致癌物啊～

By Michael
at 2010-03-16T03:25

隨之起舞一起來打壓這些少數族群除了無知還能說啥?!

By Quintina
at 2010-03-20T22:36

話說...,五期環保聽說是建立在引擎並非正常燃燒下的規範

By Zanna
at 2010-03-23T11:27

不得不推~~~中肯好文！但政府跟人民的共識是不一致的！

By Aaliyah
at 2010-03-27T03:41

分析是滿中肯的但以你的文章來看從頭到尾也只有一台X-MODE

By Lauren
at 2010-03-27T16:21

從現實來看路上大部分的2T 有多少是達到標準的?

By Aaliyah
at 2010-03-30T00:18

但是大多數人所抨擊的是"二行程"這個技術

By Lauren
at 2010-03-31T09:25

會有那麼多人排斥2T除了無腦官員的政策外大部分還是因為路上

By Valerie
at 2010-04-02T23:23

x-mode的出現就代表了二行程技術的可能性

By Valerie
at 2010-04-06T13:34

那些黑煙亂噴的2T所造成

By Liam
at 2010-04-08T15:45

就是因為官員無腦所以才會只看表面不看事實
理盲又濫情過度迎合民意而非教育民眾這才是無腦

By Audriana
at 2010-04-09T17:08

2Tvs4T的理論100分，但是焚化塑膠那部分0分

By Leila
at 2010-04-11T16:48

撇開理論不談那些排斥2T的會跟你說我在路上遇到10台2T有8台

By William
at 2010-04-14T12:35

以上都在噴黑煙

By Ophelia
at 2010-04-19T07:55

然後偏偏2T車噴出來的不是黑煙是白煙....黑煙要找公車

By Hazel
at 2010-04-23T10:52

那是"排斥"的人帶有偏見眼光的人無法說出公正的話

By Lily
at 2010-04-23T20:39

官員會無腦很大原因是因為他們看到的就是街上2T幾乎都噴黑煙

By Ethan
at 2010-04-28T02:03

2T是噴藍煙:X

By Enid
at 2010-04-28T19:37

官員會無腦是因為只要有"效果"就好

By Belly
at 2010-04-30T16:45

畢竟不是所有人都懂機車引擎構造大部分的人都只看表面而已
苦就苦在那些熱愛2T的份子了

By Connor
at 2010-05-01T04:13

咦，是藍色的嗎？Σ(′Д‵)

By Enid
at 2010-05-02T09:30

多少人是眼見為憑而不願去瞭解的? 與其去宣導不如選

By Kama
at 2010-05-04T19:33

令人不齒的是打著環保名義開車載著腳踏車到N百公里外騎

By Catherine
at 2010-05-08T19:07

更輕鬆又能夠獲得支持的方式這就是官僚

By Genevieve
at 2010-05-09T21:40

卻大罵騎機車不環保

By Olive
at 2010-05-13T22:28

樓上中肯

By Elvira
at 2010-05-14T05:23

什麼是樂活? 花幾萬塊買個假日限定小折這就叫樂活

By Faithe
at 2010-05-17T00:29

幾乎是大部分的人吧0..0 眼見維憑是畢竟大部分人的習慣阿...

By Dora
at 2010-05-17T17:08

盲從潮流的民眾愛做表面功夫的官員這就是政治

By Daph Bay
at 2010-05-22T12:14

的確是大部份人，我也不敢說我都有做到

By Genevieve
at 2010-05-26T04:18

什麼是樂活? 花代錢買個商人炒作的假限量版商品，然

By Christine
at 2010-05-30T14:13

沒辦法台灣就是這樣的地方╮(﹀_﹀")╭

By Daniel
at 2010-06-03T15:54

習慣? 什麼叫積非成是? 如果只要"習慣"那何必"教育"?

By Suhail Hany
at 2010-06-08T07:04

然後風潮過後就忘了它的存在

By Harry
at 2010-06-10T05:56

但是被指正反而不去查證也不承認錯誤就真的連人都甭當了

By Kyle
at 2010-06-13T07:30

w兄也真有趣，除了戴奧辛外其它的塑膠未完全燃燒產物就
不毒？ ^^"

By Vanessa
at 2010-06-17T17:53

眼見為憑不能說是錯的大家看到的結果就是那樣那他是錯在哪?
人這種東西通常看到結果就停止有多少人會真正去了解過程的

By Madame
at 2010-06-21T19:50

還有，X-MODE過5期是一個指標沒錯，不過5期環保測的是

By Agnes
at 2010-06-25T01:47

眼見為憑靠主觀認定對錯而不去查證這叫錯誤

By Iris
at 2010-06-28T10:39

為什麼不會去了解? 請歸咎於教育的方式

By Candice
at 2010-07-01T16:15

什麼？CO？HC？NOX？除了這些之外，像是硫化物呢？過氧

By Enid
at 2010-07-04T04:30

化物呢？（這些東西都很常出現在機油添加劑內）...

By Ethan
at 2010-07-05T12:31

那以2T舉例好了假設我看到路上的2T 10台有8台都噴黑煙

By David
at 2010-07-06T06:38

大部分人會認為是那8台主人沒保養好還是2T引擎不好?

By Brianna
at 2010-07-06T12:46

有興趣才會去研究更何況不是所有人的熱愛機車

By Joseph
at 2010-07-09T16:10

事實上重點在人為而不在車本身

By Zora
at 2010-07-12T17:10

那我以改管舉例好了假設我在路上看到10台改管的車有

By Hamiltion
at 2010-07-14T07:25

而現實是重點在車本身沒人管人為 XD

By Todd Johnson
at 2010-07-16T14:52

8台車改無敵吵翹管大部分人會認為是改車的人錯還是
管子本身設計的錯誤?

By Hazel
at 2010-07-17T18:03

無敵吵翹管那是個人的要求吧= = 而且現在路上遇到10台改管車
無敵吵翹管也只是占1~2台而已

By Delia
at 2010-07-21T16:16

大家都沒講到油耗問題，2T真的很耗油呀呀呀呀呀呀呀呀

By Mason
at 2010-07-24T01:48

用管子做舉例你知道是人的原因那車呢?

By Carolina Franco
at 2010-07-26T01:12

因為2T耗油不是他被打壓的原因阿XDDD

By Ingrid
at 2010-07-26T08:34

我只是用了比較能簡單瞭解的比喻去解釋相同的事

By Sarah
at 2010-07-26T12:31

哈也對拉!
說不定看到我這樣說又轉舵了，科科

By Ursula
at 2010-07-30T07:10

2T車省油的也不少好嗎...

By Agnes
at 2010-08-03T09:07

我不懂你管子的舉例不管是認為設計不好還是個人要求這種管

By Isla
at 2010-08-07T05:48

一定是被討厭的那種但2T車知道那是車主沒保養好對2T車反感
反而不會那麼深

By Frederic
at 2010-08-11T19:25

可以推舉一下車款嗎? 真的滿想知道的，除了噴射...

By Olga
at 2010-08-12T12:56

我所要強調的只是"人的選擇造就了結果"

By Tom
at 2010-08-13T04:56

車主A：我能騎就好車主B：我改了自己爽就好

By Mason
at 2010-08-17T05:23

選擇造就結果又回到眼見為憑這裡因為我看到所以我選擇相信

By Anonymous
at 2010-08-21T01:18

再次強調請把焦點放在使用者身上物品是無罪的

By Mason
at 2010-08-25T01:05

也是越討論越離題= = 還是回到2T身上好了

By Poppy
at 2010-08-29T14:10

但是你看到的、你相信的是錯的卻又不去了解

By Hedy
at 2010-09-02T16:06

有人還是一至直洋洋得意呢真好操控

By Erin
at 2010-09-05T11:40

相信很好啊，但是知道事實接受它跟選擇性相信是不同的

By Valerie
at 2010-09-05T20:57

一個普通的折凳也要有人拿來當武器才會成為"好折凳"
物品會有什麼樣的評價端看使用者而定

By Caitlin
at 2010-09-06T02:58

上面有幾篇推文就有人PO出省油的2T車@@

By Jessica
at 2010-09-10T11:14

唉唉在台灣2T車會被打壓就是因為大部分的人選擇眼見為憑

By Sandy
at 2010-09-13T01:34

我了解dr大你的意思但台灣這種環境就是這樣

By Dinah
at 2010-09-15T09:18

政府選擇順水推舟而非教育造就今天的局面

By Harry
at 2010-09-18T14:05

本日最中肯

By Delia
at 2010-09-19T10:49

原po思考邏輯還不錯

By Heather
at 2010-09-22T04:14

原PO思考夠全面, 推!

By Quanna
at 2010-09-22T14:39

我以前的2t125比我現在的4T150還省油.... = =

By Lauren
at 2010-09-24T23:42

這就是許多人不願面對的真相

By Barb Cronin
at 2010-09-26T14:56

有沒有辦法讓2T不要燒到機油阿（構造我不懂）

By Quanna
at 2010-09-30T11:42

只是想知道有沒有這個可能性～
如果能克服這個2T就無敵了＠＠

By Edward Lewis
at 2010-10-02T06:15

google一下二行程很難嗎?

By Dora
at 2010-10-06T15:14

不吃機油打從構造上就不是二行程了

By Sierra Rose
at 2010-10-10T05:39

果然人如ID！

By Dora
at 2010-10-13T15:28

這個厲害!講解得很明白!

By Rae
at 2010-10-17T16:20

油電車真該拿出來討論一下..省油但是複雜到爆的玩意

By Elvira
at 2010-10-22T06:28

其實跟眼見為憑沒什麼關係說是選擇性忽視還比較正確

By Margaret
at 2010-10-23T00:52

人都會挑自己想看的"事實" 看到自己不care的都當沒看到

By William
at 2010-10-27T20:03

推薦這篇文章看不懂的人不用跟他吵反正他還是看不懂

By Jacob
at 2010-11-01T15:05

討厭!不管啦!2T車就是不環保! >"< ~~~

By Suhail Hany
at 2010-11-04T01:52

本日最中肯!

By Rebecca
at 2010-11-05T02:07

推!!

By Regina
at 2010-11-08T08:57

本日最中肯!

By Dora
at 2010-11-09T16:11

焚燒塑膠袋只會產生H2O和CO2????你確定?

By Linda
at 2010-11-13T09:09

恩~~還不夠面面俱到不過點出很多人會忽略的事實了
還有推JOG 2T系列超少在噴煙的不知道為什麼@@a

By Dora
at 2010-11-15T05:32

好文推推! 也能夠發現有人躲在推文裡為反對而反對

By Adele
at 2010-11-15T21:57

2T 吵懸浮粒子明顯臭

By Freda
at 2010-11-19T20:48

我想說個保養的問題~老實說2T不好好保養只要記得加機油
就可以一直跑下去了所以變成一般大眾根本就懶得去保養吧

By Regina
at 2010-11-23T12:16

倒是現在的4T車機油不好好換很快就縮給你看了

By Frederic
at 2010-11-24T11:33

這是否是4T噴煙的比較少的原因之一呢?

By Aaliyah
at 2010-11-24T19:30

四行程車一堆吃機油還在硬撐--當成二行程在養--

By Heather
at 2010-11-28T06:45

2,3,7,8-tetrachlorodibenzo -p-dioxin, TCDD

By Kyle
at 2010-11-28T10:45

這就類似核能發電不一定比燒煤炭還不環保一樣

By Brianna
at 2010-12-01T13:05

而我也認為，要加速老車(約八年十年以上)的汰換而不是單2T車

By Zenobia
at 2010-12-01T16:49

討人厭的其實就是那些不保養的 2T或4T都一樣

By Doris
at 2010-12-02T17:09

真的應該把驗排氣的標準提高才有用這樣車行也賺錢呀呵呵

By Iris
at 2010-12-03T22:28

車子是無辜的...

By Kumar
at 2010-12-07T21:27

其實在焚化爐裡氯氣多得是...溫度要一千度以上

By Joe
at 2010-12-09T11:23

那環才會被拆掉，不然會有很大的問題

By Jack
at 2010-12-12T01:59

aprillia也有2T新車省油又環保又超兇

By Doris
at 2010-12-14T15:41

台灣這裡垃圾含水量高，溫度不夠是很嚴重的問題
所以一般溫度都會設定燒得更高很不竭能減碳捏XD

By Freda
at 2010-12-17T21:09

別不懂裝懂了燒塑膠會產生有毒物質也起碼分清楚類別...

By Zenobia
at 2010-12-21T13:59

照這樣看來X-mode那顆引擎在國內應該算是胎死腹中
應該是說可能只能靠外銷賺研發成本了＠＠

By Yedda
at 2010-12-23T05:52

廢棄物的課有在聽喔

By Todd Johnson
at 2010-12-23T22:16

原po還滿中肯的 pe是聚乙烯C2H2聚合物應該算是常識吧

By Edward Lewis
at 2010-12-25T08:30

2T之所以馬力大是因為壓縮比可以做的比4T大

By Irma
at 2010-12-28T22:42

在效率下卻不及4T 之所以不環保，是因為他進氣跟排氣

By Zenobia
at 2010-12-29T05:01

在同一時間進行，所以許多還沒燒完的油氣就被排出去了

By Leila
at 2011-01-01T10:57

其實2T壓縮不能做太大... 4T才有做高壓縮的本錢
2T作業環境嚴苛溫度高再高壓縮容易爆的所以才要有水冷

By Queena
at 2011-01-03T00:54

一樓才是不懂裝懂吧,Polyethylene or Polypropylene

By Queena
at 2011-01-05T02:39

燃燒本來就不會產生什麼有害物,裡面又沒有aromatic ring

By Doris
at 2011-01-08T17:20

話說X-MODE哪裡還買得到阿,想買來當買菜車說~

By Barb Cronin
at 2011-01-12T21:27

在這一連串討論中...終於有一篇理性中肯文了

By Wallis
at 2011-01-14T08:54

推

By Mason
at 2011-01-15T06:08

我怎麼看到一些奇奇怪怪的人...說PE燒了會有戴奧辛...
化學科系的站起來說一下話啊...這種東西都出現了，怎麼可
以沉默...

By Dora
at 2011-01-20T03:10

有種答非所問的感覺...眾人討論的是不整理的2T車和骯髒的
而你卻拿現在高科技的來討論?兩碼子事情吧

By Annie
at 2011-01-24T19:30

這篇觀點很棒GJ

By Selena
at 2011-01-25T06:07

念化工的都笑了...XD

By Rosalind
at 2011-01-28T11:15

http://buick.ws/index.php

2t該死！ - 光陽

All Comments

Related Posts

98年11月份各廠機車銷售數字 (內外銷合計)

二行程動力閥門系統：Power Valve System

威力特Verity重機用日製機油

雙碟好嗎?

98年10月份各廠機車銷售數字 (內外銷合計)