20年老車挨撞 法官判太舊免賠 - 機車

Table of Contents


我不太懂折舊和賠償在法律上應該怎麼算
不過以車主的立場想
問題在於法官判"免賠"

一台GY6的實動車,就像上一篇Y大說的
也要個幾千吧?

二手車行整理完的,也要賣個一萬出頭


以肇事方或法官認定,賠$13XXX不合理、
不符合原車價值
這我可以接受,畢竟不是車行整理完、整車新殼(只有殼整理過XD)的車

但過於老舊 = 無價值 = 免賠
這就太誇張了吧

撞爛的拿去殺肉或當廢鐵秤都有幾百耶


這篇新聞真的是教大家對老車不用客氣@@
然後車禍復原要請老闆工資分開算、開高一點


--

All Comments

Ivy avatarIvy2012-12-10
房子二十幾年放把火燒了 折舊率應該最多賠幾千塊就好
Madame avatarMadame2012-12-12
依我今天看法條應該還是有個一折..不過三年對上二十年是很大
法條是三年就一折了 那二十年還是一折嗎...
Kristin avatarKristin2012-12-15
其實就有點像新車A到就好難過 二十年的車就沒什麼感覺
Olivia avatarOlivia2012-12-20
不過光是二十年還能騎就滿神的了...XD...應該是GY6...XD
Dora avatarDora2012-12-20
新聞有照片 是迪爵
Hazel avatarHazel2012-12-21
果然是GY6...XD...GY6沒機油都可以騎很久...
Vanessa avatarVanessa2012-12-24
其實還有一點我沒提...對方為什麼放棄上訴...是對司法的灰心
還是自知理虧? 不過上訴要個三千元好像怪怪的...
Regina avatarRegina2012-12-29
如果一開始只開個三千元 真會鬧到法院?
去法院也是要成本的
Linda avatarLinda2012-12-31
肇事者為了13000不賠弄到法院 這也不合理阿
這不是自知理虧與否 這是成本和風險問題
Blanche avatarBlanche2013-01-05
奇怪咧 成本不合的事想討回公道也不行
Zanna avatarZanna2013-01-08
民事敗訴 要負責對方的律師費跟拉哩拉雜的費用 印象是這樣
Sierra Rose avatarSierra Rose2013-01-09
那古董車怎麼算?不值錢?別鬧了。
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2013-01-12
基本上折舊有公式的,很明顯這法官根本不懂
Isla avatarIsla2013-01-16
照上面算法,千萬超跑過了三年只要百萬,很明顯不符合市
場行情
Anonymous avatarAnonymous2013-01-18
很多法律人思維很直 只有死的文字 牽扯太多法條以外的因素
往往會不耐煩 甚至怪給立法者 說"還不是你們百姓選出來的"
能大刀闊斧 因時制宜的 不是官運不順就是黯然退場 前輩說
是 誰敢推翻 民法幾年了 判例呢 穩穩沿用就好不管時空背景
才不用背責任 再說我換車搞不好比你換手機還快 才管你生計
James avatarJames2013-01-22
這判決不意外 法典(律)有寫:你還爭啥 法典沒寫:那你要求啥
Iris avatarIris2013-01-26
拿去回收至少都還有五百元 免賠真的太誇張了
Joseph avatarJoseph2013-01-29
老車不等於古董車,古董車是另一種市場
Heather avatarHeather2013-02-03
以後難免有人拿這個援例來說嘴,真正的骨董車主就哭哭了
Ursula avatarUrsula2013-02-04
房屋是不動產,車子是動產,人是自然人的權利!