20年老車挨撞 法官判太舊免賠 - 機車

Table of Contents


昨天就有在想這個新聞,今天又看到有版友(的弟弟)車禍問題

其實判免賠,大家反彈比較大

但要賠要賠多少?

我前一陣子買了一台十四(還是十六)年的GY6

四千,費用另計

而且還不錯騎,不過多花了一個電池錢,和一個化油器錢

電池是我自己舊的,不用錢(OR 100?)

化油器是我自己換的(第一次換化油器,不過和DCP差不多嘛...)

料錢900(原廠2000,副廠1000,我900是有別的原因 請人裝好像是3K 2K OR 4K 2K)

但要不是那麼便宜,我也不會買

那二十年的小50,如果還能騎,但料都是八年十年UP,

保養情況未知,

大家多少錢會買?


但出事者花了13480去修,有這必要嗎?

或是只是跟今天出事的版友的對方一樣,想賺一筆?

或許法官只是讓對方知道,你提不合理的金額,

那我就讓你知道什麼叫"不合理"?

不過也是看了今天版友的文章才知道有所謂的



三年一折

車子只要一出場落地就起算折舊

壞了的零件如果全新的要15000元

第一年過完就少了15000 X 0.536 = 8040元

所以第一年殘值就只有6960元

第二年過完就少了6960 X 0.536 = 3731元

所以第二年殘值就只有3229元

第三年起就變一折

所以第三年殘值就只有1500元


所以修要15000元的零件的話,

一年車對方要賠6960

兩年車對方要賠3229元

三年以上,對方要賠1500元

以上為法律上請求一定過的....

但二十年........

大家感覺呢.....



作者 pigu0323 (珠珠) 看板 biker
標題 [問題] 車禍請益


: 昨日中午我弟要騎車上學途中
: 因為對方急煞 導致我弟最後撞上
: (因為對方口氣態度不好很兇)
: 還好有叫警察
: 警察做完筆錄我弟竟然傻傻的就被帶去摩特車行
: (((車子只是擋泥板凹進去和車牌)))對方卻全部一次換新
: 要求馬上付款
: 還好我當下打給他跟他說
: 不是現在馬上付款(當我弟跟對方這樣說時對方竟然要他去跟同學借錢)
: 或是叫他跟爸媽拿錢...
: 可是當下他們卻不讓我弟走
: 我請他叫警察來我弟才可以離開
: (先說連擦傷受傷甚麼都沒因為車速很慢)
: 事後隔天卻打來說他腰痛叫我弟付了那筆車款他就不追究

All Comments

Charlie avatarCharlie2012-12-10
所以撞掉 讓人家沒交通工具 只因為是老車?!
Mia avatarMia2012-12-12
新聞有提如果是提修的工資應該會過,但你感覺13XXX的修理費?
對方是想A錢還是......全車賣掉應該都不到三千了...
Selena avatarSelena2012-12-14
我是感覺應該連同今天版友出事的角度去想,對方跟你要13XXX
但明明不用修那麼多...他就說全壞了丫...到他的車行...
Eartha avatarEartha2012-12-16
東要換新 西要換新...如果真要換那麼多..應該會要對方賠4K吧
不會跑去修車修個13XXX吧...
Eartha avatarEartha2012-12-21
天龍法官...以為每個人都是上流階級
Bethany avatarBethany2012-12-23
估價單找平偉拿阿...公道價八萬一XD
Eartha avatarEartha2012-12-25
這見解很有想法,說不定法官真的這麼想!
Rosalind avatarRosalind2012-12-26
想趁機楷油翻修老車,門都沒有~
Hedy avatarHedy2012-12-29
也是很有可能這樣...畢竟真實狀況我們也不了解
而且判決書上不太可能會寫到原告有楷油嫌疑...
Brianna avatarBrianna2013-01-01
法官用20年算 但如果你有在保養的話應該有記錄吧
提出零件不久前才換過這樣去折舊才正確吧
Wallis avatarWallis2013-01-06
不然路上一堆噴白煙的也是能騎阿 撞下去不就賠整台了?
Annie avatarAnnie2013-01-08
13000工錢 剩下材料費
Daniel avatarDaniel2013-01-10
推一下保養紀錄 這個部分應該可以避免掉很多糾紛
Susan avatarSusan2013-01-12
保養紀錄又會牽扯到公信力...以後保養紀錄要法院登記才
得承認?(′˙ω˙‵)
Jessica avatarJessica2013-01-15
其實我覺得法官判得有道理...
Belly avatarBelly2013-01-18
其實很簡單~傷到的部份就修好管它多少錢~誰叫你去撞!?
Edith avatarEdith2013-01-21
如果今天撞到老人~難不成法官說因為他年歲已高直接報廢
Barb Cronin avatarBarb Cronin2013-01-22
科科,樓上想的太簡單了
Margaret avatarMargaret2013-01-24
保養紀錄只是私文書 有什麼屁用 只要爭執形式真正就掰
Damian avatarDamian2013-01-26
最近大家常看到一些假車禍 人衝過來或跳出來給你撞
Suhail Hany avatarSuhail Hany2013-01-28
訴請恢復原樣,可以嗎? 我東西還能用,被你弄壞了,恢復行嗎?
Jacob avatarJacob2013-01-28
又或是騎到你前面急煞 如果人家車子是二十年的 成本2~3K?
然後要你賠13K...他現賺10K....這樣也合理嗎?
Ethan avatarEthan2013-01-29
而且車禍前後是好是壞有些很難判定...如果20年車常熄火...
Michael avatarMichael2013-02-02
到你前面給你撞之後要你修到不會熄火...XD
Faithe avatarFaithe2013-02-03
20年的車又不是全部的零件都用了20年 對吧XD
很多都是要定期維護保養的 不然他也不能在路上動阿
一萬多以一般的車+車行 我覺得還好 雖然不知道撞了多嚴重
Bethany avatarBethany2013-02-08
如果修了兩萬多或三萬多 那可能比較誇張
Elvira avatarElvira2013-02-13
你也提到了 很多東西你自己會換 有材料 才那麼便宜
並不是每個人都有料 都會換 所以...很難說絕對的對錯吧@@
Andy avatarAndy2013-02-16
嫩死了 現在機車六七萬 花一萬多修好不就可以少花五萬
光後面撞爛再加焊車骨說不定就近萬了 一萬多很多嘛?
Xanthe avatarXanthe2013-02-16
反正有的人就是覺得東西不值得修理 換新車又帥又炫又潮
有的人就死守老車 有感情 有愛 都各有立場啦XD
如果今天別人沒事把四千的車撞濫 然後說不用賠償呢?
Elvira avatarElvira2013-02-21
一萬多也可以買十年左右的車吧...我四千都買到十四年的了...
Sarah avatarSarah2013-02-22
重點是四千的車拿去修一萬三要對方全付...真的合理嗎?
Susan avatarSusan2013-02-24
不然就是要求對方設法回復原狀 不要賠現金
不過如果撞到那種斷料老車要恢復原狀 恐怕比賠錢還困難XD
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2013-02-25
你說到重點了...今天版友的弟弟就遇到了...對方不管你丫
Tom avatarTom2013-02-26
到自己認識的車行修到一萬多就硬要你付~不付就告官...
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2013-03-03
那我覺得法官該判的是"正常修理的行情" 而不是說車子不值錢
不值錢不值得修 不然請法官拿0.005去找台能上路的迪爵先XD
Kumar avatarKumar2013-03-08
不過你提到斷料~像我的GY6可能比很多車還能呆更久 不會斷XD
Selena avatarSelena2013-03-11
因為我今天才聽到版友提三年一折所以就算二十年起碼也是1折?
Blanche avatarBlanche2013-03-13
如果撞到FZx或者NSR RZR之類的 恢復原狀就夠他受了XD
Faithe avatarFaithe2013-03-16
不過光修的錢合不合理又可以扯很久了...一修..公道價八萬一?
Ida avatarIda2013-03-17
邏輯不通~~坑一筆? 他是修車的嗎?
Lydia avatarLydia2013-03-22
今天版友就遇到撞到對方 對方找朋友車行修 真相如何有誰知?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2013-03-26
20年車修13K 這車有這個價值嗎 不是很懂
Frederic avatarFrederic2013-03-28
如果今天是自己要付當然不太有人會想修...
Ina avatarIna2013-03-31
但如果有人可能必須幫你付...那就該換的就換囉...
Elvira avatarElvira2013-04-02
有沒有這價值..其實有...因為三千的車修一萬..不就變一萬三?
Necoo avatarNecoo2013-04-03
按照你購入的價位 那至少也該賠個幾千而不是免賠阿
Ivy avatarIvy2013-04-05
所以我猜法官是想整要對方賠一萬三的人嘛...XD
Erin avatarErin2013-04-06
拿判決來整人 這也不對阿...
Hardy avatarHardy2013-04-07
歪理
Thomas avatarThomas2013-04-11
恢復原狀阿,有時候維修就是會比殘值高...
Doris avatarDoris2013-04-12
把人撞死<<把人救活 按照這道理以後一定要撞死
Delia avatarDelia2013-04-16
別說那麼多有的沒的 直接把事情簡單化 我車原本好好能騎
Bethany avatarBethany2013-04-19
你把我撞壞 就給我恢復"原狀" 這樣就對了
當然零件不可能找到跟我原本車上新舊程度一模一樣的
Una avatarUna2013-04-23
那就麻煩你去找"不比我車上原本零件狀況還差的 裝上去"
Lucy avatarLucy2013-04-26
這樣最合理 如果辦不到 就賠我新的零件
Ethan avatarEthan2013-04-27
當然 維修工資也要算進去
Blanche avatarBlanche2013-04-30
最大的問題是這種案子保險公司一定全賠,怎沒找保險公司
超怪,感覺上就是被撞的程序不對,自己去修不講又找人要
錢不成才會變這樣
Cara avatarCara2013-04-30
真相如何有誰知 把自己機車拿去找認識的??
你的論述充滿了不合理~~你可以質疑價錢太高
Zora avatarZora2013-05-01
保險公司一樣算折舊 丟剩下的錢給吧..
Bennie avatarBennie2013-05-02
假設如你所說因為拿去給認識的故意敲詐一筆
那請問你一台舊車撞壞了 賠償至修到好不合理嗎
Emily avatarEmily2013-05-02
那請問怎麼又會有車輛太老折舊之說? 修不用錢?
今天問題不是因為價錢太高~~而是無用賠償
Hedwig avatarHedwig2013-05-06
你把話題轉向到變成質疑人家故意坑一筆
Poppy avatarPoppy2013-05-07
如此的"因" 可以推論到不用賠償的"果"嗎?
Connor avatarConnor2013-05-07
如果今天法官因為價錢太高 調至合理市價的維修價格
你的質疑人家敲詐的論述~~才有意義
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-05-11
你還可以揣測法官的意思~~明明就是說折舊的關係
Regina avatarRegina2013-05-12
可以把它扭曲成~有可能是法官的懲罰性處罰
Steve avatarSteve2013-05-16
換新品怎麼會有折舊的問題..
Ina avatarIna2013-05-18
最大的問題大概就是後車追撞,要怎麼修到一萬三吧
Olivia avatarOlivia2013-05-21
這Case最大的問題在於,機車老舊本身不值錢,但換上去的
新品應該照市場價值計算,怎會折成這個鬼德性..
Hazel avatarHazel2013-05-24
車禍賠償看的不是車輛的殘值 而是把車修到車禍之前所需費用
Quanna avatarQuanna2013-05-27
就算拿去當廢鐵賣也有幾百...不用賠?
Caitlin avatarCaitlin2013-05-28
二十年的車如果里程數正常,一定會有換很多零件