這樣萬一撞到會算誰的責任? - 機車

Suhail Hany · 2019-09-16

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

我覺得我這樣的速度已經算很慢了(大概20~30km/h吧)

通過斑馬線時我也放鬆油門了

但這對應該是父女的行人

動向不是很明顯，原以為原地站著沒有要過

接著突然走了起來要穿越，結果差點撞到

其實隔沒幾步路就有斑馬線可走

但我不懂的是為何不多移動幾步路去走斑馬線

卻要從車道直接穿越?

想知道萬一真的不小心撞到了，駕駛的責任?

--

機車

All Comments

Ula2019-09-21

我覺得他們在等你過

Andy2019-09-26

有些人不走斑馬線就算了，過的時候還不看車....= =每
次遇到都很不開心...

Zanna2019-09-29

照法規上來說你贏面大，因為他們穿越的路段50公尺內有班馬
線，所以他們違規，但是恐龍法官太多你也是會吃因注意未注
意，甚至被懷疑蓄意殺人

Ula2019-10-03

應注意、能注意、未注意，其實重點在於能不能注意。
真的撞到，要想辦法證明他們衝出來你是無法反應的。

Heather2019-10-07

法盲還在故意殺人真的好笑

Ophelia2019-10-10

大驚小怪吧，他們很明顯看著你等你過，然後他們才過啊

Blanche2019-10-14

不管如何, 記得保第三責任險...

Olga2019-10-16

有足夠的保險基本上算吃無敵星星, 自付的部分通常不多

Sierra Rose2019-10-16

這也是聯結、大貨無敵的原因, 反正出事了保險會幫忙賠

Dinah2019-10-19

真的撞了相互都有責任騎士是未注意前方所以還是能閃就
閃

David2019-10-23

看到行人在路旁我都會減速，想過馬路可以但有差那一兩
秒靠車子這麼近都不怕被撞嗎

Isla2019-10-28

他們就在等你過啊

Aaliyah2019-10-28

這種我每次過都直接喇叭嘴巴一起噴根本想假車禍詐財

Edith2019-11-02

他們在等妳過

Dorothy2019-11-03

然後上面講蓄意殺人的我笑了，要栽贓恐龍之前先充實自己ㄅ

Candice2019-11-04

他們在等你過才過啊
不懂有什麼問題
如果真的撞到當然是你的問題

Iris2019-11-07

影片很明顯那行人根本還沒等原PO過就可是穿越了噓的是邏
輯有問題喔？

Margaret2019-11-12

你看到了，就代表你注意到啦，你注意到了沒預先停下來而
撞到他們，就是你負責阿。
會問這種問題的人去國外真的很危險

Todd Johnson2019-11-15

有行人未走斑馬線反被判有過失
駕駛無責的案例
https://i.imgur.com/4Sm5W4o.png

Edward Lewis2019-11-17

不是行人就絕對無敵好嗎還是要看情況判定肇責

Ethan2019-11-19

國外行人未依規定穿越馬路搞不好還得吃全責咧拿國外來
說嘴並沒有比較屌

Doris2019-11-21

看底下的文就知道難怪台灣法盲會那麼多

Eden2019-11-25

他就是看到了嘛，有看到不就構成了能注意的條件，拿那個
突然跑出來的來比是怎樣ㄏ，搞不好全責的你知道國外又怎
樣算了嗎？

Genevieve2019-11-28

https://i.imgur.com/l1KsQqA.png

Genevieve2019-11-30

能注意=/=一定閃得過

Carol2019-12-02

不過也對啦台灣法官很愛用「應注意而未注意」這一套

Sarah2019-12-05

看到上面一堆人在亂噴就好笑，法律是保護守法的人，但是台
灣太多法官是以情理法的順序判，如果說真的那麼多法官願意
按照法律判案，你們幹嘛還要裝一堆行車記錄器保護自己

Sarah2019-12-10

就是現在法官太恐龍了，如果不裝出事一定吃虧

Tristan Cohan2019-12-15

有人被打臉了就在那邊氣僕僕的硬拗實在有夠好笑XDD

Cara2019-12-16

https://youtu.be/fQwDpKyFJTo

Elma2019-12-20

誰在硬凹還不知道啦，影片中只要有一個人踏上車道和要過
馬路的跡象，車子就是停下來等他們走過去，那個阿婆走出
來了，女騎士是不是注意到了，不就典型的看到行人卻執意
要騎過去，撞到再唉唉叫，人家違規你就能撞下去嗎？跟四
輪大爺有什麼差

Lydia2019-12-24

https://reurl.cc/W4ENvy會問誰負責的真的很可憐

Bennie2019-12-26

拿個影片就在那邊沾沾自喜情況有和我貼的新聞或原PO
影片類似?

Hamiltion2019-12-29

他違規會有他違規的罰鍰，你看到卻沒慢下來就有責任好嗎
笑死，難怪一堆整天唉唉叫自己好雖ㄏ，我人在高雄遇到這
種行人很多了好嗎

Jacky2020-01-02

誰會直直地就直接撞了? 是在玩GTA逆? 當然是能閃就閃閃
不過的出事當然就是給法院判

Liam2020-01-04

PO那些沒事故的影片沒事顧哪來的肇責想來打臉也拿個判
例來看看好嗎

Donna2020-01-08

https://reurl.cc/31N4kO
撞到誰負責==
笑死，你的思維就是停在只能閃ㄏ

Thomas2020-01-12

別跟我唬爛事主那個速度那個距離停不下

Frederic2020-01-13

拿個判例來啊不要只會找影片用判例讓大家長長見識也不

Margaret2020-01-14

是壞事

Skylar DavisLinda2020-01-15

拿判例出來你們又會說車主很雖怎樣，我到目前為止看過完
全無責的判例是多年前一位婦人從安全島死角上走出來，晚
上燈光不足而且距離不夠，騎士反應不及撞死她

Thomas2020-01-19

不找判例隨便PO幾個影片自己在那邊當鍵盤法官可憐

William2020-01-23

http://i.imgur.com/3GM0Zmb.jpg

Todd Johnson2020-01-28

https://reurl.cc/8lyX1y

Tristan Cohan2020-01-30

https://reurl.cc/W4ENp9
全文關鍵字"無法預見"，所以你已遇見行人存在卻執意通過
???鍵盤騎車?

Kristin2020-02-02

第一篇提到判別標準,就是"路權" 第二篇是位在斑馬線上
的例子結果找了兩篇都是給自己打臉的很好笑耶

Xanthe2020-02-07

反正留言在這邊吵也只是浪費時間會怎樣判也不是這邊
說了算

Charlotte2020-02-11

阿不就終於找到可以反駁的例子好棒棒喔
愛當鍵盤法官就去當吧

Suhail Hany2020-02-14

沒關係啊ㄏㄏ就繼續看見行人走出來卻沒試著停只顧著閃，
就不要到時候靠北法官判你ㄏㄏ

Anonymous2020-02-16

https://i.imgur.com/ejJ8F0o.png
自己一開始就先當鍵盤法官了

Oscar2020-02-20

https://i.imgur.com/b6hGFOo.png

Bennie2020-02-23

被人打臉就算了結果PO文還自己打自己的臉實在是很好笑

Daniel2020-02-25

自己都打臉自己前面的文了當然也沒什麼好說了XDD

Rae2020-02-27

講得好像每個人像玩GTA一樣都想撞人啊不要再硬拗了很難
看

Gilbert2020-02-28

推X9898997，看到了能反應就該反應，但我希望法律改
成絕對路權
當然前提是拿掉車種分流

Jake2020-02-28

笑死，所以你有路權，你就可以看到不反應不停車？

Catherine2020-03-01

那你在高速公路遇到對方硬切，你也可以不剎車直接A上去
嘍，筆錄直接誠實講沒剎車

Anthony2020-03-03

ㄏㄏ推文裡沒有人說不停車的別一直在那邊腦補別人在用G
TA式騎法

Kyle2020-03-05

好了啦小丑別再耍寶丟人現眼了

Kyle2020-03-05

這種人是不是在現實生活很空虛才要在網路世界吵贏別
人才能獲得溫暖

Franklin2020-03-07

再講下去鍵盤法官也是在那邊瘋狂跳針可撥
不用再跟這種人浪費時間

Emma2020-03-10

撞死人刑責。過馬路行政責

Edwina2020-03-11

我朋友不走斑馬線害人摔車被判全責

Hardy2020-03-16

推x大有正確法律常識及人本交通觀念

Iris2020-03-17

應注意能注意而未注意方為過失

這樣萬一撞到會算誰的責任? - 機車

All Comments

Related Posts