後照鏡 電子取代傳統 - 重機

死角越少越好，視野越大越好

因為現在鏡頭幾乎都廣角，可以照180度以上，等於看
後車看螢幕一次即可，好像也不用看左後照鏡，再看右
後照鏡

拍到你沒後照鏡就直接罰單寄來了

可以多一個顯示器，可是不贊成廢除後照鏡，
後照鏡設計角度及高度，能稍轉頭就能看且還能顧前方
每台機車儀表設計相異過大，且安全帽不同，造成下巴
視野可能受限，低頭看儀表旁的顯示器是否有更多疑慮
存在？所以多一個顯示器很好，但不贊成廢除後照鏡

馬上聯想到360隻w全帽。
https://youtu.be/x1VsNHTiFgo

我不懂拆後照鏡的優點是什麼 心靈馬力+5？

顯示器怕是太陽太大看不清楚

要取代傳統後照鏡，法規基本上就過不了吧。

除非你是加裝後方，原本後照鏡不拆。

可以裝個看牙醫的那個鏡子防檢舉

摩托車暴露在外 曬太陽淋雨 耐久也是個問題

安全帽鏡片投影也要考慮對焦問題 真是難解

有機車的盲點偵測啊 但還是得靠後照鏡確認

目前後照鏡還是最便宜又方便的措施

不行啦，無法取代，早上還行，但晚上根本廢物
https://i.imgur.com/ILX2bI0.jpg

汽車裝了一週後只好移下來當輔助使用

我覺得就跟倒車顯影一樣，如果壞掉倒車怎麼辦？同理
如果電子後照鏡壞掉，又沒傳統的話很不方便

廣角的問題是會降低距離感

幹上面那個360的安全帽有打到我…可惡想買耶

可以加一個啦，但是舊的就別拔了吧

攝影機夜間功能好的很蠻多的，你可以舉個例子嗎？而
且大小&價錢要和行車記錄器相當喔

還是有誰家有lexus LM，電子後照鏡正式開賣好像是標
配，因為中間可以關起來；我還沒看過開箱文，路上倒
是看過4～5台

單純思考…為何要花數千上萬的成本來取代原本幾百塊
就能達到的目的？而且也沒有特別好

樓上正解，幾百元的東西不用，要搞成上千？

汽車的有，是因為消除盲點

加裝在車尾補足視角還可以啦，但要取代兩側後照鏡
的效益就真的不夠高。

輔助可以 但傳統取代不了 除非機器強大到幾乎不會故

障

23樓有考慮放儀表板上面嗎 視角感覺比較方便

汽車我都這樣用，視角比較廣，但還是不能100%取代
後視鏡

就算電子的現在應該也還是保留部分鏡面吧？

我印象中板上有一位不裝後照鏡的R6哥 你可問他看看

放儀表上面會擋視線喔，我放那個位置就是因為電子後
視鏡上緣可以和前檔下緣切齊，不影響原本的視線

有頂安全帽叫做REEVU的也有這種後照鏡功能

Reevu MSX1 因為光學機構問題，蠻重的。