公共政策平台提議-重機減稅退款 - 重機

Table of Contents

稍抒淺見~

對於以牌照稅交易路權,恕我難以同意。牌照稅可降,但應享的路權不該割讓。

牌照稅係公有道路或水域、以及交通工具之使用與管理,所衍生的稅賦。
就自小客車與機車而言,目前本島牌照稅的排氣量分級制,是參考量能原則,意即負擔得起大排量的車的同時須負擔較高稅負。(雖然排量分級不見得公平且完美)

根據租稅法律主義,課稅之標的/標準、主體客體,除了需要法律詳以規定,也要客觀合理(例如符合關聯原則)。
使用牌照稅的開徵,係以車輛於公有道路的使用為課徵對象;而其分級,又以量能原則作為依據。

牌照稅的高低,以目前的立法意旨,只能代表「能者多勞」(不是說錶XD),而非用路權多寡。
只要該車(車主)繳牌稅,不論多寡,皆可使用公共道路。

而至於降稅,淺見是既然機車對道路空間以及道路養護的壓力較小於小客車,應可酌量減低。

甚至,牌照稅分級制可改用車價分級(更貼近量能原則)。輔以車型尺寸係數、節能係數、安全
係數(例如ESP等,它帶來的安全不僅受惠於車主)

讓所有持有車輛的外部成本,明確反應在持有者身上,同時達成外部成本內部化與稅賦公平性。降低交通壅塞、污染與達成節能,甚至同時促進供需兩方採用環境負擔較小的車(如機車或kcar)。


最後,機車路權還是要爭,不可自我割廢

敬請指教~

※ 引述《kuroe (#kuroe#(中肯的攝影家))》之銘言:
: AS抬頭
: 早上見到群組裏有人貼了這則提案的連結
: 故來板上分享了
: 傳送門:
: https://join.gov.tw/idea/detail/06a057e0-fcd3-4fba-9328-0a403ddcca00
: 大意:
: 遠在天邊看的到永遠吃不到的路權,聲請政腐提出有效做法永遠沒有結果
: 不如各退一步,
: 重型機車減稅退款
: +
: 廢除5年以上每年驗車,與過十年以上1年驗車兩次
: 等比照小型車的規範
: ---
: 個人想法
: 以之前板友曾說過的國道ETC問題,十年內重機應該還是不可能上國道,
: 整個國道的ETC要大幅度的調整,
: 在現在2018選舉與2020選舉到來的時機點,可能很難實現
: 雖然重機議題有可能被當作選舉支票操作,
: 但是社會風氣目前仍是以四輪意見為大比例,
: 選上了將重機議題繼續擺爛的可能性還是相當高的。
: 降稅+廢除刁人的驗車
: 或許也是現階段的增加權利的一個出路?
: (但我覺得退款應該很難XD )


-----
Sent from JPTT on my HTC_D10i.

--

All Comments

Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-04-13
你說的是理想,但外面的四輪大爺、交通部官員聽的進
去?
Olivia avatarOlivia2018-04-16
應該說是「怎樣都不會給權利的情況下」,對應的方法
Michael avatarMichael2018-04-21
理盲又濫情的社會需要大家持續進步
Edwina avatarEdwina2018-04-25
怎麼樣都不給的前提,不就是認輸妥協的意思@@
Frederica avatarFrederica2018-04-27
這不是認輸妥協,這叫折衝。
Edith avatarEdith2018-05-02
雖然說這平臺也只是個複製貼上法條敷衍了事用的
James avatarJames2018-05-04
如果這種不能上國道就降稅的想法成真,那機車在台灣
不用想有正常路權了,到時候政府就能用這點來打壓
John avatarJohn2018-05-08
付全套錢給半套,現在爭取吃1碗涼粉給1碗錢也不行?
Caroline avatarCaroline2018-05-10
有理想給推,但現階段爭取不到路權(也許50年後吧..
Elizabeth avatarElizabeth2018-05-14
嫌貴就別買
Liam avatarLiam2018-05-14
想加入尊爵系列就乖乖付錢,法規要遵守很難?
Freda avatarFreda2018-05-17
你能買50萬的車輛代表你比只能買8萬的車輛更有能力
所以要多繳稅的意思嗎?
Yuri avatarYuri2018-05-21
法規訂在那沒人逼你買~(釣到了耶
Agatha avatarAgatha2018-05-23
先慢慢教導身邊的人正確的路權吧‼
Isla avatarIsla2018-05-25
贊成, 稅制一改, 以後路權更難拿回來