高市哭窮 竟蓋1.8億單車橋 - 單車

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1HPso0_a ]

作者: Lsamia (samia) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 高市哭窮 竟蓋1.8億單車橋
時間: Fri Apr 12 10:07:58 2013

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130412/34947016
蘋果日報

5千萬預算 因加升降機暴增 太浪費
2013年04月12日

中山凱旋自行車景觀橋昨天通車。楊適吾攝

【石秀華╱高雄報導】高市斥資一億八千萬元打造的中山凱旋自行車橋,昨舉行通車典禮
,市府對外宣傳及看板都強調,該橋從中山四路「跨越」凱旋四路,實際上橋面僅橫越凱
旋四路,未解決單車族穿越中山四路的危機,不少車友及學者批評:「花錢蓋這麼貴的橋
太可惜。」

中山凱旋自行車橋是高市繼翠華橋之後興建的第二條自行車橋,高市工務局表示,該橋是
鋼構橋樑設計,總長三百六十公尺、寬五公尺,橋面採人車分道,上層供行人步行,下層
供自行車通行,中央綠帶則有空中花園,向北可連美麗島大道,向南串連東、西臨港線自
行車道,是進入前鎮區的入口意象及通往高雄國際機場的地標。

車友驚呼:好貴
高雄市長陳菊昨在通車典禮致詞時表示,該橋原經費約五千萬,但考量前鎮當地高年齡層
里民及幼童,在橋兩端加蓋兩座升降機,追加預算致總經費增至一億八千萬元。昨騎單車
經過的鳳山區謝姓車友,聽聞該橋花近二億元打造,驚訝地說:「蓋這麼貴的橋,似乎太
浪費。」

《蘋果》現場察看,市府對外宣稱該橋從中山四路「跨越」凱旋四路,實際上橋面僅橫跨
新舊凱旋路,車友還是得冒險從平面道路穿越車流量大的中山四路;高市自行車運動推廣
協會理事長黃文賢直呼可惜,他認為若是為車友安全,「蓋天橋即可。」新工處科長吳恩
兆解釋:「那只是工程名稱」,若要跨越中山四路,除困難度高,經費也不足。

「官員做事有盲點」
高雄大學都市發展與建築研究所副教授曾梓峰認為,自行車橋是單車城市重要象徵,但高
市財政困難,動輒花上億元蓋自行車橋,連國外也少聽到這樣的事。自行車橋若無法降低
車友走在平面道路的危險,也無法串連更多的生活機能,不符合比例原則,官員做事有盲
點,日後推政策應更審慎。

中山凱旋自行車景觀橋小檔案
路段:中山四路、凱旋四路口
長度與寬度:長360公尺、寬5公尺
興建經費:1億8千萬元
特色:鋼構橋樑,上層供行人漫步,下層可騎自行車,中央綠帶有空中花園
銜接:串連東臨港線自行車景觀廊道、前鎮區興邦里、鎮昌里
別名:前鎮之星
資料來源:高市工務局新建工程處

--
▌▄▄▄▄ █▌▌
███▄▄ ▌█▌▌

██████▄██        Yuzuki
██████ ▄██

--

All Comments

Elma avatarElma2013-04-14
山豬橋
Jack avatarJack2013-04-14
有錢吃大餐 沒錢註冊
Hedy avatarHedy2013-04-14
中央八成
Carolina Franco avatarCarolina Franco2013-04-16
幸福都市bj4
Jacky avatarJacky2013-04-16
大膽媒體 只有桃竹苗縣市長會亂花錢 敢質疑高雄?
Sarah avatarSarah2013-04-16
才1.8是滿窮的阿
Rosalind avatarRosalind2013-04-18
這座橋從蓋之前就被罵滿頭包了 花媽還是堅持浪費錢
連單車愛好者都反對的奢侈品
Agnes avatarAgnes2013-04-20
跑道橋還挺屌的
Charlie avatarCharlie2013-04-22
真便宜 才1.8e 應該學胖虎 蓋垃圾花博百億才對
Rosalind avatarRosalind2013-04-25
不足一個夢想家 又能用個幾十年...划算啦!!
Sierra Rose avatarSierra Rose2013-04-30
1.8億哦...高雄不太容易看到以億為單位的建設呢
Hamiltion avatarHamiltion2013-05-03
花媽:反正我連任定了啊
Eartha avatarEartha2013-05-06
依台中的說法那叫做專款專用啥小的,就算不蓋也不能挪它用
Zora avatarZora2013-05-10
台北不是也鋪一堆自行車道
Isla avatarIsla2013-05-11
看了就礙眼,不如弄個夢想家,兩晚就給他雲淡風清~~~
Odelette avatarOdelette2013-05-15
只有3600萬 多的是中央出
Audriana avatarAudriana2013-05-20
還不如拓寬愛河自行車道 假日騎明顯寬度不足
Ula avatarUla2013-05-20
另外蓋一座三百六十公尺的橋花1.8億算ok了看看台鐵的橋
愛河自行車道算寬了吧不然是要多寬啊/...
Andy avatarAndy2013-05-23
兩天燒兩億的夢想家表示
Kelly avatarKelly2013-05-26
花錢是一位預防飆車族 你們不懂
Odelette avatarOdelette2013-05-26
愛河自行車道是四車併騎才算寬嗎?
Edith avatarEdith2013-05-27
來到新北才知道自己預算少
Kyle avatarKyle2013-05-29
浪費錢是台灣高官的專長
James avatarJames2013-06-02
1.8億的東西這樣大張旗鼓的,真的很Low...
Cara avatarCara2013-06-05
1.8億還不夠天龍國塞牙縫
Victoria avatarVictoria2013-06-09
沒人記得 花博也花了一億多蓋天橋 而且五個月就拆掉
Sandy avatarSandy2013-06-10
太極雙星770億,世大運140億,高雄一梯退三步都退到高雄港了
Barb Cronin avatarBarb Cronin2013-06-14
拿去辦夢想家還比較實在點…
Leila avatarLeila2013-06-15
高雄騎車,感覺空氣並不好
Sierra Rose avatarSierra Rose2013-06-18
如果蓋在台北一座橋沒有180億花不起來
Mary avatarMary2013-06-21
高雄不虧是第二天龍市
Iris avatarIris2013-06-23
超爽的
Belly avatarBelly2013-06-27
都一副德行 夢想家也是
Quintina avatarQuintina2013-06-27
蓋在天龍國預算20億, 一年蓋不好追加200億
Poppy avatarPoppy2013-06-28
高雄意外嗎XD
Christine avatarChristine2013-06-29
高雄人真凱
Jake avatarJake2013-07-01
蓋在台北還會蓋錯~然後再拆掉重蓋個更大的~然後還會錯2次↑
Ina avatarIna2013-07-03
蓋在台北的話,忠孝東路的橋要到新竹去才上得了~
Linda avatarLinda2013-07-05
又蓋了一個拉基
Dora avatarDora2013-07-08
人車分離是夢想~ 還會有人溜狗~ 或是多個小小屁孩騎兒童車
Robert avatarRobert2013-07-10
再貴起瑪沒蓋錯可以用不需拆掉重蓋啊XDDDDDDDD
Rachel avatarRachel2013-07-10
很不錯阿
Lily avatarLily2013-07-12
浪費錢蓋這垃圾,然後再拼命畫收費停車格,雞掰
Freda avatarFreda2013-07-13
http://tinyurl.com/cahbtck 花博天橋一億多只用180天
Kyle avatarKyle2013-07-14
花博的花都有良好保固期限 這個天橋有嗎 沒的話就是廢
George avatarGeorge2013-07-14
花博的花保固根本是笑話
Kumar avatarKumar2013-07-19
以前一堆機車免費停的地方,現在都硬要收錢了,你娘咧
Hedy avatarHedy2013-07-24
好冰冰:1.8e?換我蓋小數點直接進位
Heather avatarHeather2013-07-28
自從聽說要把壽山動物園搬到內門 就不指望有啥好建設了
搬到內門去給魔神仔看動物喔
Joseph avatarJoseph2013-07-31
科科,吱吱最愛豬一味
Queena avatarQueena2013-08-02
錢真好花 = =
Jacky avatarJacky2013-08-04
看了一下實體圖 說要穿越中山四路的根本來亂 下來是接前鎮河
Agnes avatarAgnes2013-08-07
南部人最會哭窮了阿
Joseph avatarJoseph2013-08-11
自行車系統 根本不需要到穿越中山四路啊= =
Una avatarUna2013-08-14
收錢好減少機車啊 不收又被酸民酸機車城市
Christine avatarChristine2013-08-17
其實不錯阿,花1.8億造個城市景點,不貴
Jacky avatarJacky2013-08-21
好啦 北有地下道 南有天橋
Christine avatarChristine2013-08-22
Emily avatarEmily2013-08-24
1.8億造橋造景點,總比2億夢想家來的有意義
Emily avatarEmily2013-08-29
看來是餓很久了
Delia avatarDelia2013-09-03
不蓋,有人罵,說國外做的多好多好,蓋了也罵,說浪費錢,頗ㄏ
Gary avatarGary2013-09-05
吱吱不是最恨反觀嗎 怎麼冒出一堆反觀文
Irma avatarIrma2013-09-06
才1.8,太台了吧
Oscar avatarOscar2013-09-11
夢想家兩天兩億表示 北市府來做可能費用先X10
James avatarJames2013-09-16
至少有建設~哪像夢想家2E
Megan avatarMegan2013-09-16
才1.5億,真弱。台北路平就111億了,零頭都不到。
Madame avatarMadame2013-09-20
標題的意思是 真窮 竟然連兩億都沒有
Selena avatarSelena2013-09-23
不蓋有人罵是干我屁事,還管得著老子不支持蓋嗎
Joe avatarJoe2013-09-28
至少是看得到的
Oliver avatarOliver2013-09-30
高雄不意外
Joseph avatarJoseph2013-09-30
1.8是很多嗎 高官在貪不也都億起算嗎
James avatarJames2013-10-05
樓上除了會意外還會幹嘛
Selena avatarSelena2013-10-06
看下一篇 推這政策 只是真的頗貴
Gary avatarGary2013-10-11
蓋在南部 當然浪費 蓋在北部 記要十億!
Belly avatarBelly2013-10-14
再加碼兩千萬改演舞台劇就不會挨罵了 花媽真不會做事
Joseph avatarJoseph2013-10-19
下一篇有高雄人出來打愛酸的臉囉~
Carol avatarCarol2013-10-23
有建設才有名目A錢阿
Victoria avatarVictoria2013-10-23
1.8e蠻便宜的阿 望向某博跟夢想家...
Ophelia avatarOphelia2013-10-24
再加碼兩千萬改演舞台劇就不會挨罵了 花媽真不會做事
Margaret avatarMargaret2013-10-28
再加碼兩千萬改演舞台劇就不會挨罵了 花媽真不會做事
Hardy avatarHardy2013-10-29
高雄蓮池潭的自行車天橋也是造價億元
Hedwig avatarHedwig2013-10-31
再加碼兩千萬改演舞台劇就不會挨罵了 花媽真不會做事
Elvira avatarElvira2013-11-02
花1.8E看圖就覺得超划算
Jacob avatarJacob2013-11-07
漂亮是漂亮 不過我還是比較喜歡夢想家
Jessica avatarJessica2013-11-10
台北夢想家一個晚上就兩億~~~比較起來高雄這個還比較有用
Ina avatarIna2013-11-12
再加碼兩千萬改演舞台劇就不會挨罵了 花媽真不會做事+1
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-11-15
吱吱不是都說只有KMT會增加預算A錢嗎?
William avatarWilliam2013-11-20
不錯啦~ 一平方公尺一百萬"而已"
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-11-22
真是爛到不行的建設,夢想家真是值德(誤)
Eartha avatarEartha2013-11-23
一座橋1.8億中間不知道又被汙多少
Yedda avatarYedda2013-11-24
竟然比夢想家便宜 其中必定有
Olive avatarOlive2013-11-28
高雄市負債不是已經到舉債上限了
Faithe avatarFaithe2013-12-02
1.3億升降梯 大家不朝聖一下嘛?
Linda avatarLinda2013-12-06
台北市地下道一公尺五百萬的也有,1.8億拿到台北真的沒法蓋
Michael avatarMichael2013-12-06
這麼長,而且這是08年的價格。
Kumar avatarKumar2013-12-09
本國城市市容 想到哪 搞到哪 怎樣做 隨他意 人民:???!!@@
Blanche avatarBlanche2013-12-11
人民有公評啊,你不就在噴口水了。
Joseph avatarJoseph2013-12-15
對啊!夢想家造就多少民間的無形資產,文創新意
Quanna avatarQuanna2013-12-19
用被政客洗腦的小孩吵架方式 你看xxx呢?不也更誇張 可悲
Anonymous avatarAnonymous2013-12-19
不夠藝術 不然夢想家2e就值得
Lauren avatarLauren2013-12-22
明明就很漂亮,我一打開兩億我都覺得還好
Emma avatarEmma2013-12-25
藝不藝術要等到晚上再說好嗎?
Rae avatarRae2013-12-29
火車站前的陸橋 弄個自行車和一般車分道才是真的
那邊危險多了 一天到晚看到有人騎不上去在路邊牽車
Lauren avatarLauren2014-01-01
旁邊車子呼嘯而過 超危險
Lauren avatarLauren2014-01-04
潭雅神也陸續蓋一堆橋 不過短又不怎好看XDD
Xanthe avatarXanthe2014-01-06
八卦板有鄉民解釋的回文 為何不一起轉呢
Elizabeth avatarElizabeth2014-01-09
蓋的很漂亮啊...而且才1.8...
Necoo avatarNecoo2014-01-12
帝寶一戶就多少了...
Yedda avatarYedda2014-01-15
這家媒體果然色彩鮮明.....
Charlotte avatarCharlotte2014-01-19
真的很窮才1.8億~不然早花18億了