電動機車產業是政府改善空氣品質的重要 - 機車

Table of Contents

※ 引述《baby0408 (羽落紛飛)》之銘言:
: 推 milen: 然後電怎麼來的? 11/26 17:35
: 噓 nttra: 有保養跟沒保養通殺? 11/26 17:36
: 推 aaron5555: 中國哪裡沒有油車? 說謊也打個草稿好嗎? 11/26 17:36
: → aaron5555: 然後講過很多次了 火力發電的效率再低還是屌打油車一 11/26 17:37
: → aaron5555: 大截 污染還可以集中管理 11/26 17:37

是的
單就燃燒效率以及排煙管制來說
那麼大量體的火力發電廠可以比微小量體的燃油機車還糟的話
應該不是五馬分屍可以處裡的了

但不知道
高壓迴路輸送的損耗
低壓轉高壓的損耗
高壓轉低壓的損耗
電線迴路的損耗
充電進電池的損耗
電池製造的汙染損耗

請問要視而不見嗎?

或是你要跟我提原油提取
油輪運輸
輕油裂解的話.......

你發電的天然氣?高濃度鈾是石頭蹦出來的?
太陽能板是課金出來的?
風力發電機是按一按就能插出來的?

除非你能說出一個從採集到發電都低汙染到一個靠背境界的東西
不然少靠一堆高汙染的電廠在那邊說電車多好

: → aaron5555: 不過有些人頑固不靈 我想跟他們爭論這些也只是浪費時 11/26 17:39
: → aaron5555: 間罷了 11/26 17:39

--
工作才知賺錢苦
生兒才知養兒難
畢業才知學生好
人老才知少年勇
寂寞才知朋友好
失去才恨已失去

--

All Comments

Mary avatarMary2019-11-30
還是用愛發電最環保
William avatarWilliam2019-12-03
但煉油的高耗電仍擺脫不了你上述的污染
Tom avatarTom2019-12-05
一句話打死你 既然油車電車都要用到石油 那你為什麼不
選擇把它用在效率跟污染可以控制的電車而用在效率低下
的油車? 再來要提損耗 光引擎的損耗就50%以上了 你確
定要爭論這個嗎?
Hamiltion avatarHamiltion2019-12-07
這東西可以衍生很多議題 講不完
Doris avatarDoris2019-12-08
今天一堆國家在推電動車就是為了讓能源能更有效率的使
用 誰不知道這些會產生污染?
Oscar avatarOscar2019-12-12
其實還少算一個最可怕的東西 "稀土" 開採稀土對環境
造成的損害 是不可逆的
Robert avatarRobert2019-12-15
選擇性忽視要用超級可惡的電來產生油 再用超級可惡的
電產生出來的油加到油罐車慢慢的送到加油站讓大家加
到車子裡 然後油車電門開啟又要超級可惡的電產生的油
來幫電瓶充電還有維持電系運作 這超級可惡的電真的不
應該使用的
Daph Bay avatarDaph Bay2019-12-20
好了 油車仔又要散了 過幾篇再來繼續跳
Emily avatarEmily2019-12-20
電車就算把這樣狗票算進來碳足跡還是屌打油車啊
Anonymous avatarAnonymous2019-12-22
油車仔每次都拿這些出來嘴,然後人家提資料又無視
Lily avatarLily2019-12-25
下一篇文在繼續跳針
Hedda avatarHedda2019-12-27
用垃圾想就知道了啊 你要各家自己燒還是集中燒?
Joseph avatarJoseph2019-12-31
打著環保反環保,電車再環保,一人騎一台,和大眾運輸比
Jacky avatarJacky2020-01-02
起來呢?五十步和一百步爭誰是五十步?
Sarah avatarSarah2020-01-02
集中管理廢氣做在你家我就贊成
Connor avatarConnor2020-01-03
現在換拉大眾運輸來救援了 快笑死
Hedy avatarHedy2020-01-04
大眾運輸公車比較環保還是捷運比較環保 請大家不要搭
公車 改搭捷運 啊你住政大那邊 請用走的
Rebecca avatarRebecca2020-01-06
天母那邊 也走起來 文化大學 跑步上山
Elvira avatarElvira2020-01-09
大眾運輸都不懂,中文更是不好,救援誰?還是要說台語?
Bethany avatarBethany2020-01-12
人家意思是,油車電車的環保是以個人載具為基準討論的。你
拉大眾運輸是跳針
Connor avatarConnor2020-01-17
如果你說的是他想的,那這是一個沒討論價值的假議題,因
為不可能發生只存在個人運具的現實,那討論假想的,不就
是抬槓,那又有什麽跳針,邏輯價值都混亂
Rosalind avatarRosalind2020-01-21
一個假想的在那辯,不就自認為五十的笑認為別人一百的,
永遠沒交集,不回歸到我說的,那又何來救援?是誰跳針?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-01-22
電車能源損耗主要是廢熱 碳足跡當然低
Sarah avatarSarah2020-01-25
人家轉換效率就是把線路損耗都算上去還是贏啊...
Lily avatarLily2020-01-29
騎油車的在煩惱搭大眾運輸比較環保 嗯
Audriana avatarAudriana2020-01-30
不同基準的東西也可以混在一起比較真的大開眼界 明明
要騎機車還是搭公車捷運就是多重比較之間的選擇 以我
來說 我從家到公司騎車23分鐘 搭公車1.5小時花費30元
捷運轉三次加公車1小時15分花費約31元 我今天覺得下
雨天不想騎車 晴天想要睡晚一點早一點回家 選擇不一
樣而已 而我現在可以從選擇機車後再選擇比較環保的車
大眾運輸也是一樣 我可以選擇比較快的比較省錢的或
是捷運比較環保的 然後你把他全部都要湊在一起比較
John avatarJohn2020-02-03
整體算進去,電動車還是比較環境友善的。另外,加速時的
噪音少超多,這你考量進去了嗎?一堆油車紅綠燈起步真的
很吵
Ingrid avatarIngrid2020-02-08
照你的邏輯在美國只能搭飛機不能開車前往 因為不環保
不管你是電動車還是汽油車 如果我今天要載運危險的
物質或是航空禁運的東西我還是只能選飛機大眾運輸嗎
Christine avatarChristine2020-02-11
所以你這些講完,電車還是屌打油車好幾條街不是嗎
Liam avatarLiam2020-02-14
從風險暴露角度來看,一個大煙囪在海邊,一個小煙囪就在你
身邊。
Isabella avatarIsabella2020-02-16
電池一定是在台灣做的嗎?
Frederic avatarFrederic2020-02-20
講那麼多你也不可能改變趨勢
Steve avatarSteve2020-02-24
台灣電力公司線路損失率3.94%,
Sandy avatarSandy2020-02-29
這個率涵蓋了本文要問的高壓迴路輸送的損耗+低壓轉高壓的
損耗+高壓轉低壓的損耗+電線迴路的損耗
Anonymous avatarAnonymous2020-03-03
有人的地方就有污染,要不要選擇性忽略而已,拎北選油車。
Vanessa avatarVanessa2020-03-07
低壓轉高壓要算那是不是要算加油站的油罐車物流成本阿
Frederic avatarFrederic2020-03-07
講得好像煉油不用電一樣
John avatarJohn2020-03-11
整體算進去,電動車還是比較環境友善? 不要北部看天下
Quintina avatarQuintina2020-03-14
你怎麼不搬去火力旁住住看? 火力旁得肺癌肺病的機率多
高 怎不去看看?
Olga avatarOlga2020-03-15
or下風處
Sandy avatarSandy2020-03-15
全核電再來談電動車環保
Xanthe avatarXanthe2020-03-16
煉油廠用電又如何?日常生活很多東西都要有油潤滑 這產
Dinah avatarDinah2020-03-21
品怎生產? 就連狗肉馬達鍊條都要有潤滑油 又不是只有汽
油要煉
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-03-24
又在扯工業排放了
但是連最基本的工業排放高度跟區域都搞不懂
Ophelia avatarOphelia2020-03-28
移動污染源量比較小,但卻是跟人距離最近的污染排放,
對人體的直接影響大約高度更高遠離住宅區的工業排放
Rachel avatarRachel2020-04-01
*大於
Hazel avatarHazel2020-04-03
不然你以為工業區煙囪蓋那麼高是蓋好玩的嗎?
Thomas avatarThomas2020-04-06
蓋高就不會漂下來 真好笑 蓋高只是漂較遠 下風處遭殃
Cara avatarCara2020-04-09
不要只會北部看天下 搬去中部南部住看看
Jake avatarJake2020-04-09
Mary avatarMary2020-04-15
隨便,我就是想爽想騎油車,管他誰污染高
Una avatarUna2020-04-16
機車又不是空汙主要原因,你們被誇大的數字給騙了還不自
Lily avatarLily2020-04-19
想爽騎油車沒人說不行 倒是別一邊騎車油車一邊跳電車
不環保 整天在跳不環保的都是油車仔
跟一邊念經一手摸奶有87%像
Oliver avatarOliver2020-04-22
市場自由機制,政府不用干涉太多就好,電車那悲慘的續
航力....有在騎山路的基本上全打槍,一堆地方不不能進..
.
Ula avatarUla2020-04-24
國人死因第一是癌症,癌症第一名是肺癌。這樣夠不夠?
Andy avatarAndy2020-04-28
現在電車就是續航、維修與電力補充方便度比不過油車,有種
就測試油電雙方都砍補助販售看看啊,鬼才信會賣的比現在好
Michael avatarMichael2020-04-29
電車問題就是貴啊,環保跟省錢又不是等號
Anonymous avatarAnonymous2020-05-03
在兩種比較時,就已經把電力運輸損耗計入,知道?
Kama avatarKama2020-05-04
靠腰中部發電之前有沒有想過南部?
你說北部?基隆桃園也是電廠一堆
Dorothy avatarDorothy2020-05-05
要說中部電力問題先把中科的電停掉再來
Regina avatarRegina2020-05-05
人均發電比台中根本就不是第一好嗎
Daph Bay avatarDaph Bay2020-05-07
Andy avatarAndy2020-05-11
吸前面的廢氣 噴廢氣給後面吸 燃燒越不完全越對味 讚啦
David avatarDavid2020-05-15
就算全體機車都電動化佔了不到全國用電量的1%啦,在那
邊說電廠廢氣先去抗議年年上升的工業用電好嗎
Edith avatarEdith2020-05-20
很多人真的都不會看數據,天天給政客和媒體洗腦
Tracy avatarTracy2020-05-24
你不電動化也是在路上吸廢氣啊,二行程最對味了沒錯吧
Kumar avatarKumar2020-05-24
認真去瞭解各種用電佔比,就知道政府洗腦多智障
Adele avatarAdele2020-05-25
全體機車都電動化佔了不到全國用電量的1% 拿出數據來再
Annie avatarAnnie2020-05-28
臺灣用電量成長與經濟成長連動,近年用電量年平均成長2
%。而機車電動化要花上三、四十年之後,才多耗現在用電
量的1%。網民每天用來上網的用電量比電動機車還高。
Ethan avatarEthan2020-05-31
觀落音
Lucy avatarLucy2020-06-01
電車環保....哇靠講的好像真的一樣咧!不要來這套啦!誰他
媽選gogoro是因為是因為它有環保這一項功能才很想買的?
幫幫忙好不好,電車是不差而且有在慢慢提升品質...但不要
一直講電車=環保這種只能騙阿達的話術好嗎...
Xanthe avatarXanthe2020-06-03
使用致癌發電的電動車最棒了
Elma avatarElma2020-06-06
我是沒看過有人買ggr是說環保啦 倒是看到油車仔都會
崩潰ggr不環保的跳 那當然要問油車仔自己騎什麼比較
環保的車來聽聽 結果只是一邊念經一手摸奶 比電車車
主還在意環保 笑破別人內褲
Gilbert avatarGilbert2020-06-10
使用致癌發電產生的油最對味了
Queena avatarQueena2020-06-10
有人就是要用致癌發電能源來騎車,又要用致癌發電的電
來上網嘴別人不環保,還要不時喊一下致癌發電能源車真
香,要講環保的就不要騎車丟人現眼了
Ursula avatarUrsula2020-06-14
整天看到騎致癌發電能源車的人崩潰就覺得很好笑,騎油
Queena avatarQueena2020-06-16
車的人都知道騎車就是污染,根本沒人會鑽牛角尖,只
有使用致癌發電能源車的人整天在裝聖人,想把污染都
推給別人,笑死,這種人在現實應該走到哪都被看沒有
啦!
Madame avatarMadame2020-06-21
油車還有噪音污染,光滅絕改管仔就該推電車
Rachel avatarRachel2020-06-23
未來少子化趨勢是人口往都會集中,你那些鄉下大概只剩野
狗致癌www
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-06-25
重點是該補貼共享電車,個人載具不該再補貼,燃油更要隨
油徵收燃料稅
Andrew avatarAndrew2020-06-26
還在那邊少子化致癌沒關係,鄉下的人不是人就對了?這
麼精英想買台用致癌能源的車,夠本事就自己口袋掏全額
的錢來支持,不要領納稅人的補助,呵呵
Megan avatarMegan2020-06-29
宮廟蓋你家樓下燒金紙,跟在山上一樣?
Anthony avatarAnthony2020-07-03
那六輕中油附近的老人得癌症都假的?
Ingrid avatarIngrid2020-07-08
使用致癌能源的台灣新時代車最棒了,又要污染地球又要
拿納稅人的錢當補助,還能當聖人把污染都推給油車,
有吃又有拿,爽死