: 推 aa182201 : 我個人見解生鏽等於氧化 氧化不等於生鏽 氧化是過程 11/21 20:19
: → aa182201 : 生鏽是結果 在某些地方來說不完全相同 11/21 20:19
: 推 aa182201 : 所有我認為鋁是氧化過不是生鏽 11/21 20:21
看到這種表達方式真是快昏倒了
以下用我破爛的中學化學常識回答
氧化
很多物質都會氧化
就字面上的意思來看
只要是能跟氧這個物質發生化學作用者 都可能會氧化
而在高中化學上的定義是根據得失電子
只要一個物質失去電子或是電子數↓ 我們稱其被氧化了
得到電子 ↑ 還原
（而氧化反應必伴隨著還原反應，還原反應必......@#R$#TWG$%H^）
生鏽
這並不是一個正式的化學名詞 頂多只能算是一個生活用語
所以你在拿這個名詞跟人爭論甚麼是生鏽甚麼不是生鏽前應該要先定義好它
而根據wikihttps://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%94%9F%E9%8A%B9 的定義
「金屬物質氧化就叫做生鏽」
所以「鋁氧化當然也算生鏽」，「在鋁表面形成緻密的那層鋁氧化物就是鏽」
同樣都是金屬氧化
你憑甚麼歧視鋁說它氧化就不是生鏽？ 為什麼要這樣欺負它啊
當然你可以說你對生鏽的定義跟wiki或其他人不一樣
你可以說鐵的氧化物表面粗糙易剝離 而且鄰近的正常鐵也會一起氧化下去
而鋁的氧化物則是會形成一層致密的表面 因此讓更裡面的正常鋁不會跟著氧化
所以鐵塊氧化到最後可能就會變成一塊一捏即碎的氧化鐵
但鋁塊則只會有外層氧化而已 裡面還是好好的
所以你覺得在你的定義裡 鐵的氧化算生鏽 鋁則不算生鏽
但是
這是我講的不是你自己講出來的
你之前並沒有把這樣的理由或是你對於生鏽這詞的個人特殊定義先講出來
所以你這只是在自我中心地瘋狗亂咬人
另外
生鏽是動詞 氧化也是動詞
你認為生鏽就是氧化的一種
但又說「氧化是過程，生鏽是結果」
這是什麼邏輯？我不太懂
--
: → aa182201 : 生鏽是結果 在某些地方來說不完全相同 11/21 20:19
: 推 aa182201 : 所有我認為鋁是氧化過不是生鏽 11/21 20:21
看到這種表達方式真是快昏倒了
以下用我破爛的中學化學常識回答
氧化
很多物質都會氧化
就字面上的意思來看
只要是能跟氧這個物質發生化學作用者 都可能會氧化
而在高中化學上的定義是根據得失電子
只要一個物質失去電子或是電子數↓ 我們稱其被氧化了
得到電子 ↑ 還原
（而氧化反應必伴隨著還原反應，還原反應必......@#R$#TWG$%H^）
生鏽
這並不是一個正式的化學名詞 頂多只能算是一個生活用語
所以你在拿這個名詞跟人爭論甚麼是生鏽甚麼不是生鏽前應該要先定義好它
而根據wikihttps://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%94%9F%E9%8A%B9 的定義
「金屬物質氧化就叫做生鏽」
所以「鋁氧化當然也算生鏽」，「在鋁表面形成緻密的那層鋁氧化物就是鏽」
同樣都是金屬氧化
你憑甚麼歧視鋁說它氧化就不是生鏽？ 為什麼要這樣欺負它啊
當然你可以說你對生鏽的定義跟wiki或其他人不一樣
你可以說鐵的氧化物表面粗糙易剝離 而且鄰近的正常鐵也會一起氧化下去
而鋁的氧化物則是會形成一層致密的表面 因此讓更裡面的正常鋁不會跟著氧化
所以鐵塊氧化到最後可能就會變成一塊一捏即碎的氧化鐵
但鋁塊則只會有外層氧化而已 裡面還是好好的
所以你覺得在你的定義裡 鐵的氧化算生鏽 鋁則不算生鏽
但是
這是我講的不是你自己講出來的
你之前並沒有把這樣的理由或是你對於生鏽這詞的個人特殊定義先講出來
所以你這只是在自我中心地瘋狗亂咬人
另外
生鏽是動詞 氧化也是動詞
你認為生鏽就是氧化的一種
但又說「氧化是過程，生鏽是結果」
這是什麼邏輯？我不太懂
--
All Comments