雙直行汽機車車禍肇事責任拆分 - 機車

Table of Contents

版上眾位大神好,再次來求救(合掌跪拜)

先上圖


https://i.imgur.com/zgVIPfG.png

https://i.imgur.com/m227Q7s.png

發生地點是鄉間道路,無紅綠燈

我方是機車,左行車,撞擊後滑行四公尺,人住院4天(幸好休養之後無大礙 )

對方是汽車,右行車,撞擊後前方有損(請見下圖)

九月中發生的車禍,對方說那是公司車,車禍一週以內已通知保險公司,但至今仍未送修,
最近會安排回原廠返修,以確定車損金額(Nissan)


https://i.imgur.com/ZjFDulu.png


雖然警察在初判時,寫到主因是左行車未讓右行車

但實際上右行車的道路是有點彎折的,所以右行車到中央時已經有點偏了,並且右行車前方
有凸面鏡,

撞擊後,機車因對方速度快而滑行四公尺(騎機車的是老人,根本不敢騎快 )

想請問

1)這樣肇事責任還是左行機車的比例比較重嗎?

2)車禍間隔兩個月,車子才要回原廠去做維修計算損毀價格,準嗎?(雖然對方強調是因
爲太忙了,並一再強調車禍一週內已經向保險公司申請並提供照片給保險公司,車子不會亂
修,但仍是很擔心這之間有什麼眉角)


求求版上幫忙提供見解,謝謝

--

All Comments

Bethany avatarBethany2020-11-18
機車方 提告過失傷害 就結束了
Michael avatarMichael2020-11-21
對初判表若有問題就花3000元申請車禍鑑定
至於對方第二點怪怪的,建議謹慎一些
Yuri avatarYuri2020-11-24
保險公司一定會跟你凹你7汽車3
Annie avatarAnnie2020-11-25
同路權,左方要讓右方。
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-11-27
應讓右方車.....所以左側主因
Anthony avatarAnthony2020-11-29
沒有任何影片麼
Ethan avatarEthan2020-12-03
說實在,沒有影片的情況說誰快都只能算臆測
Iris avatarIris2020-12-06
無號誌路口真的很吃行車紀錄器
Eden avatarEden2020-12-08
你想說是老人先進入路口但因汽車開快後來進入撞上這樣嗎
Erin avatarErin2020-12-13
基本上行經無號誌路口本來就要減速,更別說左方車要禮
讓直行車,至於南北向的路雖然沒對很正,但對駕駛而言
Hedy avatarHedy2020-12-15
仍是直行車,感覺沒有什麼爭議空間。
Lily avatarLily2020-12-16
謝謝各位的幫忙回覆,
汽車前方有個凸面鏡,但肇事責
任卻是機車方,覺得不公平(也是這次才知道左行車要
讓右行車)
會再去申請車禍鑑定來衡量比例,氣對方態度不好,雖
然損失尚能容忍,但仍想據以力爭(苦笑)
Faithe avatarFaithe2020-12-20
你就理虧是要據什麼裡力爭
Elizabeth avatarElizabeth2020-12-20
沒影片能證明新事證的話,初判看起來沒什麼爭議的問題。
Connor avatarConnor2020-12-21
有沒有凸面鏡不是重點,如果覺得汽車理應看得到,那對於機
車方也應該都看得到,所以質疑這點完全沒有道理。
Hedy avatarHedy2020-12-23
比較有爭議反而是車禍到回廠維修期間有點久,但如果事故當
Leila avatarLeila2020-12-24
下你也沒拍照片,那也是有得揮了。
Enid avatarEnid2020-12-25
謝謝v大的建議,真沒拍照,嘆氣,老人家不懂手機,
現在只有警方的照片,如果對方太過分,我們應該就直
接提過失傷害走訴訟吧
Jake avatarJake2020-12-29
去了現場看過,其實大概1.5個車道寬,接近十字路口
時,左行車右邊是一對荒草,是視線死角,因為鏡子角
度的關係,左行車從凸面鏡看不到右行車,但右行車的
可以清楚看到左行車
Jack avatarJack2020-12-30
依法規來說,就是你方錯比較大阿,對方態度不好合理阿,不
合理的是你能以刑逼民,不過法官也不是傻子,會看情況輕判
的啦
Victoria avatarVictoria2021-01-03
謝謝樓上的見解,能不走那麼麻煩的路,那當然是不想
,只是現在的思考的方向,便是要阻止對方過分,總不
能因為老人家不懂,沒拍到照,就讓人家欺負,我們也
是要合理冷靜的來談事情
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-01-04
畢竟拖了兩個月,中間沒任何消息,在我們打電話過去
約要去警察局談時,才在那邊說他們很忙很忙車子還沒
送修 是有多忙,這點車損,開進原廠裡看一下有多難
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-01-04
也是因為對方態度不好,因此我們感覺到警醒,才有多
方考慮
Edwina avatarEdwina2021-01-06
真的很謝謝願意提供看法的眾大神,版上真的很多好人
(拜)
Frederica avatarFrederica2021-01-08
阿就你方錯比較大,還要要求他態度好?這邏輯我不懂
Kumar avatarKumar2021-01-09
就算我方因法規因素,需擔負的責任較大,也不代表對
方拖兩個月再去修車是合理的吧?這樣的邏輯,請問F
大理解了嗎?
Liam avatarLiam2021-01-12
不明白的話,還請往上看看其他位的見解,謝謝
Emma avatarEmma2021-01-14
他拖兩個月有什麼問題,你也可以拖兩個月才和解
John avatarJohn2021-01-18
是沒有第三人險險才擔心這些嗎
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-01-21
因為我方受傷,待全部休養完成,單據都整理好了之後
,才提出打電話聯絡對方
Franklin avatarFranklin2021-01-23
的確是沒有第三責任險,所以才這麼的擔心對方會過分
,經過這次經驗會去投保的
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-01-27
就你自家老人拉的屎,你何必把問題都遷怒對方。
Selena avatarSelena2021-01-29
不管肇責7成3成,都是要賠錢
自己老人不保險
Joe avatarJoe2021-01-31
K大,並沒有要遷怒的意思,來版上是懇求大家的協助
客觀的看待事情的全貌,以避免偏頗,如果我有用詞讓
你不悅,因此使你要用”老人家拉的屎”來表態,那真
的是很抱歉
Selena avatarSelena2021-02-03
你的文章哪邊客觀了,都在幫老人護航
Andrew avatarAndrew2021-02-05
自己老人就是沒有騎快,對方就是沒有注意後照鏡。
Lily avatarLily2021-02-09
沒有注意凸面鏡
Thomas avatarThomas2021-02-13
不太能想像汽車看得到機車,機車看不到汽車的狀況.特別是
Robert avatarRobert2021-02-13
汽車有車頭,車頭比較突出,先進到十字路口時,照道理是其他
方向的車能先看到車頭還看不到駕駛,看不到駕駛表示對方看
不到你才對
Audriana avatarAudriana2021-02-17
凸面鏡和被草擋住視野那邊最好笑,都是別人錯,我都沒錯的
概念
Dora avatarDora2021-02-19
K大,抱歉我沒講清楚,我自知我自己一開始便不可能
看清楚原貌,因此才上版上懇請大家提供看法,也謝謝
你給予另外一個角度的看法
Mary avatarMary2021-02-23
如果碰撞時機車是側邊被汽車車頭撞,主張先到路口判斷汽車
Irma avatarIrma2021-02-27
距離尚遠故直行,但汽車速快被撞.(視實際撞擊狀況符合再主
張比較站得住腳)
Ivy avatarIvy2021-03-04
至於擔心對方過兩個月才估價維修,警察應該都有事故照片,
Ophelia avatarOphelia2021-03-08
你圖中附的感覺是其中1張的黑白列印,但已足夠確定維修範
Victoria avatarVictoria2021-03-12
圍,太離譜的維修內容你們當然可以不認. 不過你們機車這方
Mary avatarMary2021-03-15
我猜是沒保第三責任險,如果要繼續騎車,記得去保
Doris avatarDoris2021-03-18
B大,謝謝你Q口Q~~覺得心有比較定了,這真是個重
要經驗,速速去投保
Hazel avatarHazel2021-03-22
這個社會真的很愛逞罰守法的人
Jacky avatarJacky2021-03-26
凸面鏡不就是兩邊互看的嗎?