關於重機上國道釋憲可能性 - 重機

※ 引述《a818208 (Ww小獵人wW)》之銘言：
: 政府把大型重型機車歸類為汽車且牌照稅率又與汽車相同，但是關於重機上國道
: 又因道路交
: 手機排版請見諒！
: http://i.imgur.com/JHO9Idb.jpg
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone


知法玩法幾原則：

1. 會不會是政治大忌？

--比方固有領土，本來就可以由過往的立法與政策解釋，但一下子

說是「政治議題」，不論。

2. 合不合上位者的心？

--比方婚姻，民國初年理所當然的只會想成是異性，所以詞義上的

兩人就有當時通念上的限縮解釋，你刻意說成男女搞不好會被當年

的人笑「唉唷原來你家裡面要兩個男的兩個女的結婚？」

結果被現代的隨意解釋成「當年就沒限制只有男女」

3. 有沒賦予你這項基本權？

--比方，這個基本權是不是該國憲法所保障？ 保障給你的？

若沒，就連爭議都不存在。

4. 就算有這爭執？

a. 想否定現行的限制法律時，就說這法律落伍、違背OX原則、法律無效用。

b. 想否定現行的開放法律時，就說法律有啥保護目標、合乎比例原則的限制。

c. 想用法律強奸人民時，就說法律有引領人民的作用與效果，法比人聰明。

d. 想用人頭衝掉法條時，就說法條與人民法感情不合。


沒聽過先射箭再畫靶？



--