重陽橋機車引道害犁田變更設計仍太彎 - 機車

Table of Contents

※ 引述《tsd (草食的阿海)》之銘言:
: http://tinyw.in/SwaX
: 重陽橋機車引道害犁田 變更設計仍太彎 2014年12月27日
: 【林媛玲╱台北報導】台北市士林區通往新北市三重、蘆洲的重陽橋機車引道,因機車騎
: 士常在彎道摔車,近4年來已近200人受傷,北市新工處規劃改建,但新設計將彎道半徑從
: 現行6.5公尺加大為25公尺,網友轟如特技表演,還是會犁田,建議改直行。新工處回應
: ,打直會變成陡坡,汽機車交織更危險,明年也沒錢做,最快後年才能施工。
: 重陽橋北市端機車引道採迴轉半徑設計,北市新工處稱是怕汽車直接右轉環河北路時,與
: 機車互相搶道發生意外,現行彎道迴轉半徑僅6.5公尺,機車騎士抱怨太彎像表演特技。
: 依北市交通大隊機車車禍統計,從2010年起4年來近200人受傷,機車族多次陳情要求改善
: 。
: 網友:一樣繞圈
: 新工處今年8月宣布,要將彎道迴轉半徑從6.5公尺改為20公尺,工期約20個月,經費預估
: 2億元,中華民國機車黨臉書網頁轉貼該訊息,網友砲聲連連,Sanders Han轟:「花2億
: 一樣繞圈圈,想A錢嘛!直接做一個高架橋給大車,讓機車直接上下橋不就解決了!」
: Caca Lin:「右邊的轉彎回正後,居然又往回勾,是考驗逆操舵技術嗎?」
: 北市工務局新工處昨指,打直設計變陡坡更危險,還影響橋樑結構,無法執行,上周邀請
: 機車黨開會討論,決定彎度加大為25公尺,初步設計已出爐,將送交水利處進行水理分析
: ,確認橋梁安全、耐震無虞,明年未編預算,最快後年動工。
: 機車黨發言人董建一昨說,顧及小客車流量、堤防高度及橋體限制,25公尺彎道方案,對
: 機車族多少有幫助。
: 竟沒編預算改善
: 北市議員何志偉批,重陽橋是超越人體極限的彎道,市府竟未編預算改善,既然新市長柯
: 文哲上任百天要讓民眾有感,就應立即找經費施作。
: 重陽橋機車引道規劃資訊
: ●地點:北市士林區通往新北市三重、蘆洲的重要運輸橋樑,橋兩端銜接士林區中正路及
: 三重區集賢路
: ●方案:將原有6.5公尺迴轉半徑,變更為半徑25公尺,機車引道將增加300公尺才能騎上
: 重陽橋
: ●經費:約2億元
: ●工期:20個月,明年無預算,最快後年動工
: 資料來源:北市工務局提供

http://www.ettoday.net/news/20150106/447624.htm

今天看電視新聞
從市長口中聽到" 或許用公共運輸方式減少機車使用量 "(如連結新聞最後一句)
改進方向該不會......
天啊

--
Sent from my Android

--

All Comments

Delia avatarDelia2015-01-09
已哭
Puput avatarPuput2015-01-11
天啊
James avatarJames2015-01-14
淘汰不適合的騎士再來求路權?
Oliver avatarOliver2015-01-17
這個總體大方向其實沒啥問題吧(?)
只是看到底是怎樣的作法而已
Emily avatarEmily2015-01-19
比較想看柯怎麼改善公車切來切去的情況..哪裡可以陳情
Mia avatarMia2015-01-20
大方向沒問題,但永遠不會看到他們拿汽車先開刀,怪哉
Olivia avatarOlivia2015-01-21
空汙考量的話,應該減少所有私人燃油動力交通工具吧QQ
Elizabeth avatarElizabeth2015-01-21
柯這次遜掉了,不是機車族果然無發里解,光是要花兩年
Olivia avatarOlivia2015-01-24
建新道,這其間又要發生上百件,效率在哪
Quintina avatarQuintina2015-01-26
汽車??不是路邊停車全面收費嗎??這可以減少汽車數量阿
Tom avatarTom2015-01-27
也不是所有人都愛騎機車曬太陽/吹冷風/淋雨的
Dorothy avatarDorothy2015-02-01
減少機車數量的確可以使意外總數下降阿
Michael avatarMichael2015-02-04
先把三寶趕去搭公車也是很好阿
用公共運輸方式減少機車使用量 跟 重建改道
兩者其實不衝突是可以同時進行的
Mia avatarMia2015-02-04
福和橋可以先改一改嗎= =那個分隔道超智障的
Oliver avatarOliver2015-02-09
王田交流道才智障 我從追分要回烏日 竟然要引到快台
中彰化的邊界再迴轉360度 繞一大圈 後來就直接走交
流道了 又快又舒適
Candice avatarCandice2015-02-13
不就造神嗎?? 只要跟他有關都說好
Candice avatarCandice2015-02-15
至少沒在擺爛阿 科
Frederic avatarFrederic2015-02-18
台北密集成這樣,本來就該發展大眾運輸,
難道全面禁止汽車,獨厚機車真的會對城市發展有益嗎?
Kumar avatarKumar2015-02-22
福和橋分隔島我幾個月前投訴過了 無解XD
Rachel avatarRachel2015-02-25
台北的確很密集 該發展交通工具 路上把路堵住的 都是車..
Zora avatarZora2015-02-27
而且上下班時間看一看 很多車內都一個人 難怪會塞車
Frederica avatarFrederica2015-03-04
一人汽車已經是全台灣都會區的問題了 機車減量已經講了
幾十年 卻從沒人提過要趕開車族去搭大眾運輸…頗弔詭
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-03-04
越來越嚴格的環保法規就是要慢慢消滅機車
Tom avatarTom2015-03-05
怎麼會有台灣有禁止汽車獨厚機車的錯覺?
Gilbert avatarGilbert2015-03-08
雙北橋樑增設收費站 汽機車收費 公車免費通行 如何~
Lauren avatarLauren2015-03-11
@樓樓上是看不懂假設句?
Annie avatarAnnie2015-03-12
這種極端假設根本不存在,跟現實情況背離甚遠
John avatarJohn2015-03-13
當然公堂之上假設一下是無所謂啦
Selena avatarSelena2015-03-15
支持大眾運輸+1
大眾運輸做的好,汽機車數量都會減少
Megan avatarMegan2015-03-16
如果上班有捷運可坐,我當然想坐捷運,個人感想
Zenobia avatarZenobia2015-03-16
如果上班時間跟大家不重疊有捷運我一定坐...問題是目
前的疏通量感覺還是有點不足
Necoo avatarNecoo2015-03-20
停車格收費就是對汽車開刀啦 本來就該支持大眾運輸
Yuri avatarYuri2015-03-21
可是以我台北人同事說,捷運還是沒比騎車快,所以還
是選擇騎車,更別提還要轉公車。所以真的是大眾運輸
Emma avatarEmma2015-03-23
做得好,汽機車數量都會減少嗎?我不認為...
以臺灣人個性,我猜要開車就費用變超貴才可能...
Odelette avatarOdelette2015-03-28
不然看看前陣子還有人硬要去算捷運比機車貴很多...
加上今年油價又持續走跌,我看開車族更不會減少了...
Necoo avatarNecoo2015-03-30
應該是要推共乘制 但這個政府。。。。
Eden avatarEden2015-04-02
要不是我每天要跑兩個捷運沒到的地方,我其實也想搭捷運上班
,尤其冬天下雨的時候…
Charlotte avatarCharlotte2015-04-07
快不快不是唯一指標,方不方便才是。
Zora avatarZora2015-04-11
如果是同步減少汽機車使用量我就同意
Selena avatarSelena2015-04-14
真要比方便的話沒有任何一種方式比騎機車更方便,要
求比機車方便根本不可能