http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150116003110-260402
前方車輛停等紅燈靜止時，大型重機往前移動竟然不算「超車」！蔡姓大型重機騎士在快
速公路上遭警以違規超車為由裁罰 3000 元並記點 1 點，蔡男不服認為此舉並不構成「
超車」，承審法官也援引花蓮高分院、台中地院相關判決，認定蔡男並未違規撤銷罰單。
蔡姓男子在 2014 年 10 月 5 日下午 5 時許，騎乘大型重型機車行經國道 3 甲快速公
路（台北聯絡道）西向 5.3 公里，卻在前方車輛等候號誌管制期間，超越等候通行的車
輛，遭國道 9 隊攔查後，以蔡男行駛快速公路違規超車開單告發。
蔡男認為，前方車輛都在「靜止」狀態，他超越前方靜止車，並不符合「超車」的基本定
義；況且員警雖指控他違規超車，也沒提出他超越前方「慢速前進」車輛的證據。
國道警方則表示，大型重型機車行駛於快速公路，也應比照小型車行駛規定，並禁止同車
道併駛或超車。遇紅燈管制時，也應依車道於汽車後連貫暫停，不得同車道超車。
警方強調，蔡男若要超車，也應在快速公路主線車道依法超車，不得利用紅燈管制時於同
車道違規超車。
新北地院指出，蔡男在台北聯絡道遇車輛等候紅燈管制期間，確有未連貫暫停逾越前車之
舉，但據花蓮高分院 90 年度交抗字第 9 號刑事裁定、台中地院 98 年度交聲字第
4605 號交通事件裁定、台中地院 100 年度交聲字第 330 號交通事件裁定見解，超越前
方停等紅燈管制之車輛並非超車，審結後撤銷罰單。
==
雖然很不想貼旺報新聞，但我找不到其他家報導(不是重點)
第一句是在驚訝什麼？本來就不算超車！
來重新複習一下車超車定義：變更路線超越前車後駛回原路線。
不過不知道所有判決內容，因為雖不構成超車，但也可能構成併行，
不然就是記者寫錯(綠色部分)，併行要雙方皆在前進狀態才構成？
這樣的話，等於是說快速道路若車流禁止而鑽車，確定是合法的了？
--
All Comments