這邊提供交通部道路交通安全督導委員會網站提供的數據
http://168.motc.gov.tw/TC/Report.aspx
以 2014 年為例
車種 每萬輛 以機車為 車輛數 肇事數量
肇事數量 基底的倍數
機車 0.6 1 13,735,994 781
自用小客車 0.7 1.17 6,205,246 404
營業小客車 1.9 3.17 200,532 37
小貨車 2.1 3.5 890,703 189
自用大客車 6 10 1,661 1
自用大貨車 6.2 10.3 93,563 58
營業大客車 9.1 15.17 31,267 28
營業大貨車 14.6 24.3 69,883 102
以數據來說機車肇事率是最低的,機車裡面沒分輕型重型,從有區分的汽車族群來看
除了自用小客車以外,其他車種的肇事率都高到靠北
那如果我們只區分兩輪跟超過兩輪,數據會長怎樣
車種 每萬輛 以機車為 車輛數 肇事數量
肇事數量 基底的倍數
機車 0.6 1 13,735,994 781
四輪以上 1.09 1.81 7,492,855 819
可以發現和在一起看都很漂亮,但只要一拆出來,肇事率馬上往上爬
如果把重機從機車族群拉出來看,也許會落得像自用或營業大客車一樣的下場
次數明明很少,但因為母體數很少,導致整體比例很高
而另一個重點是社會大眾對於車禍的印象都是來自於次數 跟母體數沒有關係,就算一直
拿比例來說汽車肇事率比機車高很多,一般懶得思考的人根本就不會接受這種說法,因為
那違背他的生活經驗
而發生重機車禍的地點又大都集中在山區,一個月報導一次大重車禍,就很容易加深民眾
大型重機容易出車禍的印象,再加上常在山區碰到大重車禍的人上網靠北多一點,大重的
車禍曝光率就高了
數據是種一體很多面的東西,你要拿來當防禦,轉個面就被對手拿來當武器,說到底也只
是種族歧視而已,這種你上我下的情結一天不解,這種衝突就不會停止
--
http://168.motc.gov.tw/TC/Report.aspx
以 2014 年為例
車種 每萬輛 以機車為 車輛數 肇事數量
肇事數量 基底的倍數
機車 0.6 1 13,735,994 781
自用小客車 0.7 1.17 6,205,246 404
營業小客車 1.9 3.17 200,532 37
小貨車 2.1 3.5 890,703 189
自用大客車 6 10 1,661 1
自用大貨車 6.2 10.3 93,563 58
營業大客車 9.1 15.17 31,267 28
營業大貨車 14.6 24.3 69,883 102
以數據來說機車肇事率是最低的,機車裡面沒分輕型重型,從有區分的汽車族群來看
除了自用小客車以外,其他車種的肇事率都高到靠北
那如果我們只區分兩輪跟超過兩輪,數據會長怎樣
車種 每萬輛 以機車為 車輛數 肇事數量
肇事數量 基底的倍數
機車 0.6 1 13,735,994 781
四輪以上 1.09 1.81 7,492,855 819
可以發現和在一起看都很漂亮,但只要一拆出來,肇事率馬上往上爬
如果把重機從機車族群拉出來看,也許會落得像自用或營業大客車一樣的下場
次數明明很少,但因為母體數很少,導致整體比例很高
而另一個重點是社會大眾對於車禍的印象都是來自於次數 跟母體數沒有關係,就算一直
拿比例來說汽車肇事率比機車高很多,一般懶得思考的人根本就不會接受這種說法,因為
那違背他的生活經驗
而發生重機車禍的地點又大都集中在山區,一個月報導一次大重車禍,就很容易加深民眾
大型重機容易出車禍的印象,再加上常在山區碰到大重車禍的人上網靠北多一點,大重的
車禍曝光率就高了
數據是種一體很多面的東西,你要拿來當防禦,轉個面就被對手拿來當武器,說到底也只
是種族歧視而已,這種你上我下的情結一天不解,這種衝突就不會停止
--
All Comments