重機穩穩騎在國道上明明不危險 - 重機

Table of Contents

※ 引述《moonslight (開心就好)》之銘言:
: --------------------------------------------------------
: 小弟第一次回文,因為前陣子騎61的時候遇到一位四輪車主,他向我表達他反對重機上國道
: 的理由,由於內容跟上面這幾項有點相關,所以列出來
: 他說明如果是撞上前方的騎士,百分之百是後方駕駛沒保持安全距離的責任,但是如果是
: 隔壁車道的騎士犁田,騎士滑到自己的車道又被輾過去,這樣造事責任要算誰的?
: 當然,他自己有說明就是怕發生這種麻煩事,才反對重機上國道。汽車被撞倒不一定會死
: 人,但是騎士被輾過一定會死
: 當下我也不知道該怎麼回覆他,所以上來詢問大家的意見

沒關係de, 不會回的話,不回也比回白癡話好。

如果憑這些論述就可以判定責任,那車禍後還進行蒐證鑑定是為了什麼?自己評論
不就好了?就像突然被問:「欸我剛剛發生車禍了,誰負責?」什麼細節都不知道
是要決定什麼?人從別的車道飛過來也是有距離、車速、視線等許多因素可供判定。

A.大白天經過車禍現場眼前一片狼藉包含一堆碎片和身體,卻完全不減速甚至還
加速,結果把躺在地上的傷患壓死。

B.高速行駛下旁邊剛好是台遊覽車,在遊覽車正前方看不到的地方突然噴出一個人,
就這樣輾過。

以上兩個狀況肇責完全不同,但只說輾到人是要回答什麼誰負責?

此外,如果對恐龍判決有異議,那要走的方向是反對恐龍判決,要做的事情是組織
團體,在科學、法律和各國經驗上做充足的準備去反應。不是恰好遇到機車路權的
伸張去喊說喔喔因為有恐龍判決所以機車不能上高速公路,難道機車不上高速公路
就容許恐龍判決繼續下去?那就表示只要機車不上高速公路,在普通道路不管怎樣
壓到人都要摸摸鼻子吞下,因為機車不能上高速公路嘛,沒辦法就只好接受所有責
任了。

對恐龍判決不滿的人,實際作為可以趁機車路權解禁活動一起跟官方申明判決的合
理重要性,或是另行組團在其他時間進行活動,不是他媽在機車路權伸張的時候跳
出來喊喔喔喔有恐龍判決喔堅決反對機車上高速公路,這樣格局很低很丟臉。

--

All Comments

Catherine avatarCatherine2017-10-17
沒錯 有人付出的代價比肇責該付的更多的話 那是司法
Kumar avatarKumar2017-10-18
的問題 跟車種沒關係
Tracy avatarTracy2017-10-20
車版一堆智障把司法因素跟道路因素的問題都硬推到
重機身上,看了真的很想吐
Harry avatarHarry2017-10-23
真的,講了也沒用
Jessica avatarJessica2017-10-24
那些人沒有理性,先幫你補血
David avatarDavid2017-10-28
這問題沒什麼好難解的,一樣反問他:今天有輛車打
滑撞擊導致車上乘客甩出車內,剛好被你開車輾過,這
責任怎麼算?兩者是一樣的道理。不會因車種而改變。
Kyle avatarKyle2017-11-01
裝睡的人叫不醒
Margaret avatarMargaret2017-11-02
愚民太多 沒辦法
Ethan avatarEthan2017-11-03
跟為反而反的人 多說無益
Zenobia avatarZenobia2017-11-05
Hamiltion avatarHamiltion2017-11-06
只能推了
Hedwig avatarHedwig2017-11-08
其實恐龍判決多嗎?不,不看前因後果就開砲的更多。