重機上國道 拖吊依法無據 - 重機

Table of Contents


當然,我們都知道目前重機上國道會被開罰單+強制拖吊

一直以來警察都說,依法有據,可以拖吊

但仔細研究法律之後就會發現,似乎找不到法源依據??


警察所說的25條是 "高速公路及快速公路交通管制規則"


高速公路及快速公路交通管制規則25條1-7
汽車行經高速公路及快速公路,有下列情形之一者,除應予拖、吊、移置、保管、處理外
,並應予以舉發處罰:
七、依本條例第八十五條之二第一項規定須移置保管之車輛。


======================

好,85-2條可以援引用來拖吊違規的車子

我們找找看85-2條,翻遍了"高速公路及快速公路交通管制規則"

~~~根本沒有85條~~~~~~ (這法規西咧公三小????)

======================


道路交通管理處罰條例 才有 第 85-2 條

車輛所有人或駕駛人依本條例規定應予禁止通行、禁止其行駛、禁止其駕駛者,交通勤務
警察或依法令執行交通稽查任務人員應當場執行之,必要時,得逕行移置保管其車輛。

======================

好,這條載明了,禁止通行/禁止行駛,這兩項是一個可以拖走你車子的重點

法規裡面有"禁止通行/行駛"的,就可以要求強制拖走車子

======================

而我們看看,大型重機行駛高速公路的禁止法源依據是

道路交通管理處罰條例第 92 條

汽缸排氣量五百五十立方公分以上之大型重型機車行駛高速公路,有下列行為者,處駕駛
人新臺幣三千元以上六千元以下罰鍰,並記違規點數一點:
一、行駛未經公告允許之路段。



======================

禁止?? 在哪裡?? 找不到啊

這項法源依據根本沒有禁止行駛、禁止駕駛

======================

能禁止行駛的條例舉例如下

第 12 條
汽車有下列情形之一者,處汽車所有人新臺幣三千六百元以上一萬零八百元以下罰鍰,並
禁止其行駛:
一、未領用牌照行駛。
第 14 條
汽車行駛有下列情形之一者,處汽車所有人新臺幣三百元以上六百元以下罰鍰,並責令改
正、補換牌照或禁止其行駛:
一、牌照遺失或破損,不報請公路主管機關補發、換發或重新申請。

禁止駕駛的條例舉例如下
第 21-1 條
汽車駕駛人駕駛聯結車、大客車、大貨車,有下列情形之一者,汽車所有人及駕駛人各處
新臺幣四萬元以上八萬元以下罰鍰,並當場禁止其駕駛:
一、未領有駕駛執照駕車。

======================

也就是說,重機行駛高速公路,警方強行拖吊,是沒有任何法源依據的

可以拒絕,但我想跟警方起衝突是不好的,但是可以不用付費

因為依法,你本來就沒有給他吊車的義務

--

All Comments

Dora avatarDora2022-07-01
沒有禁止通行,但是你不能騎…啥鬼
William avatarWilliam2022-07-02
當下狀況 警察想幹就硬幹 有問題去跟法官說 不然妨礙公務
Tom avatarTom2022-07-02
推有心找法條
Jack avatarJack2022-07-03
建議大家都把這篇的法條印出來,直接跟警察們好好討論。
Anonymous avatarAnonymous2022-07-02
垃圾鴿子亂開單沒有受到足夠懲罰也是誘因之一
Mason avatarMason2022-07-03
https://i.imgur.com/nljBCEc.jpg
哪裡沒寫?????
Odelette avatarOdelette2022-07-02
樓上是不是看不懂92條阿
https://i.imgur.com/K8c1DxY.png
Elma avatarElma2022-07-03
除本條例另有規定......,請問92-2條不是有寫??哪裡
哪裡看不懂?
Anonymous avatarAnonymous2022-07-02
笑死 國文應該是體育老師教的
Quanna avatarQuanna2022-07-02
現在是在講拖吊的合法性,你在講能不能騎上去,到底
有沒有搞清楚討論的重點啊樓上?
Adele avatarAdele2022-07-03
回樓上,原po說法源依據沒有禁止行駛的相關規定啊
Ursula avatarUrsula2022-07-02
因為禁止行駛未公告路段,所以依照85-2條辦理沒錯吧
Eden avatarEden2022-07-03
https://i.imgur.com/bhKjcVV.jpg
本條例是講道路交通管理處罰條例的簡稱,應該沒什麼
問題
https://i.imgur.com/0mC2wwZ.jpg
不得行使,沒有禁止,哈哈哈
Lily avatarLily2022-07-02
感覺889要回文了
Rosalind avatarRosalind2022-07-03
我跟樓上有同感
Andrew avatarAndrew2022-07-02
樓下899
Rosalind avatarRosalind2022-07-03
機車禁止 又沒說重機禁止
Ina avatarIna2022-07-02
道安第6條第3款有說明重機屬於機車的一類喔,自己去查吧
Daniel avatarDaniel2022-07-03
更正應為第3條第6款
Anonymous avatarAnonymous2022-07-02
樓下899 樓樓下wish問忍400在哪
Carol avatarCarol2022-07-03
不是就不能上?還在扯拖吊合法性?
Quintina avatarQuintina2022-07-02
可以開罰單 但是否可以強制拖吊00?
Eden avatarEden2022-07-03
第一條就寫明高管規則是處罰條例的子法了,內文出現本條例
去引用處罰條例的其他法條有什麼問題嗎
Vanessa avatarVanessa2022-07-02
你可以去騎看看
Catherine avatarCatherine2022-07-03
不好意思 想問問這是邏輯死去還是國文死當?
Caitlin avatarCaitlin2022-07-02
899又要365文
Rosalind avatarRosalind2022-07-03
大型重型機車本質上還是機車,並不完全等於汽車,請依
標誌行駛
Edith avatarEdith2022-07-02
遵23≠大型重型機車得行駛
Barb Cronin avatarBarb Cronin2022-07-03
某些人的公民484還給老師了,法律保留原則看一下好嗎?
行政機關行使職權,本來就應該先取得法律的授權
Rachel avatarRachel2022-07-02
當沒有法律授權,行政機關不得行使之
Valerie avatarValerie2022-07-03
這也是一個民主共和國家的行政部門,要限制人民的時得
要有各方面的監督,避免行政機關任意擴大其職權,致傷
害人民權利
Robert avatarRobert2022-07-02
我國是民主主義,不是獨裁社會主義或共產主義
Hazel avatarHazel2022-07-03
如果這麼喜歡違反法律保留原則的行政機關,可以去對岸
,台灣海峽沒加蓋可以游過去
Isla avatarIsla2022-07-02
Victoria avatarVictoria2022-07-03
https://i.imgur.com/QwJk5Vu.jpg 又想到這圓環了XD
Jessica avatarJessica2022-07-02
所以說到底是誰自助餐 怎麼講到國道重機又變成機車了
Olivia avatarOlivia2022-07-03
大型重型機車路權比照汽車,但管理上還是以機車來管理
Kumar avatarKumar2022-07-02
這點先分清楚,不要看到遵23就想比照汽車,禁2又想比照
機車
Bennie avatarBennie2022-07-03
如果認為自己是汽車的,可以去找路政司詢問阿
Steve avatarSteve2022-07-02
警察會說 我就是要拖吊 你有意見就去申訴
Emma avatarEmma2022-07-03
889沒人叫你發言 滾開閉嘴
Una avatarUna2022-07-02
http://i.imgur.com/G0p61qO.jpg
看到889講公民,一個從沒高分過的講的好像自己很厲害?
半吊子自以為是就不要出來讓人笑了
Kumar avatarKumar2022-07-03
路權汽車 管理機車 政府的智障政策你還講得頭頭是道哩
Anthony avatarAnthony2022-07-02
看到不知道本條例是什麼,我後面的論述就看不下去了….
George avatarGeorge2022-07-03
0606大,那份還有包含30分的英文
Irma avatarIrma2022-07-02
法規也只有規定 高速公路重機要戴安全帽 卻卻看到一堆賤
奴平面道路也戴 真賤
Freda avatarFreda2022-07-03
垃圾自私大重機族群 為了上國道不惜違法 侵害大眾交
通安全 不作死就不會死
Michael avatarMichael2022-07-02
上國道j4爽,哈哈
Catherine avatarCatherine2022-07-03
說是機車又不能進機車格、走機車道,說是汽車又不能
上國道
Anthony avatarAnthony2022-07-02
重機硬拗的嘴臉也太好笑了
Hedy avatarHedy2022-07-03
笑了,這篇有點誤導耶