這裡要待轉@@? - 機車

只能說洗腦洗的很成功，連帶開車也待轉的人越來越多

正常，有的人已經完全失去左轉能力，只會待轉

一堆人不會左轉..還以為兩段比較安全

在外面被洗腦待轉安全，在PTT被洗腦直接轉安全。
還是自己判斷吧，自己的性命自己顧。

路不熟或被其他車一直擋住到路口還在右側只好待轉

其實看有沒有待轉的號誌就可以判斷啦

不可直接左轉的區域 有1.內線禁行機車2.路口有機車兩段
式左轉標誌 至於待轉區格子只是輔助用 沒強制要待轉

如果車流量大我還是會待轉,因為汽車並不會在意機車待
轉號誌,只會覺得機車停在路中間很卡,我不想等被撞了
才跟汽車解釋這路口不用待轉。

當你轉彎時被白目直行車撞,談賠償的時候你再來笑他
們,怪法律就是保障直行車。

與其被撞再來哭一堆有的沒的，為何不採相對安全的轉彎呢

怪了 我在可以直接轉的路口直接轉 怎麼都沒被汽車撞過
是我運氣好 還是遇到後面的汽車剛好很有常識

嗯，看情況會較好，之前看過影片，機車停中間被撞

關洗腦什麼事 有時候車多我也會這樣待轉阿

有的路口不需要待轉(甚至是不能)硬要自己待轉還妨礙車流

我真的也會看情況 畢竟即使等著左轉還是可能會被撞……

要左轉當然靠左邊，停中間幹嘛？

自己判斷吧沒標誌就沒差

停待轉區也有人被撞的啊，怎麼不說乾脆別出門

安全轉彎跟待轉根本兩碼子的事情……

待轉也不見得安全

你去跟汽車用路人說啊 有的汽車看到你切到左邊要左轉
就按喇叭逼車

大部分汽車也不會預設你要直接左轉吧

樓上說沒被撞過的，只能說你運氣真的很好
在單線車道(有機車停等區)最左邊紅燈起步左轉
被後面汽車跨雙黃線逆向撞上來
對方下車罵你左轉怎麼沒看後面(逆向車道)害他煞不住(剛
起步)
如果你被這樣撞過，可能你就不會對台灣汽車駕駛有那麼
高的期待了

假如左後方有一台砂石車 我還真的不敢在他面前直接左
轉 也不敢在車流中靠左慢下來等著切左線

對了，汽車要直行，為什麼跨雙黃線他自己也講不出原因

沒標誌的地方本來就看現場狀況

那騎大重的應該爭取兩段式左轉啊，比較安全，他們怎麼可以
這麼安心打燈靠左邊左轉呢？ 奇怪呢

你怎麼知道他很安心，如果我開M1隨便開都很安心

對了 想問現在南京西路已無禁行機車 可以跟著汽車在

內側車道待左轉燈號誌開起然後跟著汽車一起轉嗎
但是外側有兩段左轉牌子= =

三寶嗎 路上根本沒有標準答案 視車況應變 生命重要還是規則
重要需要討論？

這裡 http://miupix.cc/pm-ZET11V

說真的，撇除法規只講安全的話。不管要在哪轉，別停在流
前方等著轉彎期待車流會轉彎就對了。

推樓上，自己要注意車流跟後方，也別因為被違規人撞而放
棄做正確的行為

因為有被撞而放棄應該的作為 那等紅燈也別停機車停等區
應該回到古早時期去貼路邊停 車道讓給汽車去停

免得哪個酒駕還是爆衝的汽車來打保齡球

所以大家對於違法的事情容忍度這麼高喔= ="

因為台灣騎機車的不會左轉，結案

我騎紅黃牌的時候都被規定要直接左轉欸，沒被撞還真
是幸運

雖然只有一道 不過如果是車流量大的路口我寧願去待轉 停在路中

間等待對向車道給機會 1.中間成路障 後面的瞎子會追撞

2閃過你(要直行)的後方車輛因為扭曲行車路線 易與外側車輛擦撞

3.機車與汽車不同 如果是汽車在中央準備左轉 如遇事故(遭追撞)

汽車車損 人一定不損 如果是摩托車...人損=虧大了....
汽車車損 人不一定損(修正文字) 如果是摩托車...人損=虧大了..

以上是用來說服自己在這種雖然單道 但是"車流量大"的時候待轉
這是我個人的做法 當然如果單道 車流又小 我也會直接逕行左轉

我是認為單道又車多的小路口去待轉反而更影響車流，
直接轉的話應該也是排在離路口一段路的車道上，結果去
待轉就直接卡在路口，路口就小了還停在路口上

就自己選擇，等到遇到糾紛再看如何主張權利

原來冒著被撞的風險是"應該的作為"!!?

汽車機車損害換成小型車跟沙石車也通喔^.<

為了不要被砂石車撞而受傷，還是禁止小型車左轉好了

回文章：就駕照不教不考，導致一堆人不會基本觀念跟技術，也
買的到駕照！

很多不用（甚至說不能）待轉的路口，跑去待轉根本就是擋路，
阻礙交通

說機車直接左轉會被對向直行撞 怎不講直走會被對向左轉的撞

該路口如果適合直接轉是有啥好風險

寧願待轉，也不要停在車流之間

很多車都以為機車無論如何都必須待轉啊，我還遇過有次要
直接轉，一台車特地不走旁邊空空如也的車道就硬要停在我
後面狂按我喇叭...

沒待轉區的路口待轉是違規吧？ 樓上運氣不好碰到北七，還好
我還沒碰過

說有風險是你自己說會被撞的，可不是我說的

反正這板就是提倡 政府要求待轉就是白癡行為

完全不考慮機車量以及高車流量的時段
當一堆機車卡路中央等左轉 會讓交通多塞

一堆機車在路中央等估計也有汽車在等吧, 怎樣都會佔去一
道, 怎麼不說機車待轉有些路段會卡到慢車道

._.總是有大車嘴臉..

汽車一個鐵殼會排一路，你當台灣機車族會只排內線?

有縫就鑽的思想沒解決之前 讓機車左轉保證卡到內2

原來四輪左轉都不會去卡到內二 你當汽車都不會鑽?

台灣社會太多大小眼 四輪就理所當然 二輪就要謝主隆恩

汽車會排一路？ 塞車時四輪一樣占用右邊直行車道左轉

二段式左轉是配合內側禁行機車這個黑頭車條款.......
結果現在本末倒置變成因為要二段式左轉結果內側禁行機車

不要以為三寶都騎機車

靠杯這不是我家附近嗎XDD 這個路口沒有兩段式左轉標誌所
以確定不用兩段式

汽車再怎麼鑽都有限 機車就是自以為體積小會越卡越多

既然都說到車多時汽車也會佔內2 那還要開放讓機車去
保證卡內2 鄉民的邏輯真的不是普通好

限制機車的權益造成越來越多人開車交通是會變好就是了

不質疑一人汽車佔去更多的道路空間造成壅塞，反而是指責
機車直接左轉會造成內線壅塞，到底是誰邏輯不好啊?

汽車的確怎麼鑽都有限，但一鑽下去卡住的絕對比機車慘

機車走內線左轉，等車流空檔或左轉燈，頂多卡一個點

不開放內側左轉，行駛時，全擠在慢車道拖累車流速度，

也因車道過塞，右轉車難以進入慢車道，路口時再擋一次右轉車
同時，快車道違規右轉的四輪更直接擋住後面直行車輛

進入待轉區後，又因設計不良或空間不足，干擾車流及行人動線

對於認知錯誤的習慣，不先考慮怎麼教導，卻是想著怎麼禁止..

在台灣，汽機車駕駛人素質都差不多，四輪佔優勢罷了

就低能阿...

檢舉啊 行人穿越道上臨時停車

二線邊也有分快慢車道喔????
道

簡單說，不確定的路，2段轉不會被罰，要是你一段轉有機會碰

到警察
看得的情況就是這樣

不開放待轉的路口，自行待轉是可以開罰的
很少被開待，並不代表就不違規

更甭說阻擋道車流跟行人穿越道，攸關到行車安全

不要以為每個騎車都是智障不會排隊直接轉

BUKU大 不該兩段轉卻兩段轉 按照法規是可以罰的

待轉安全喔？ 快去新莊輔大麥當勞對面待轉區，超帥，根
本待撞區，頗呵

新莊輔大麥當勞對面沒有路口更沒有戴轉區.. 而且那

條路內車道是不能騎機車當然要待轉啊

最好是汽車只會乖乖排一個車道左轉XD 一堆車都是開到路口
之後才打左轉燈然後停在路口中間要插隊等左轉

台灣汽機車人素質偏低 大多待轉比較保險 不然也是被撞

有些路口真的不必代轉 但是三寶太多還是命要緊...

最後一段扯車種幹嘛