輸血??? - 單車

阿姆斯壯的負面新聞來源，主要有兩個：一個是癌症前（約1995年）他是否
有使用禁藥，一個是 1999 年環法賽，他是否有使用禁藥。

前一個消息並沒有直接證據，而是從車隊的助理人員口中透露出來的，而且
很誇張，幾乎所有常見的禁藥他都有用，像是 EPO、類固醇、生長激素、
還有這次 Landis 用的睪固酮。這種間接證據已經集結成書，在法國發行，
不過這種空口說白話的指控是沒有用的，還可能被反告誹謗。

後一個消息是阿姆斯壯聲望急轉直下的主因。各位有沒有發現今年的環法賽
阿姆斯壯幾乎與大會絕緣？不只在賽前宣傳，還是在賽事當中，都不見大會
邀請阿姆斯壯，甚至介紹短片中，也沒有阿姆斯壯奮戰的鏡頭。身為一個
七屆冠軍紀錄保持者，應該是大會永久的 VIP 才是，就像 Eddy Merckx、
Bernard Hinault、Miguel Indurain 一樣，可是怎麼會被大會完全忽略？

原因在於一個實驗室利用 1999 年的尿液樣本測試新開發的 EPO 檢驗方法，
結果發現有一批樣本呈現陽性反應，而比對批號發現其中一份是阿姆斯壯的。
由於樣本只剩一份，無法再做第二次確認，程序上也不能指控什麼，但被
有心的媒體利用，大肆宣傳，導致阿姆斯壯（在歐洲的）名聲大幅滑落。

UCI 對此顧請律師展開調查，最後結果是對阿姆斯壯有利，認為沒有複查的
檢驗不代表任何意義，並遣責實驗室應該要對檢驗結果保密，而且反禁藥
組織也不應該洩露批號名單給媒體。這份洋洋灑灑的報告中，對檢驗結果
隻字未提，使得這場風波阿姆斯壯是在「程序上」獲勝，這當然讓法國人
打從心底非常的不爽。

禁藥的問題在自行車界的確是泛濫，我個人的看法是，UCI 和賽會的縱容、
車隊經理的脅迫和隊醫的誘惑，才是問題的根源。明星是引起大家對競賽
狂熱的主因，明星使用禁藥，抓了就沒商機，不抓只是在車手間不公平，
那要不要抓？其實美國職棒大聯盟就是一個活生生的例子，為了讓選手打得
更猛、投得更快、受傷能更快回到場上，允許一定程度的禁藥使用，原因
當然是為了讓球賽好看，才有收視率。但是這樣的選手可以去打奧運嗎？
不行，因為奧運要講公平，標準比大聯盟嚴格得多，感冒藥和挫傷藥裏面
可能都含有禁藥成份了，選手連生病受傷的本錢都沒有。為了龐大的商機，
對選手睜一隻眼閉一隻眼，也是理所當然的。雖然自行車是藥檢最頻繁的
運動，但是逃避藥檢的手法也是最高明的，只有白痴才會在藥檢中被抓到。

還有車隊經理為了戰績，並且讓大家「同在一條船上」，要求隊內選手都要
用禁藥，隊醫協助「治療」，UCI 那邊隊經理去打點，車手有什麼置喙的
餘地？

現在流行的輸血，就以前看到的消息，輸別人的血可以被驗出來，輸自己的
血就驗不出來了。就 Tylor Hamilton 的「用藥日誌」來看，大賽前、中
都是輸血的好時機，好像還有在賽後輸入「乾淨」的血來躲避藥檢的樣子。
他一年用在禁藥上的花費就數百萬台幣了。

現在炒最兇的是 DNA 檢驗，如果每位車手都繳交 DNA 樣本，那麼輸血的
作弊方式可能就會被驗出來了，而查扣到的血袋，也可以知道主人是誰。
未來車手可能會被半強迫繳交 DNA 樣本，不交的話車隊可以提前換約。
不過，說實在的車手只是被宰割的對象，那些已經沒有在騎車的政治人物
嘴臉不改、體制不改、賽制不改的話，車手使用禁藥的問題是不會被解決的。
這是攸關生存的問題，而不單只是道德的問題。

看起來的確很黑暗，不過我倒覺得職業自行車是「最光明的黑暗」，至少
還會檢討一下禁藥的問題，比起其他職業運動擺明了不被檢討大家還是照樣
搖旗吶喊，是要文明一些。就像這次西班牙的禁藥事件，明明還有網球、
足球選手使用禁藥，但有聽說誰被禁賽了嗎？甚至連報導都沒看到。所以，
職業自行車賽還是可以看下去的，不管選手有沒有用禁藥，其實看起來都
一樣令人熱血沸騰，只是別把輸贏看得太認真。還有，繼續保持騎車，萬一
你的偶像被爆出使用禁藥的話，趕快出去騎騎車，會讓你對自行車運動不
那麼失望。


※ 引述《campy (鐵馬老頑童)》之銘言：
: 關於這問題其實我自己也是不大清楚 所以上來問問對運動生理的比較了解的大大
: 環法 大家都知道其實很黑暗 很多禁藥 只是查不查的出來
: EPO就很難驗
: 壯哥好像是合法施打EPO??? 不知道有沒有錯XD
: 而之前朋友提到有種輸血法
: 先在訓練之前抽出一袋血 接著 開始高山訓練
: 一陣子後 將之前那袋血再打回去
: 會增加含氧量???
: 這是啥原因= = 搞不大懂
: 話說 這是第1000篇了 獻給單車版XD

--