車靴的實用性? - 重機

By Tristan Cohan
at 2008-11-15T16:43
at 2008-11-15T16:43
Table of Contents
既然是要騎打檔的
那車靴我覺得還蠻有必要性的
一方面不會磨壞其他鞋面
另一方面我覺得相較於倒車被壓到
我覺得更難以避免的是被車輛從側面撞上
畢竟摔車時大多數是人車分離,這點也能從技術面解決
但是被側撞是怎樣也無法避免
這時腳邊跟的一邊是肇事車輛,另一邊是愛車上的金屬小翅膀
怎麼比都是肉身的腳跟最脆弱,車靴不管哪種款式,幾乎最基本的在腳跟都有一定保護
那麼這時就可以有效把撞擊力道傳到小翅膀,變成小翅膀斷了但腳沒事
不過再來就要看使用情況來決定要買什麼樣的
我自己是有買一雙騎士鞋和一雙賽車靴
騎士鞋就是一般情況騎檔車用
外型低調像運動鞋
平常穿也很適合
賽車靴當然就是純騎車時穿的
基本上走路對我來講穿哪雙都沒差
我覺得都不難走
不過因為賽車靴單價高,因為走路磨光鞋底而要換鞋還蠻傷的呀
另外如果以休閒取向可以考慮買防水的休閒車靴
一方面對機車旅遊來說,行李越少越好
所以身上的東西如果能兼顧防水,就能少帶雨具
畢竟去遠點的地方玩不見得天氣都能在自己掌握中
另外大多數的賽車靴都不具防水效果
新車靴遇到一些雨還不至於濕掉主要是因為皮面有出廠的跑保護油(蠟!?)
把毛細孔擋住,隨著使用的時間和淋雨的次數會越來越容易濕進去
當然這可以用保養來補足
但這始終不是真正的防水,只是水會進的比較慢
我只知道OXTAR的賽車靴有的有防水
其他廠都是只有休閒車靴有防水功能
選擇最適合自己使用習慣的車靴才能以最少的金額買到最合適的部品
--
那車靴我覺得還蠻有必要性的
一方面不會磨壞其他鞋面
另一方面我覺得相較於倒車被壓到
我覺得更難以避免的是被車輛從側面撞上
畢竟摔車時大多數是人車分離,這點也能從技術面解決
但是被側撞是怎樣也無法避免
這時腳邊跟的一邊是肇事車輛,另一邊是愛車上的金屬小翅膀
怎麼比都是肉身的腳跟最脆弱,車靴不管哪種款式,幾乎最基本的在腳跟都有一定保護
那麼這時就可以有效把撞擊力道傳到小翅膀,變成小翅膀斷了但腳沒事
不過再來就要看使用情況來決定要買什麼樣的
我自己是有買一雙騎士鞋和一雙賽車靴
騎士鞋就是一般情況騎檔車用
外型低調像運動鞋
平常穿也很適合
賽車靴當然就是純騎車時穿的
基本上走路對我來講穿哪雙都沒差
我覺得都不難走
不過因為賽車靴單價高,因為走路磨光鞋底而要換鞋還蠻傷的呀
另外如果以休閒取向可以考慮買防水的休閒車靴
一方面對機車旅遊來說,行李越少越好
所以身上的東西如果能兼顧防水,就能少帶雨具
畢竟去遠點的地方玩不見得天氣都能在自己掌握中
另外大多數的賽車靴都不具防水效果
新車靴遇到一些雨還不至於濕掉主要是因為皮面有出廠的跑保護油(蠟!?)
把毛細孔擋住,隨著使用的時間和淋雨的次數會越來越容易濕進去
當然這可以用保養來補足
但這始終不是真正的防水,只是水會進的比較慢
我只知道OXTAR的賽車靴有的有防水
其他廠都是只有休閒車靴有防水功能
選擇最適合自己使用習慣的車靴才能以最少的金額買到最合適的部品
--
Tags:
重機
All Comments

By Vanessa
at 2008-11-15T21:20
at 2008-11-15T21:20

By Valerie
at 2008-11-17T07:48
at 2008-11-17T07:48
Related Posts
車靴的實用性?

By Charlotte
at 2008-11-15T04:10
at 2008-11-15T04:10
車靴的實用性?

By Isabella
at 2008-11-15T00:26
at 2008-11-15T00:26
11月15 禮拜六 晨跑

By Elvira
at 2008-11-15T00:23
at 2008-11-15T00:23
車靴的實用性?

By Poppy
at 2008-11-15T00:11
at 2008-11-15T00:11
車靴的實用性?

By Anonymous
at 2008-11-14T23:03
at 2008-11-14T23:03