車行維修時造成的損壞應該由誰負責? - 機車

※ 引述《devaloka (DEVA)》之銘言：
: 如題
: 今天我請車行幫我進行一個維修
: 車行告知我 他的經驗 之前有曾經在拆的時候
: 斷過東西 跟我說如果有造成車傷害 要我自行吸收
: 請問這是合理的嗎?
: 今天這是我的車 因為借重師傅的技術比較熟練
: 請師傅修理 所以我支付了工資
: 但是如果維修過程 師傅造成車子損傷
: 真的是應該車主自己吸收嗎?

看狀況

新車拆壞，沒啥好講
要面子的店家不會跟你歡

舊車拆壞，看壞哪理
你要換前輪結果人家拆你排氣管拆壞，當然他的問題

你要換車燈
自己車老了又沒顧好、東西脆化又捨不得換
拆不下來硬拆，斷了是誰的責任?
主因是沒顧車、車子老了，還是老闆人品不好?

這很難講，而且有得吵

願意事先告知風險的人，要嘛老實要嘛被表過
技術好不好我不知道，但至少做事老實會先講

不然...
以風光殼來說，拆下來隨便鑽孔鎖回去就好了
拆殼卡榫斷了? 塞回去當沒事，騎的時候發現再說路太爛震壞的就好
客人還會跟老闆說謝謝，然後一樣當沒事


被表久了就知道...
為什麼越來越多人跟你說這車老了沒有修的價值
為什麼越來越多人跟你說這壞了不能修，只能換


撇開技術好壞不談
如果能分辨技術好壞，大概就不會發這篇問
因為你知道哪些能修、哪些壞了正常

多看幾次這種狀況，就會習慣了:

1.幫阿桑換燈泡、後照鏡然後發現殼爛了鏽爛了
硬拆的下場是:
我車好好的，被你一修就壞了

2.換來令發現人家都不保養，卡鉗來令呈現合體狀態
拆不下來說卡鉗壞了會得到:
我只是要換剎車皮，都還能用啊，你黑店喔


車好好的來修車幹嘛...
還能用繼續用啊大大...


商業活動，雙方同意才有用
單方認知導致誰受損，結果都可以歡很久
只是有理的那方大多忍讓，因為對方也講理就不會發生這種鳥事

覺得自己合理+有閒就告民損，不然就當沒這回事吧



--