※ 引述《op747989 ()》之銘言：
: 大家晚安
: 原po女朋友2週前不幸發生車禍，原
: po女友當時要左轉，被一輛直行機車
: 撞到車頭，該路口沒有紅綠燈，直行
: 機車是主幹道，對方是一個高中生，
: 也就是說無照駕駛，女友確實有減速
: 到20左右，高中生說他只騎60，車禍
: 發生當下，對方是狂對著女友狂罵髒
: 話，又求不要叫警察，幸好是校門口
: 口對面，教官堅持要叫警察，修車共
: 花了18000多，對方車子跟傷勢都比較
: 嚴重，車子報廢，傷口有要縫合，上
: 週六要談和解，約好13：30結果對方
: 13：15才打來說有急事不來了（女友
: 父母從桃園來台中和解）然後從車禍
: 到調解的兩週，對方媽媽不斷打電話
: 來說他家境貧困、爸爸又沒工作、小
: 孩很乖blablabla…當天晚上談和解
: 時，對方不斷強調我們支幹道沒有讓
: 主幹道，女友媽媽說，不然車子各修
: 各的，也沒要求醫療費等等，可是對
: 方不接受，反要我們賠錢，這樣我們
: 應該要再調解還是直接去簡易庭告他
: 們？謝謝
幾個重點:
1. 你女友屬於支線且為轉彎車，再加上撞擊點位於車頭，
一般送鑑定的話大概都會變成: 支線未禮讓幹道外加轉彎車未禮讓直行車
肇事主因為你女友，對方頂多是未注意車前狀況為肇事次因。
(支線車行經路口必須暫停讓主線道車輛通過後再開，光減速是不夠的)
2. 對方有受傷，加上肇事主因在你女友，這讓對方可以開大絕，
那就是直接告你女友過失傷害再外帶民事賠償，也就是俗稱的以刑逼民，
看你女友是要選擇背個過失傷害的前科然後少賠個幾千塊，
還是照對方開的條件賠全額。
(通常真的送給法官判的話，法官會考慮雙方肇事責任的比率來判賠償金額)
3. 無照駕駛對於車禍後肇事比例計算上影響不大，
除非你能舉證對方無法正常駕駛車輛，
不然頂多是讓警察開張罰單給對方而已。
無照駕駛並不妨礙對方於道路上行駛的權利，所以別以為對方無照就穩贏。
4. 對方有無超速光是口說是無憑的，
除非你有錄影可以去推算對方速度，
不然一般都無法成立的。
5. 建議是能和解就和解，頂多是和解的時候看能不能少賠點，
你這案子上法院穩輸的，到時候只是浪費更多時間跟金錢而已。
--
: 大家晚安
: 原po女朋友2週前不幸發生車禍，原
: po女友當時要左轉，被一輛直行機車
: 撞到車頭，該路口沒有紅綠燈，直行
: 機車是主幹道，對方是一個高中生，
: 也就是說無照駕駛，女友確實有減速
: 到20左右，高中生說他只騎60，車禍
: 發生當下，對方是狂對著女友狂罵髒
: 話，又求不要叫警察，幸好是校門口
: 口對面，教官堅持要叫警察，修車共
: 花了18000多，對方車子跟傷勢都比較
: 嚴重，車子報廢，傷口有要縫合，上
: 週六要談和解，約好13：30結果對方
: 13：15才打來說有急事不來了（女友
: 父母從桃園來台中和解）然後從車禍
: 到調解的兩週，對方媽媽不斷打電話
: 來說他家境貧困、爸爸又沒工作、小
: 孩很乖blablabla…當天晚上談和解
: 時，對方不斷強調我們支幹道沒有讓
: 主幹道，女友媽媽說，不然車子各修
: 各的，也沒要求醫療費等等，可是對
: 方不接受，反要我們賠錢，這樣我們
: 應該要再調解還是直接去簡易庭告他
: 們？謝謝
幾個重點:
1. 你女友屬於支線且為轉彎車，再加上撞擊點位於車頭，
一般送鑑定的話大概都會變成: 支線未禮讓幹道外加轉彎車未禮讓直行車
肇事主因為你女友，對方頂多是未注意車前狀況為肇事次因。
(支線車行經路口必須暫停讓主線道車輛通過後再開，光減速是不夠的)
2. 對方有受傷，加上肇事主因在你女友，這讓對方可以開大絕，
那就是直接告你女友過失傷害再外帶民事賠償，也就是俗稱的以刑逼民，
看你女友是要選擇背個過失傷害的前科然後少賠個幾千塊，
還是照對方開的條件賠全額。
(通常真的送給法官判的話，法官會考慮雙方肇事責任的比率來判賠償金額)
3. 無照駕駛對於車禍後肇事比例計算上影響不大，
除非你能舉證對方無法正常駕駛車輛，
不然頂多是讓警察開張罰單給對方而已。
無照駕駛並不妨礙對方於道路上行駛的權利，所以別以為對方無照就穩贏。
4. 對方有無超速光是口說是無憑的，
除非你有錄影可以去推算對方速度，
不然一般都無法成立的。
5. 建議是能和解就和解，頂多是和解的時候看能不能少賠點，
你這案子上法院穩輸的，到時候只是浪費更多時間跟金錢而已。
--
All Comments