車禍的初判結果與請教 - 機車

By Linda
at 2021-08-30T22:35

Table of Contents

先祝大家都還是能行車平安沒事情

小弟在上個月晚上下班發生車禍(雙方皆為機車)

下圖是事發現場的路口圖(紅色為我，藍色為對方)

https://imgur.com/MnjtkiG

對方輕傷，當晚就回家
我是被撞擊的那方，右鎖骨骨折，開刀住院四天另外需休養三個月

去做筆錄的時候有看到警方放路口監視器給我看
看監視錄影器時可以大致判斷對方是直接衝出
我就是騎到紅藍線的地方時被對方衝撞(我車速大概30左右)

近期收到的初判表就像前面發車禍文來尋問的大大一樣先個打50大板，如下
https://imgur.com/Wr6LrMj

想請教以下幾點

1. 一開始認知是對方是單行道，就路權來說應該是我路權優先
但後來再看一下，這只是陸橋擋在中間，其實都是雙線道?

2. 警方有說路口監視錄影器在和解階段不會提供，應該是真的還是他唬爛我XD?

3. 承2，因為確認過路口監視錄影器，對方基本上就是三寶行為
路口無減速我直接被擊落，初判說我未停止再開也滿奇怪的，
但還是不先多做評論
若是送肇事鑑定，是否會翻路口監視器，作為判斷依據?
還是就跟很多大大所講的，肇事鑑定呵呵XD?

以上再請各位大大有知道相關知識的話再請分享了
感謝各位

--

Tags: 機車

All Comments

By Odelette
at 2021-09-03T01:58

不太懂，為什麼你覺得自己路權是優先？

By Ethan
at 2021-09-07T16:20

痾，所以我第2行補了還是其實兩方都雙線道?

By Xanthe
at 2021-09-11T10:59

很奇怪都網狀線是要停什麼

By Aaliyah
at 2021-09-12T20:17

停也是對方停

By David
at 2021-09-13T21:32

我覺得應該是對方要讓你吧

By Oliver
at 2021-09-17T10:45

你就送鑑定
不用跟警察吵這麼多

By Tristan Cohan
at 2021-09-19T15:18

恩直接鑑定吧

By Eartha
at 2021-09-21T19:47

https://maps.app.goo.gl/kh7ESY3h7yt8ifRf8

By Ethan
at 2021-09-23T19:02

你有減速嗎？被撞不一定是無責哦

By Megan
at 2021-09-27T20:12

如果沒有陸橋，搞不好會開成左方車未讓右方車

By Xanthe
at 2021-10-01T01:18

幹道之於支道的路權大於禮讓右方車輛

By Megan
at 2021-10-02T22:35

https://m.facebook.com/watch/?v=2411600355809587&_r
dr
1分多那邊

By Yuri
at 2021-10-05T06:32

REAW大，我到路口是連減速的機會都沒有XD，另外也是在想沒

By Queena
at 2021-10-07T21:08

陸橋的問題，不過也並非求一定責任，想確認肇事鑑定會翻路

By Brianna
at 2021-10-08T10:00

口監視錄影器的話，對方肇責高應該是沒問題

By Olivia
at 2021-10-09T03:40

那路口很亂啊，被上面陸橋擋，又有地下道。
但說真的，有行車紀錄器證明有做到停車再開的話，就不會被

By Quintina
at 2021-10-13T21:54

初判弄這條，但就我所知，大同路那向根本沒人停車再開啦..

By Hamiltion
at 2021-10-14T14:57

https://i.imgur.com/nChWO98.png 就看這隻有沒有拍到吧

By Irma
at 2021-10-17T07:15

說真的台灣停的地方根本沒人會停了再開..

By Madame
at 2021-10-20T19:56

趕快花3000送鑑定這會拖很久祝早日康復

By Tristan Cohan
at 2021-10-23T19:26

沒紅綠燈這種明顯會有視線死角的地方你也沒停下或放慢嘛

By Margaret
at 2021-10-28T01:21

只能說經驗不夠摟在台灣騎車或開車真的要把防衛性駕駛的
觀念點滿每次在馬路上都要把自己以外的人車當神經病

By Yuri
at 2021-11-01T03:32

你會被撞表示你已經在網格上了早已超過停止線
該停止的是他! 再加上你沒有反應時間閃躲送鑑定

By Harry
at 2021-11-02T11:10

你無肇事責任的機會很高

By Aaliyah
at 2021-11-04T13:11

送鑑定，警方初判有點偏條件反射要件齊了他就認定有責

By Irma
at 2021-11-04T14:19

應讓右方車，說不定會有

By Suhail Hany
at 2021-11-06T08:41

黃網線不能停路權在你去鑑定吧順便裝行車紀錄器

By Susan
at 2021-11-10T23:40

讓在交通法規上是指要停下來讓有路權方先行，但黃網線

By Susan
at 2021-11-14T10:36

設立的目的是防止該區域交通阻塞所以禁止臨停，因此你
要讓右方車就必然違反禁止臨停的規定這不合理的

By Rebecca
at 2021-11-18T02:00

這初判有問題阿，你要停的地方是進入路口的地方，你在
橋下黃網線是不能停，要保持路口淨空，是撞你的那向要
停，他地上有停字，花3000檢定吧，這路口不適用左讓右，
你這向路權絕對比較大

By Eden
at 2021-11-21T01:16

台灣垃圾道路設計跟可悲的考照制度造成的

By Noah
at 2021-11-22T04:30

警察說什麼都當耳邊風就好，一堆不懂得又愛未審先判，
送鑑定最準

By Liam
at 2021-11-26T23:16

停止線畫在那邊根本沒辦法觀察來車有夠謎

By Olive
at 2021-11-30T02:30

那個路口不大，可是很複雜，只能畫在那就是。

By Joe
at 2021-12-01T03:09

旁邊還有個地下道，整個路口車流其實不小，動線又亂。

By Ula
at 2021-12-03T21:30

然後這個路口最麻煩的是，總共有四個車道可以匯入這路口，
大同路一個，民族路兩個，地下道上來一個，全都畫停字。

By Elma
at 2021-12-08T17:43

但實際上地下道或是大同路口，要我做停車再開我還真不敢..
真的煞停應該蠻高機率會被後車直接撞上來。

By Vanessa
at 2021-12-12T17:01

先謝過各位的回覆。
還有VL大大，你圖片圈的監視錄影器
就是我去做筆錄的時候看的那支

By Barb Cronin
at 2021-12-13T08:31

你都離停那麼遠了到底跟你停有什麼關係XD

By Catherine
at 2021-12-18T07:58

反正就撞到了啊！我看起來就是路權比較大小而已啊！
花3000元保心安也行啊

By Jacky
at 2021-12-22T02:42

你也不可能全然責，只是比較小而已
全然無責*

By Hedy
at 2021-12-23T22:38

就看板上各位大大是否有得分享，不然申請結果沒變浪費時間

By Connor
at 2021-12-28T16:26

這種東西很看運氣，除非有影片證明你確實已經做到停車再開
，不然硬要咬你這條也無解，就像一堆路口未減速就吃一個未

By Hardy
at 2021-12-30T10:15

感恩各位的意見指教

By Elizabeth
at 2022-01-01T10:50

注意車前狀況之類的。

By Yedda
at 2022-01-03T18:49

這邊我會停下來再開啦每天走三不五時就車禍沒被按過喇叭

By Heather
at 2022-01-06T07:04

停車再開是要駕駛確認路口狀況，你車道的停止線，那個位
置最好是能確認到對方路口狀況，一堆莫名其妙的規劃

By Connor
at 2022-01-09T20:13

也不能說那位置畫停車再開沒用，因為雖看不到右側來車，但
左側會有地下道上來跟陸橋旁邊的路，是會交會的。

By Kristin
at 2022-01-12T15:09

https://i.imgur.com/BcmQRuj.jpg

By Todd Johnson
at 2022-01-13T15:58

說到“停車再開”覺得最奇葩的設置位置在嘉義彌陀路,經
過斑馬線確實要減速,但是要完全停止再開真的很奇怪

By Joseph
at 2022-01-15T09:37

可能是因為四周一堆學校的關係吧

By Selena
at 2022-01-19T16:38

彌陀路最奇葩的地方是有個路口慢車道搞了個左轉專用道

By Cara
at 2022-01-22T20:59

但是慢車道的號誌綠燈只允許直行紅燈不開放左轉，那條
專用道變成陷阱般的存在XD

By Joe
at 2022-01-24T23:50

停止線前停車確認左側來側這部份沒爭議但今天車禍碰撞
並非左側來車才是問題，以黃網線設立的目的進入後不得

By Irma
at 2022-01-29T02:24

逗留不是嗎？如果在這種路口因為進入黃網線前有寫停所
以要在黃網線上停下來等那網線是劃好玩的嗎？

By George
at 2022-01-29T10:23

老實說以原PO這個例子，只有對方做到停車再開才有機會避免
，對方假如是連減速都沒有衝出來，看到差不多下秒就撞了。

By Emily
at 2022-02-02T06:31

支幹道打平,雙方皆直行又打平,原po左方車輸對方右方車

By Jack
at 2022-02-06T10:14

這路口超亂每次經過都感覺隨時會被撞祝原PO早日康
復

By Rosalind
at 2022-02-09T19:13

路口有停字的你沒停車再開直接出去被撞絕對不可能無責，
同理路口有慢字的你沒減速直接出去也是一樣，想要完全無
責就是你從頭到尾都完全合規，沒有任何一樣是不照規定

By Hedwig
at 2022-02-12T05:04

來，這樣你才有機會得到無責的判定，初判看起來並沒有
錯啊

By Necoo
at 2022-02-12T21:56

都已經在黃網線上了是要停個雕啦? 停了也看不到那台車啦

By Mia
at 2022-02-13T10:36

不用糾結網狀線上能不能停，那個停字又不是在網狀線上。
重點其實跟樓上 yoyo 大說的一樣，有沒有做到停車再開。

By Sandy
at 2022-02-14T04:05

道路交通標誌標線號誌設置規則第 177 條，有講到停字就是

By Olive
at 2022-02-14T07:10

必須停車再開，沒做到的話，初判這樣寫是正常的。
但這路口的設計合不合理是另一個議題就是。

車禍的初判結果與請教 - 機車

All Comments

Related Posts

平常停車的地方突然要收費?

環島的手機降溫方式

08化油勁戰換新電瓶兩周沒電

鍊條刷清潔方式？

該如何避免被逼車