車禍後續該處理及注意事項? - 重機

Table of Contents

我來提供另一個方向來討論

事發地點為三線車道,事主左側超越前方較慢車輛後駛入原車道
----到這邊沒爭議----

接下來由"後側記錄器"可見 6-7秒處,當事車輛由"右側"超越該較慢車輛
至原車道

至此,該車違反道交條例47條1項3款,基本上全套了
而在該車超越較慢的賓士後,由影片可見已經逼近路口了

而為何不能右側超車?立法緣由是因為台灣是左駕,對於駕駛來說右側盲點較多,所以禁止右側超車
而至此可見,該機車於超越慢車後,顯已無法閃避慢車前方之欲右轉之車輛

再來,該處無快慢車道之分,故此次車禍明顯可知為同車道之事故

而到底同車道有否轉彎與直行之差別
其實民國98年交通部已經有正式書函告知
略以 “應係適用不同行車方向或不同車道之行駛情形..云云“

所以我的看法其實是,這案件尚有爭執之空間

———
最後,的確我們常常喊著要有防衛駕駛的觀念
又或是說台灣的車那麼多根本無法做到法律要求的項目

但是我們不能主張不法之平等
因為大家都做不到,所以這不能罰我
但如果出了問題,大家只會看,你有沒有照規定走

對於這個案件,我的看法是,撇開防衛駕駛觀念,一切按照法規行駛

--

All Comments

Rae avatarRae2018-03-27
他是白牌車,主張靠邊行駛不算超車的話,很主觀
Rae avatarRae2018-03-28
台灣交通真的很有趣,還要分機車汽車大重機
Kristin avatarKristin2018-03-28
正因為台灣把機車視為汽車,才會有那麼多問題出來
總結而論,台灣真的車太多,罰太少
Elvira avatarElvira2018-03-30
白牌這樣騎沒問題的喔~
Ivy avatarIvy2018-04-02
碰撞地點已經是路口處無標線,適不適用同車道先打個
問號。這個case一方轉彎未注意直行車輛、另一方未注
意車前狀況的肇責判定比較有可能
Emma avatarEmma2018-04-07
台灣機車習慣靠右騎就是超爛的法規還有超爛的駕訓
制度搞出來的東西。騎在車道上被逼,騎在右側被撞,
然後結論就是機車好危險。
Kumar avatarKumar2018-04-10
淚推樓上