各位板友安安，小魯朋友(下面簡稱小魯友)最近車禍，因為都是第一次遇到
有些疑問想請教
事發當時，小魯友被左側來車撞上，當下被送急診，對於車禍當時完全沒有記憶 (連為何
在車禍地點出現也沒印象)，醫院診斷有腦震盪和四肢挫傷，好險沒有骨折。
休養期間，對方有電話來，描述當時他是闖黃燈，之後小魯友突然出現，然後撞上
因為小魯友當下沒有記憶，事後五天到警局作談話紀錄(因為警員放假)，
筆錄也沒啥好說的，反正都想不起來。員警是說路口沒有監視器，有目擊者，根據目擊口
述和現場判斷，比較像是小魯友綠燈直行時被側面撞擊。
當時，小魯友為綠燈方向。
示意圖
(綠燈) 目擊敘述，無監視器
│ │
│ │
│ │
─────┘ ↑└─────
四 ↑
線 對方>>>魯(hit) (撞擊點在馬路中央)
道
─────┐ ┌─────
│ │
│ │
│雙線道 │
但由於沒有監視器，警察亦說目擊證詞法官未必採納，而且也很有可能小魯友綠燈時衝太
快，或是未在白線後停車(當事人無記憶)，所以很難證明完全的責任歸屬；對方有送調解
，員警也希望兩方和解。
小魯友是希望對方能賠償醫藥費用和機車維修費用
但對方來電表示，想要各付各的損失 (醫藥由第三責任險，車子各自負責)
並提出一些疑問
1. 對方承認他有闖黃燈，但是碰撞時他已經越過路口三分之二，所以小魯友沒注意到應減
速而撞上，雙方各有責任
2. 當時小魯友可能綠燈起步太快或是未停白線後方(依據員警說法)，所以碰撞，雙方各
有責任
第一項我個人完全不知道是哪裡的規定= = 第二項我朋友沒有記憶也不能證明，感覺頗為
吃虧，當然對方提的和解條件(各自賠償各方物損)，我們是不能接受啦~
這裡想請教各位板友的是
1. 對方提及；闖黃燈，但是碰撞時已經越過路口三分之二，所以擁有路權，這一件事有法
理依據嗎? (Google到都是匪區法規= =)
2. 對方第一天有向小魯友父母表示自己未成年且無照，這樣和解時是否需要對面監護人出
面。又此時和對方(本人，非監護人)談的和解條件是否有效?
3. 事發已經過去一週，申請車禍鑑定報告是否已經來不及?
4. 對方提出小魯友可能紅燈超越白線停車，不過在本人完全沒記憶的狀況下，這裡是否只
能任對方揣測。(對方一直指這點想要分攤責任)
因為本人不熟交通法規和民事，小魯友又沒帳號，一些問題還請板上大大不吝指教，感恩
--
All Comments