車禍「頭過身就過」死者子控不公 - 機車

車禍「頭過身就過」死者子控不公

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130610/35075009/

稱超車釀禍 法官：沒換車道無過失
2013年06月10日

廖琦維駕車行經內線車道時，先與右方機車騎士陳鐘榮並行（上圖），不久，陳擦撞汽車
右側摔車（下圖）死亡。翻攝畫面
【張欽╱台北報導】男子廖琦維前年九月間駕車行經北市延平北路內線車道時，與右方的
同向機車擦撞，導致六十七歲騎士陳鐘榮摔車死亡，家屬怒告廖男過失致死，但法院認為
，廖男的車頭已超越機車，且撞擊時間僅一秒，廖男根本無法預見右後方會發生擦撞，認
定廖男沒過失而判無罪確定，引發死者家屬不滿。


死者家屬質疑vs.法院判無罪理由
難見右後方擦撞
死者長子陳傳宗不滿表示：「機車原在汽車右前方，對方不可能沒看到，是汽車超車沒減
速，沒保持安全距離釀禍。」被告廖琦維的律師陳鄭權則說，廖男依路權行駛，車頭已超
越機車，是騎士偏向擦撞釀禍。
對於擦撞車禍事故責任釐清，一般民眾認知只要「頭過身就過」就沒事，即車頭過了對方
就沒過失，其實不然，新北市交通大隊交通事故處理組許姓組長表示，其實是要確認哪一
輛車偏向，變換車道的車輛通常會因未禮讓直行車被認定有過失。
廖琦維（三十八歲）被控在前年九月十一日開車載家人，行經北市延平北路五段三百零五
號時，為了超越同向並行的機車，未保持車前及兩側安全距離，致騎士陳鐘榮摔車倒地、
顱內出血，醫治至隔年二月底死亡，檢方因此依過失致死罪起訴廖男。
廖琦維否認犯行，聲稱行駛在內側車道，車禍發生時，前後都沒車，聽到右側撞擊聲才知
發生擦撞，一直都保持安全距離，是對方突然偏左，擦撞右側車身釀禍。一審法院根據事
故鑑定結果，認定機車偏向後擦撞汽車右側，而撞擊時間僅一秒，廖男根本無法預見右後
方會發生擦撞，且廖男並未變換車道，沒有過失，因此判他無罪。
檢方不服提上訴，指事故發生前，陳翁在廖男汽車右前方，廖男可以清楚看到陳翁，並無
視線死角，且陳翁始終直行，並沒有突然變換車道，是廖男要超車沒注意車前及兩側狀況
，也未保持安全距離。

二審判無罪確定
不過二審認為，廖男的車頭已超越機車，認定廖男沒過失而判無罪確定。

============================

以下為個人意見

請參閱該格影像 http://ppt.cc/bBJI http://i.imgur.com/7g5Fr8o.png
機車於碰撞前是慢慢朝內側移動的

機車與汽車原本是並行於雙車道
但機車因故朝內側車道移動，導致內側汽車反應不及擦撞

因為以兩台車剛出現在影像的那幾格來看，兩台都是朝向內側移動的
所以看起來可能是汽車為了閃避猝然切換車道的機車
結果仍然閃避不及+機車仍然繼續向內側移動，導致這場擦撞

看這一格就能證明，大約在0:25秒處

機車是整個剛好壓在分道線正中央的
所以依此可以推斷機車是從外側車道切入內側車道

--
公路三大殺手 老人 ◢ ◣ 女人 ◢\\\\◣ 老女人
◢≡◣ ◤◤◥ zzz ≡ \\
俺在哪?′‵3 = = ◥ ○︵○◥● 昌昌昌!!
\●/ \●/ \●/ ◥▼ ◤ ◣˙ ◢◤ ◣＊\ ◢
■ ▲ ■ ◢▄▄▄▄ ◢▄▄▄▄▄ ◢▄▄▄▄▄
＜\ ＜\ ＜\ ▄▄●▄●▄ ▃▃●▃▃●▃ ▃▃●▃▃●▃ ψxyzdragon

--