路權被侵犯 開車撞死人…不起訴 - 機車

Table of Contents



新聞出處:http://ppt.cc/RClY

路權被侵犯 開車撞死人…不起訴

記者楊竣傑╱板橋報導 | 聯合新聞網 – 2012年11月21日 上午2:48.. .



曾姓貨車司機行經閃黃燈巷道時,林姓女機車騎士忽然從支道竄出,曾煞車不及撞上,林
住院3天後死亡,家屬控告曾涉嫌業務過失致死。板橋地檢署根據監視器畫面和事故場圖
,認為林違規在先,曾反應不及無過失而不起訴。




檢察官在起訴書指出,「未注意車前狀況」應建立在駕駛「能注意而未注意」前提,並非
所有事故都用「未注意車前狀況」認為駕駛有過失;檢察官認為國人應建立正確「路權觀
念」,才可減少車禍數量。


新北市警局股長吳恆隆表示,閃光黃燈是「幹道」、閃光紅燈是「支道」,「道路交通安
全規則」第102條規定支道車應暫停讓幹道車先行;支道沒先停車再開,違反「道路交通
管理處罰條例」可處600元到1800元罰鍰。


處分書指出,44歲曾姓貨車司機今年3月1日晚間6時許,開車行經永和區保福路3段與新生
路口,以30多公里時速緩慢開過,25歲林姓女子忽然騎車從左側閃紅燈支道衝出,遭貨車
重擊、夾在車下,住院3天後身亡。


林母控告曾涉嫌業務過失致死,曾喊冤說當時車速很慢,開過巷口才看到林,根本來不及
煞車;新北市行車事故鑑定委員會認為曾未注意車前狀況肇事,認定曾有過失。


但檢方調閱監視器畫面後,認為當時騎在支道的林女絲毫沒減速,侵犯曾路權在先;再根
據現場事故圖和煞車痕跡推算,貨車時速約35公里,沒有超速,曾反應時間明顯不及,因
此推翻行車鑑定結果;且曾事後賠償300多萬元,林母也不追究,因此不起訴。


--

All Comments

Skylar Davis avatarSkylar Davis2012-11-23
鬼島還有點希望
Frederica avatarFrederica2012-11-24
法官終於清醒了
Kumar avatarKumar2012-11-25
法官沒出場
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2012-11-28
可是還是賠了300多萬元.....
Ina avatarIna2012-12-02
賠3百多萬 還是衰
Zanna avatarZanna2012-12-02
還是賠錢了...只是不用抓去關...法律阿法律
Oscar avatarOscar2012-12-06
是因為錢拿到了 所以不追究吧...
Frederic avatarFrederic2012-12-08
還是很衰 又不是司機的錯 應該找家屬精神賠償
Sarah avatarSarah2012-12-10
還有修貨車的錢才對吧
300多萬 可以做很多事 賠的很不合理
Elizabeth avatarElizabeth2012-12-14
都不起訴還要賠
Brianna avatarBrianna2012-12-16
這種超多的 從小巷子衝出來或右轉剪線都不用看的
Erin avatarErin2012-12-17
對啊 超多 所以每經過一個巷口 都停看 再繼續走
Kyle avatarKyle2012-12-20
遇到這種亂騎車的人 真的無言
Elma avatarElma2012-12-22
我遇過更扯的 從復興南路小巷子出來 一出來就大外切三車道
Delia avatarDelia2012-12-26
後座還載妹 看都不看 按他喇叭他直接向後比中指......
Bethany avatarBethany2012-12-26
假設司機一個月4萬 300多萬要賺300/4=75月=6年
做白工了
Puput avatarPuput2012-12-30
載妹常常這樣 先耍帥再說
Hardy avatarHardy2013-01-01
很多人載妹大小頭一起充血 不管是亂衝還是龜在路中間亂晃
Enid avatarEnid2013-01-02
300萬有沒有含強制險的170(150?)萬.再加第三人的?
Hedy avatarHedy2013-01-06
砂石車業應該都會保高一點,畢竟太容易被判賠了......
Yuri avatarYuri2013-01-06
300萬佔很重要因素
Thomas avatarThomas2013-01-10
刑事不起訴 可是想到民事還是要賠就很OOXX 明明是她找
死不好好騎來撞的 卻還要賠上另一個家庭的經濟
Bennie avatarBennie2013-01-14
唉 歹玩的傳統道德觀可不容法官判免賠....
司機真的很衰...
Regina avatarRegina2013-01-17
如果保險都有賠的話 300萬這數字司機應該是不用出到一毛
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-01-20
不過字面上的意思應該是司機另外再賠300萬不含保險
Bethany avatarBethany2013-01-23
應該是保險有賠吧 300萬已經不少了
Genevieve avatarGenevieve2013-01-27
不起訴的前提大概是賠了300萬吧…
Rosalind avatarRosalind2013-01-30
單從不起訴的方面來看 檢察官還算是蠻不錯的
Rosalind avatarRosalind2013-01-30
賠錢八成不是民事判賠 應該是和解時雙方談的
刑事都不起訴了請問民事要怎麼求償?
Connor avatarConnor2013-02-01
刑事和民事是兩回事
Hardy avatarHardy2013-02-05
是兩回事 刑事無罪 民事判賠 看太多了
Thomas avatarThomas2013-02-06
法官英明~
Callum avatarCallum2013-02-07
法官還沒出場呢 檢察官都先不起訴(′˙ω˙‵)
Audriana avatarAudriana2013-02-11
那是因為有賠償300多萬 強制險負擔200萬了
Charlie avatarCharlie2013-02-12
Thomas avatarThomas2013-02-12
三...保範ˋ
Elma avatarElma2013-02-14
爽!檢察官GJ
Liam avatarLiam2013-02-15
沒看到還賠了300萬....
Eartha avatarEartha2013-02-20
Ophelia avatarOphelia2013-02-24
我想按讚
Belly avatarBelly2013-02-27
@@所以還是要賠唷....拿到錢當然就不追究,沒拿到會哭邀
Iris avatarIris2013-03-03
強制險就是為了這種狀況存在 無過失責任理賠
Anthony avatarAnthony2013-03-08
只要撞到,很難全身而退~
Sandy avatarSandy2013-03-12
三...三... 三... 三百萬 真衰
Doris avatarDoris2013-03-16
都舉証免責了,300萬白賠了
Jacob avatarJacob2013-03-17
......300
Doris avatarDoris2013-03-18
對方不追究... 也是關鍵之一吧
Damian avatarDamian2013-03-21
刑事與民事通常會誤認綁定一起 是因為大家都用刑事附
Kristin avatarKristin2013-03-24
帶民事 刑事的部份如果檢察官起訴了 才順便附加民事
Queena avatarQueena2013-03-25
不然直接告民事 好像是要自己花錢來告狀
Dorothy avatarDorothy2013-03-27
如果當初沒賠那300萬 民事能沒事嗎?
Lucy avatarLucy2013-03-30
300塊我可以以接受 300萬怒噓
Candice avatarCandice2013-04-01
跟闖紅燈一樣撞死不用賠
George avatarGeorge2013-04-02
純噓300萬 給個1塊2毛5包個白包就夠了
Jake avatarJake2013-04-06
紅的明顯等等推回來 賠三百萬根本無言
Zora avatarZora2013-04-08
Olive avatarOlive2013-04-12
問題是事實是怎樣新聞根本沒寫 就一堆人跳出來指責司法
Genevieve avatarGenevieve2013-04-16
更別提3月到現在幾乎不可能跑完整個民庭程序 我是這個意思
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-04-17
這女的有問題喔 沒事害別人幹嘛
Mary avatarMary2013-04-21
我幫司機噓
Andrew avatarAndrew2013-04-22
Brianna avatarBrianna2013-04-25
沒看到300萬 貞他x雖小
Rebecca avatarRebecca2013-04-26
好好開車還要賠300萬給馬路自殺客,偉哉鬼島