警車未提早開警示迴轉導致後方車禍疑問 - 機車

※ 引述《iressa (標靶)》之銘言：
: 前一陣子碰到的情形
: 附上前後行車紀錄器如下
: https://www.youtube.com/watch?v=nstZjraCEqY
: https://www.youtube.com/watch?v=EdsBOhMUcOc
: 綠燈起步我自最右車道漸切入中間車道,
: 目視前方有一片空檔,準備加油門加速脫離車陣
: (跟後方黑色轎車同步行進,尚有些許空間,保持或許空間不夠遠我不否認有疏失)
: 在我正要補油門時加速時,右前方突然冒出一台警用機車意圖左轉,
: "事前並未開警示燈未鳴笛沒打方向燈"
: 車後方行車紀錄器有錄到大約到我碰撞開始倒下時才有鳴笛聲
: 因為起步速度還不快,有煞住,但是隨即車的左後方遭後方車輛右前保險桿撞上
: 想請教大家,我不否認自己有疏失,但是警車完全無任何肇責嗎??
: 警用車輛在未鳴笛未亮警示燈時有絕對路權??連方向燈都不用打??
: 因為初判表只出現兩個關係人
: 1.我變換車道疑似未禮讓後車
: 2.後方轎車無發現肇責,
: 最重要的是警車神隱了,完全未出現在關係人列裡!!
: <<<補充說明>>>
: 剛剛收到交通事故鑑定委員會的結果
: 依然我負全責,警車依舊神隱
: 我的原因是變換車道時未與後車保持安全距離
: 但是我自認碰撞是在切入車道之後並非切入時,且主因是因為前方障礙物緊急煞停
: 我也大概知道警方可以神隱原因何在....
: 當初筆錄時內容有寫""我發現前方出現似乎正要值勤警車,有鳴笛有亮警示燈""等等字句
: 事發當下一方面摔倒有點暈,且後車駕駛不斷咆嘯爭吵腦袋忙亂,一方面還要趕著上班
: 竟沒發現有這個明顯與行車紀錄器不符的敘述就簽名了(行車紀錄器當場就交給警方了)
: 事後我有要求要去警局按照行車紀錄器情景補做敘述(當時警方就有點碎念....)
: 事故鑑定委員會時也有針對這點補述
: 不過結果依然如此,難道當下筆錄有誤,補述是無用的嗎??我有紀錄影片又不是空口無憑



首先說都市裡樓主起步時這種切入法根本超級常見的 囧rz

看影片的確前有障礙物情有可原,只是這習慣真的要改,不太妥當

一旦發生事故一定站不住腳,和後車神A之間一定是你全責

(你和神A之間的距離嚴重不足)

這點樓主也不否認有疏失,輸定了




我好奇的是大家對於警車的看法!!!!




照理講,今天前面假使不是警車是一般車輛,

這種三寶無敵大迴轉(明顯沒打方向燈),後面因而發生事故

就算沒直接撞上也是會被炮翻



好,你說他是警車要執行公務,車子配給你警示燈和警笛是配爽的嗎?

一定也有相關規範規定要開啟吧

"今天不管你是不是警車,這種違規大迴轉後車都需要一樣的反應時間煞停閃避"

警笛先轉彎再開是開爽的,完全不須給後車預警,跟大家痛恨的三寶駕駛一樣



這樣可以說和事故沒因果關係嗎?








筆錄方面當時簽名沒看清楚真的不應該,這點很吃虧

原PO說送過車鑑會結果一樣,就吞下去吧,結果差不多就是這樣了,官官相護啊

除非你想用大絕,控告過失傷害(前提人要有受傷)

逼他上法庭讓法官在檢視一次過程,不過曠日廢時就是


--