謝主隆恩,車友看看吧! - 重機
By Ethan
at 2016-08-31T12:04
at 2016-08-31T12:04
Table of Contents
※ 引述《chea7 (喜歡美妙的浪漫)》之銘言:
: 5.您看看2016年1月24日晚上8點41分寄給我的那封信,裡面提到的「商業行為板內從
: 沒禁止、平台好處不應僅侷限等」,甚至跟我提到可以「出系列板貼等」;
: 當時小民我回覆您「後續周邊商品,我現在還沒想到這麼遠,因為對我來說,
: 是認同這個地方,喜歡玩車,喜歡交朋友罷了!」。
: 我只想說並非我多清高,而是當時我的確就是因為認同及感謝才想做這些服務,
: 再版上賺錢與否我根本就沒認真想過。所以您一直把我塑造成不法圖利商人,
: 真的很莫須有之罪。
: 6.您提出一堆如何限制商業行為的條例,但您確在給我的信件中說的又不是這麼
: 回事呢,板皇您可真健忘呀!
: 9.line群板貼事件,我曾經發文做過解釋,但也被你刪文。
: 難道真相也不能公開嗎?當時看了那篇文的板友都清楚原來是這麼回事,但你還是選擇
: 刪文,我想我可能活在共產車板吧!
以上這幾點,昨天反覆看了幾次覺得有蹊翹
我記得站內信源則上是不能公開
若要公開,得要雙方同意(?)
感覺信中來來回回了幾次,提到了幾點:
1.商業行為板內從沒禁止,瓶台好處不應僅侷限等
2.延續CHEA7的第六點,提出限制商業行為條利,但板主回信又不是這麼說
3.LINE群事件的澄清文被刪文
這樣...是否算是有帶風向嫌疑,不讓對方辯解,並有刻意抹黑的意圖?
--
懇請誠示
--
: 5.您看看2016年1月24日晚上8點41分寄給我的那封信,裡面提到的「商業行為板內從
: 沒禁止、平台好處不應僅侷限等」,甚至跟我提到可以「出系列板貼等」;
: 當時小民我回覆您「後續周邊商品,我現在還沒想到這麼遠,因為對我來說,
: 是認同這個地方,喜歡玩車,喜歡交朋友罷了!」。
: 我只想說並非我多清高,而是當時我的確就是因為認同及感謝才想做這些服務,
: 再版上賺錢與否我根本就沒認真想過。所以您一直把我塑造成不法圖利商人,
: 真的很莫須有之罪。
: 6.您提出一堆如何限制商業行為的條例,但您確在給我的信件中說的又不是這麼
: 回事呢,板皇您可真健忘呀!
: 9.line群板貼事件,我曾經發文做過解釋,但也被你刪文。
: 難道真相也不能公開嗎?當時看了那篇文的板友都清楚原來是這麼回事,但你還是選擇
: 刪文,我想我可能活在共產車板吧!
以上這幾點,昨天反覆看了幾次覺得有蹊翹
我記得站內信源則上是不能公開
若要公開,得要雙方同意(?)
感覺信中來來回回了幾次,提到了幾點:
1.商業行為板內從沒禁止,瓶台好處不應僅侷限等
2.延續CHEA7的第六點,提出限制商業行為條利,但板主回信又不是這麼說
3.LINE群事件的澄清文被刪文
這樣...是否算是有帶風向嫌疑,不讓對方辯解,並有刻意抹黑的意圖?
--
懇請誠示
--
Tags:
重機
All Comments
By Hedwig
at 2016-09-01T12:16
at 2016-09-01T12:16
By Andy
at 2016-09-01T21:52
at 2016-09-01T21:52
By Lucy
at 2016-09-04T22:55
at 2016-09-04T22:55
Related Posts
板、版用法?
By Ina
at 2016-08-31T11:46
at 2016-08-31T11:46
交通工具決定你的貴賤
By Lydia
at 2016-08-30T12:31
at 2016-08-30T12:31
文章增加標題分類
By Daniel
at 2016-08-30T12:02
at 2016-08-30T12:02
謝主隆恩,車友看看吧!
By Oscar
at 2016-08-30T10:10
at 2016-08-30T10:10
請問本版
By Madame
at 2016-08-30T08:33
at 2016-08-30T08:33