請問黃牌行駛機慢車專用道路? - 重機

Table of Contents

※ 引述《NT399 (399吃到飽)》之銘言:
: ※ 引述《GordonHan (狗登)》之銘言:
: : 今天小弟在大度路往關渡的方向騎到一半(我是速克達)看到一台黃牌從快車道鑽到機車道,然後一路就騎到底了...
: : 這樣應該有違規吧?
: : 如果是沒有隔開的不小心騎上去那還沒話講,只是這種刻意的會不會給人家的觀感不太好....
: : https://vimeo.com/104990955
: : 不好意思 之前用手機只能把行氣記錄器影片放在推文
: : 今天加班到比較晚 回到家才補到本文上才補上
: 很多人都說台灣的法律對於紅黃牌的規定很爛,其實我不知道所謂的爛是爛在哪兒?
: 紅黃牌就是等同一般汽車路權,法規爛在哪兒?
: 可以騎快速道路、可以騎快車道、可以直接左轉、停汽車停車格......
: 再清楚不過了,就是小客車路權,法規爛在哪兒?

原本是機車路權提升成汽車路權 難不成體積也提昇? 法規爛在哪看不出來?

: 高速公路不能騎,這就是針對路段的安全性考量,
: 就像大貨車不能走雪隧、忠孝西路、建國新生高架橋,法規爛在哪兒?

高速公路不能騎 快速道路可以騎 黃牌最近從不能上到能上 出事率?

紅牌快速道路上那麼多年 出事率? 快速道路一些繁忙路段跟高速公路比是差不多的

法規爛在哪 看不出來?

: 台灣法規為了降低肇事率,某些速限較高的道路會汽機車分道,ex: 大度路、橋樑...等
: 這的確是一個很好的做法,不然白牌在速限 70 的汽車道中鑽來鑽去,
: 碰到一下都有可能 RIP

機車騎快車道要如何去碰到機車? 未保持安全距離? 機車蛇行?

這完全是人的關係 跟交通工具本身就無關

外車道沒有禁行機車 限速跟汽車還是一樣OK?

: 然後路權大致上就是分為機車路權(藍色機車號誌)和汽車路權(藍色汽車號誌)
: 現在多了一個重車路權(藍色重車號誌),這個路權就是跟汽車一樣除了高速公路以外而已
: ,
: 紅黃牌的騎士就乖乖的把紅黃牌當成汽車來開,法規爛在哪兒?
: 汽車能走的你就走,明顯的汽車不能走的路段,你就不要去走
: 雖然紅黃牌的體積只比白牌機車大,比汽車小,但他的路權就是"汽車路權"
: "汽車路權"、"汽車路權"、"汽車路權",很重要所以講三次,法規爛在哪兒?

"機車升汽車""機車升汽車""機車升汽車"很重要所以講三次

在還沒開之前進的去 變汽車體積會變大? 法規爛在哪 看不出來?

: 像大度路這種汽機車明顯分道時,你會把汽車開到機車道嗎?
: 然後在那邊講機車優先還是慢車道的文字遊戲這種屁話
: 如果汽車沒有臨停需求,直接把汽車開到慢車道擋住後面白牌機車
: 你被擋在後面你會爽嗎?
: 然後推文說原PO因為是看到紅黃牌才PO文,如果是汽車的話根本不會PO,
: 這位大哥,這裡是重機板啊,他PO汽車違規的影像在這個板是要幹嘛啦?
: 嗆人也有點內容好嗎?
: 汽車走機車道在其他板也是一堆被檢舉,不是只有特別放大紅黃牌好嗎?
: 想看一次看個夠
: 屏鵝公路警察拍直行汽車違規走機車道
: https://www.youtube.com/watch?v=-bVWex8-JOc
: 直行車違規行駛機車道 闖紅燈
: https://www.youtube.com/watch?v=51m2r4dyx1w
: 直行汽車違規行駛機車道
: https://www.youtube.com/watch?v=3Y6ArcETsKE
: 汽車硬擠機車道+逼車
: https://www.youtube.com/watch?v=zRc-Hn_xH2Y
: 說真的,法規一點都不爛,爛是爛在某些路上看到頭腦有洞的騎士,
: 例如偷停機車格,塞車時偷走機車道,等紅燈了還在車陣中鑽到最前面去
: 然後在靠背說他的體積是機車,他終歸還是一台機車
: 再來可能會PO網,說他的路權是汽車,停汽車格被靠腰,走快速道路被逼車等等
: 這時又大拿汽車路權來做文章
: 就是這種人污辱了重車騎士給人的印象,老鼠屎。
: 紅黃牌就是汽車路權,紅燈或塞車就好好在車陣中跟汽車一起停著等,

我遇過塞車時 警察叫我從慢車道離開往前 警察帶頭叫我違法?

有眼睛都看的出來 就算是重機 體積還是小啊 塞在那不如有效運用交通工具本身特性

法規爛在哪還看不出來嗎?
: 停車就汽車位好好停,有些地方讓你停機車位是方便你,

無法把空間有效利用 還整天哭哭說汽車格不夠用 法規爛在哪 看出來了沒?

: 別把方便當隨便了。
: 結論,原PO真衰,PTT 的重機板大概只剩買賣文可以看了。

--
changhua5566:咩01/31 19:01
sinon2mayday:修01/31 19:23
gilies: 啾01/31 19:26
fiftydollar: 雷01/31 19:32

--

All Comments

Donna avatarDonna2014-09-07
Wallis avatarWallis2014-09-09
Sandy avatarSandy2014-09-09
Aaliyah avatarAaliyah2014-09-12
Harry avatarHarry2014-09-15
就是看不出來才會發那種文
Jake avatarJake2014-09-16
有些路段因為大貨車體積大而不能行走
Isla avatarIsla2014-09-18
怎樣才是理想法規?
Yuri avatarYuri2014-09-23
那為什麼重機體積小不能走比較有效率的路?
Valerie avatarValerie2014-09-27
這樣說就比較好懂啦
Xanthe avatarXanthe2014-09-29
"機車機動性高 塞車或停等紅燈 就利用有效空間"
這個有被禁止嗎 太久沒讀法條了
Una avatarUna2014-10-02
最好的方法就是科學加理性來訂出法規,甚至可以召開
辯論,但是摒除所有不理性的發言,一切以數據為主,
以改善台灣交通狀況為前提,並給予用路人該有的權益
Andrew avatarAndrew2014-10-03
公車的劃分超詭異...內外車道切來切去的...
Christine avatarChristine2014-10-08
台灣要改大概只能多燒點香看有沒有人要跳出來扛~
Yedda avatarYedda2014-10-11
最基本的考照都搞不好了 XD
Anthony avatarAnthony2014-10-12
推啦
Aaliyah avatarAaliyah2014-10-15
唉,光那一段"塞車就好好在車陣中跟汽車一起停著等"
就超沒邏輯的...
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-10-20
一般時候塞車,去任何地方看就會看到汽車也想辦法鑽
那位原PO好像不太會開車的感覺XD
Charlie avatarCharlie2014-10-24
我不是說汽車不能鑽,只是現在因為汽車因為體積鑽
不過,就叫體積小的重機也不能鑽,這邏輯真是太令人
讚嘆了!
Kama avatarKama2014-10-26
Oscar avatarOscar2014-10-28
說真的開車鑽車的不在少數 只是開車的都不覺得自
己在“鑽車”
Andrew avatarAndrew2014-11-02
應該算算又開汽車又騎機車會鑽車的人數才對
Elma avatarElma2014-11-03
這種人才是應該要重新送去上交通法規的特殊角色
Daph Bay avatarDaph Bay2014-11-06
我覺得汽車敢鑽車,寬度抓得一拜一拜,令人佩服
Anonymous avatarAnonymous2014-11-10
Orz 謝謝樓上的佩服,以前副駕常說我開車離右邊
Kyle avatarKyle2014-11-12
不到10cm,我都回說 安啦,我有在看 XD
Michael avatarMichael2014-11-17