請問因為車禍而調閱監視器是犯法的嗎??? - 自行車

By Doris
at 2007-03-02T00:00

Table of Contents

2月23日男友開車載我回家的途中與一台機車發生擦撞，當時的時間是下午四點三十幾分，我們和對方都是直行車，在巷口內的十字路口發生車禍。我記得當時我們行進的方向是面對太陽的，所以視線不是很好開的很慢，而且地上寫有"慢"再加上才剛過跳動路面…所以我們的時速大概在10左右。但是�

All Comments

By Jessica
at 2007-03-06T15:14

1.因為車禍而調閱監視器是犯法的嗎?ANS：不違法。2.這件事故的最大失誤是〝把關於保險賠償的相關事宜全權交給保險公司處理〞。因為即使有保險公司可以協助您，但是絕對不能有這種想法：反正我有買保險，全權交給保險公司來處理，這種想法和說法是不正確的。因為依法保險公司僅能就您投保的��

By Necoo
at 2007-03-02T18:51

桃園當舖中壢當舖仁寶當舖、提供借錢、借貸、借款、代辦房屋二胎、汽車融資、房貸等當舖借款服務！桃園當舖中壢當舖仁寶當舖汽機車、貨車、重機械、鑽石、珠寶、名錶、精品、不動產皆可當！桃園當舖中壢當舖仁寶汽車借款、法定利率！5分鐘可知額度20分鐘快速撥款！桃園當舖中壢當舖仁寶汽�

By Thomas
at 2007-03-03T05:47

不要怕，第一，不是很嚴重，最多也是賠償一點而已啦，不是數百萬。第二，警方應該沒錯，因是小案件，所以可能不是很認真，不要在意，因為他們一天到晚都在處理案件，也很煩啦。第三，警方一定有到場處理吧，所以有現場圖等資料不會亂來的。現在已告傷害、毀損，警方應該比妳認真去調錄影�

By Carol
at 2007-03-05T11:24

準新娘妳好:1.針對調監視器釐清車禍事故發生情形.我跟你打一百分ㄉ包票絕對沒有違法.(除非你是三更半夜偷偷摸摸破門而入那就違法了).2.其實我看了你寫的這麼多.我想一切應該都是雙方聯繫跟溝通上發生了一些誤解.我覺得一定要雙方當事人一起約個地方.再請一些公正人士.<比如村里長.代表.議員��

By Hedda
at 2007-03-06T16:29

挖這裡很多法律及保險高手那我就不回答啦裡面那兩個講很長的都滿利害的可以參考

By Freda
at 2007-03-05T03:25

在巷子裡面的十字路口車禍真的很難評定通常遇到都是自認倒楣如果要開庭那你也去請律師啊律師的功能可以把黑的變成白的因為你不會比律師更懂得法律漏洞...

By Isla
at 2007-03-02T23:10

調閱監視器什麼時候變成違法的了？這律師太白爛了吧！

By Mason
at 2007-03-03T19:08

我覺得你還是先收集對自己有利的證據先保護自己吧!現在的人都要獅子大開口調閱監視器是沒違法的因為監視器是公有的既然他說調閱監視器是違法的那為什麼要裝他再騙人啦!你們最好是調閱出來或全程攝影保全自己有利的證據偕同警察及里長如不願意用就用錄音的方式證明她們不願意調閱因為你們��

By Frederica
at 2007-03-05T00:30

我想應該不犯法..警察.里長也都同意做法了阿!且監視器不是用來監視而已吧!!(有誰整天監視螢幕都沒離開過幾秒鐘的)還有妳的起點就是和解了也願意賠償..不過不知道當時妳有沒有跟對方說的太死因為保險能賠償的是有範圍的吧!怕對方心想妳要保險來賠她那就是有點等於100%賠償嚕!所以當保險公司跟她

By Gary
at 2007-03-05T07:03

您放心吧,你們調閱監視器不算犯法的,況且你們還是跟警察一起去的你們怕啥密,既然他們要這樣玩的話你們可以先跟你們信得過的人商量看看阿,總之他們無理,你們就冷靜應對吧...

By Susan
at 2007-03-05T11:05

提供您一些經驗參考：1.有肇事責任才有刑責與賠償問題！分析：本件尚未提到「左後方車」「地上標線」等為何，如果本件無特殊號誌(僅「慢」字，則不代表支線道....)，可能以「左方車應讓右方車先行」！也就是說，如果本件我方屬於右方車，則對方應讓我方優先！2.本件如有以下狀況，則未來將有