行車紀錄器救了我 - 機車

By Hedwig
at 2013-03-15T15:44

Table of Contents

===========================================

首先,感謝行車紀錄器的發明,
可以還原事情的經過...
再來,原PO的反應真的很快...
不過,小弟覺得"假如"撞上,
又會是一個不一樣的結果...
可能會比較好...
(下面再論)

===========================================

看到這個影像,害鍵盤小弟我想要PO文

之前閃光也出車禍,相關事項研究了很久,

針對這個案例想要跟大家一起探討一下...

我的意見跟大部分人相同...
都覺得是探頭小精靈害的...
但是,鑑識人員"依法行政"後的結果
卻不一定是如此

============前言===============
我們先看一下駕駛人義務

1.用路人應該遵守相關法規
2.依照信賴原則,我們遵守規則,也相信別人也會遵守規則
3.用路人應注意前方狀況
4.應與前車保持安全距離

===============================

原始影片可以參考原PO上傳的

我這邊也做了幾張圖...

http://i.imgur.com/609FzxC.png

http://i.imgur.com/MX2dR6N.png

http://i.imgur.com/vCoe1WY.png

裡面有機車跟計程車的移動軌跡線

現在照原PO的影片分析一下
總共有五位人員參予
分別是 1.原PO 2.A_探頭小精靈 3.B_機車 4.計程車 5.路檔*2

分析一下初判"可能"出現的意見

1.原PO 依照時速規定行駛在外側車道,遇前方一台重機逆向
煞車並等待障礙排除 (應注意且注意)
固然"無明顯違規事實"

2.A_探頭小精靈違反道路規則,依法進行"行政處罰"(開紅單)
所以"有違規事項"但未造成與原PO擦撞僅開單處理

* 這邊很多人會有疑問,他不是肇事了嗎?
因為原PO善盡駕駛人義務,避免了一場意外所以這一方變成路障 *

3.B_機車駕駛人義務是"應注意前方路況,與前車保持距離"
所以他未依規定保持安全距離 (應注意而未注意)
違反道路規則,依法進行"行政處罰"(開紅單)
因為是擦撞後,變換車道被撞.所以不是"未依規定變換車道"

4.計程車僅需注意前面路況,與前車保持安全距離,
無需與相鄰車道的車輛保持安全距離
B_機車發生事故時,突然改變行駛方向
為計程車駕駛人可以進行反應之距離之外
簡單來講就是無法反應的過來 (應注意而未能注意)
固"無明顯違規事實"

5.路檔*2 若該時段可以停車(臨停),則無事
若該時段不能停車,則依規定開紅單處罰
由於不是突然出現在那邊擋路,
其他用路人可以注意並且應該要注意
所以其餘用路人應等前方障礙排除或依規定變換車道閃避

這樣的初判表給保險去談理賠,可能"B_機車"要負大部分的責任...
其餘該依法進行行政裁罰的,就繳罰單結案
計程車跟原PO沒事

若是如剛開始所說的原PO跟小精靈撞上
變成
1.原PO 應注意而未能注意
3.B_機車可能改判為"應注意而未能注意"前方突然的事故
其他原判
這樣"探頭小精靈"就要負全責了.....

補充
以上是我自己的經驗以及網路上看到的案例做的小歸納
到底怎麼判還是要看他們鑑定人員

a跟b到底有沒有關聯就...

原po的推文也有人有類似案例
結果警察分兩案處理~a跟b無關

(部分推文可參考原PO)

推 jshuang:再怎麼說, 後方未保持安全距離就輸了 03/15 00:56

後方的確比較吃虧

推 ericyoyo:A跟違停車輛應該是要全賠 , 筆錄有把違停車輛寫進去嗎? 03/15 00:57

違停車輛在救護車來之前就開走了

筆錄有寫進去

Ａ一直把違停車輛扯進來

現在就看車禍鑑定結果怎麼樣了

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
如果你們認為違停車輛有責任這樣他開走了就是"逃逸"了欸

推 kevin7311:刑事有0.1%過失就有責任了其他都只是民事過失相抵問題 03/15 00:59

完全同意,若原PO女友真的被撞到腳且有辦法舉證,
肇事方多一條過失傷害(刑法)

→ mmmms:任讓警方和法院去認定，畢竟違停有一定機率被判有責任 03/15 01:10

真希望也判有責任阿,這樣多一條"肇逃"

推 favre:竟然有人先把機車扶起來破壞現場真的是......... 03/15 02:36

有人傷亡應該保持現場環境,有人傷亡的條件下,警察不能開妨礙交通

推 civic9:很好奇交大初判會怎判,不知一個月後可否PO文分享一下 03/15 08:53

我也很想知道,原PO麻煩了

推 boafans:http://0rz.tw/1pkEa 應該是這裡吧景安路明仁街黃線 03/15 11:19

推 boafans:黃線從夜間20時至翌日7時為許可停車時間不知道這段是不是 03/15 11:21

→ boafans:有適用這個黃線可停車的規定有的話晚上停一排也屬常理 03/15 11:22

推 boafans:如果原PO行車紀錄器時間是準確的已經晚上九點多&黃線可停 03/15 11:28

→ boafans:的話汽車可說完全沒責任 03/15 11:28

→ boafans:更何況那兩台車看起來都還有人在(一台閃雙黃一台煞車燈亮 03/15 11:29

B大說的沒錯

→ g243536:你是要左閃時被擦到~哪有直線~你變換車道未依規定你全責 03/15 13:07

在外側車道上...應該還沒變換過去...

→ flamedevil:不一定~ 遇到腦殘法官~ 就算有影片你可能還是有事 03/15 13:22

就看他們絕得怎麼判吧,都有機率

--

Tags: 機車

All Comments

By Elizabeth
at 2013-03-18T21:40

再怎麼說, 後方未保持安全距離就輸了

By Franklin
at 2013-03-21T13:22

A跟違停車輛應該是要全賠 , 筆錄有把違停車輛寫進去嗎?

By Enid
at 2013-03-23T20:04

刑事有0.1%過失就有責任了其他都只是民事過失相抵問題

By Oliver
at 2013-03-24T12:21

任讓警方和法院去認定，畢竟違停有一定機率被判有責任

By Hedwig
at 2013-03-29T03:03

竟然有人先把機車扶起來破壞現場真的是.........

By Elvira
at 2013-03-31T07:16

很好奇交大初判會怎判,不知一個月後可否PO文分享一下

By Hardy
at 2013-04-04T00:42

http://0rz.tw/1pkEa 應該是這裡吧景安路明仁街黃線

By Susan
at 2013-04-08T05:06

黃線從夜間20時至翌日7時為許可停車時間不知道這段是不是

By Faithe
at 2013-04-10T03:58

有適用這個黃線可停車的規定有的話晚上停一排也屬常理

By Sierra Rose
at 2013-04-14T13:12

如果原PO行車紀錄器時間是準確的已經晚上九點多&黃線可停
的話汽車可說完全沒責任

By Cara
at 2013-04-16T11:26

更何況那兩台車看起來都還有人在(一台閃雙黃一台煞車燈亮

By Skylar Davis
at 2013-04-17T15:03

你是要左閃時被擦到~哪有直線~你變換車道未依規定你全責

By Damian
at 2013-04-17T22:33

不一定~ 遇到腦殘法官~ 就算有影片你可能還是有事

By Annie
at 2013-04-20T22:58

請問圖檔是用什麼軟體做的阿@@!

By Wallis
at 2013-04-24T22:38

會不會是GOOGLE上的繪圖系統軟體做的

By Catherine
at 2013-04-27T01:05

推認真畫圖

By Kama
at 2013-04-27T13:54

感覺A車最白木...... 結果......

By Andy
at 2013-04-29T04:57

感覺探頭出來那台機車想要逆向台灣超多愛逆向汽機車

By Oscar
at 2013-04-30T14:14

好厲害的圖

By Catherine
at 2013-05-02T06:46

這圖也畫的太精美....

By Hedda
at 2013-05-03T17:59

想看初判表+1

By Tom
at 2013-05-05T08:13

A車責任竟然不大....真是...

By John
at 2013-05-08T07:14

感謝!! 你的說法我會記下來,到時候調解一定用的上

By Blanche
at 2013-05-10T17:04

太精闢了這篇作者應該去當鑑識人員

By Heather
at 2013-05-15T11:42

好專業的圖!

By Tracy
at 2013-05-19T05:46

專業分析 + 專業繪圖推

By Dorothy
at 2013-05-21T23:10

專業!推!

行車紀錄器救了我 - 機車

All Comments

Related Posts

桃園租車問

台中FF5V大鼻罩的價格?

sym wowwow的選擇問題

sym wowwow的選擇問題

有沒有修啟動馬達要6000塊的八卦