蘋果小學堂：行人走斑馬線有優先路權 - 機車

Puput · 2013-08-07

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

http://tinyurl.com/kyqcqa9

蘋果小學堂：行人走斑馬線有優先路權
2013年08月06日更多專欄文章
警大交通學系專任教授蔡中志說，依《道路交通管理處罰條例》第44、48
條及《道安規則》第103 條等規定，車輛行近行人穿越道或轉彎時，均應
減速慢行，暫停禮讓行人優先通行。
蔡中志說明，行人走在行人穿越道或斑馬線上，不論有無闖紅燈都有優先
權，車輛行經時若未禮讓，不僅可能被開罰3600元，若撞到行人，車輛駕
駛一定有刑民事責任，並不是看到綠燈，開過去撞到人就沒事，他強調，
看到行人穿越行人道，禮讓他準沒錯。

-------------------------------
真得這樣嗎?

行人走在行人穿越道闖紅燈被撞
就算汽機車守法沒超速沒違規
汽機車車主還是要被罰?

--

機車

All Comments

Enid2013-08-10

YES 歡迎來到鬼島

Eden2013-08-14

Welcome to Taiwan.......

Michael2013-08-16

是車主責任全包還是車主行人責任各半?

Bennie2013-08-19

感覺有夠扯如果行人故意闖紅燈被撞被證人沒監視器

Zanna2013-08-22

那車主不就很倒楣

Jack2013-08-25

帝王條款，行人最大

Rachel2013-08-27

最喜歡模仿國外了國外都會一律停車讓行人先走

Daniel2013-08-29

如果是行人穿越道跟斑馬線的確是這樣
這點外國的月亮真的比較圓
在日在歐我經驗都是汽機車超遠方就準備停下來

Gilbert2013-09-03

保障行人沒比較不好人人最基本就是兩隻腳當行人

Daph Bay2013-09-06

所以說保障行人還是可以說鬼島不意外 lol

Dinah2013-09-06

補充最後一點駕駛行為者沒任何違規是免罰的
不過這點可能有認知上的差異基本上經過行人穿越道

Charlotte2013-09-09

免罰但是別人還是可以告你傷害然後通常還是要陪

Belly2013-09-09

等，所為該做的行為都是需有減速注意的動作

Regina2013-09-11

且我覺得這種東西久了就沒什麼爭議中國也覺得我們
很多規則都很不切時宜

Skylar DavisLinda2013-09-15

以人為本沒錯啊... 大家下了交通工具都是行人...
主要是遵守穿越皆以路口為主，不要從車道中穿越

James2013-09-18

或者這樣說30年後的小孩子覺得老人家(就是我們)
為什麼經過穿越道不減速呢 (會罵我們老闢孩三寶)
觀念差沒念過書之類的 (攤手)

Liam2013-09-18

在英國行人優先的穿越道會有特別的燈號
一般紅綠燈行人在路口闖紅燈一樣等著被罵髒話

Elizabeth2013-09-21

且提高駕駛動力工具者的注意義務責任全世界都是如此

Megan2013-09-26

畢竟行人走路沒注意很難把行人撞死 (相對較難)

Rebecca2013-09-27

所以這種案件到法院都是車主一定要賠償行人醫藥費?

Lauren2013-09-30

台灣現在只求行人綠燈時，車會禮讓 0rz

Anthony2013-10-05

你這是挖坑給人跳，要就翻出案例，這樣講太籠統

George2013-10-07

上法院就是舉證

Dorothy2013-10-12

行人違規你已經盡了注意義務(無違規事實且該減速)
或者當下的狀況你根本沒有注意的可能

Daniel2013-10-14

事實上是有駕駛無責的判例阿 ..
但人生在世就是這樣，法治國家，司法程序著重證據保全

Jacky2013-10-18

在歐洲連大城市紅綠燈都少行人要安全過馬路不容易

Rae2013-10-22

法官不能聽你該該叫就覺得你是對的買個行車紀錄器吧

Jack2013-10-24

台灣車主根本不鳥你還狂按你喇叭

Andy2013-10-28

道路交通安全規則第103條

Tristan Cohan2013-11-01

在台灣喔一定被消極濫用~ 然後行車的越不爽素養跟不上來

Megan2013-11-04

安啦我小時候公車還可以抽菸呢垃圾還可以亂丟..

Annie2013-11-06

前面有個"人"撞死人案例

Mary2013-11-10

但那人撞死人應該不是走路的撞死走路的..

Madame2013-11-10

行車的不爽了不想鳥行人行人不先做好自己越走越誇張~

Kumar2013-11-14

帝王條款才不是這條... 我是認為這條還算合理
起碼可以讓所有駕駛人和所有行人知道走斑馬線才是正確的

Donna2013-11-19

所以我特別把人" " 那個是在說行人闖紅燈被撞

Tristan Cohan2013-11-19

如果行人不走斑馬線直接從馬路中間穿越馬路被撞的話勒？

Ingrid2013-11-24

行人有甚麼問題嗎除非你都不當行人

Emily2013-11-24

你當台灣是法治國家喔?

Lydia2013-11-29

不用到日本、歐美，對岸的澳門駕駛禮讓就比臺灣好

Dorothy2013-12-01

http://www.youtube.com/watch?v=bJ_uvufxZo0

Audriana2013-12-04

之前朋友半夜騎車經過超大的路口看到一個行人在斑馬
線我朋友綠燈但是還是減速結果那路人像飛彈一樣

Donna2013-12-07

直接往我朋友衝...然後倒在地上裝死

Harry2013-12-12

警察也是說行人對阿巴拉巴拉最後朋友賠了近4000....

Freda2013-12-14

其實這句話就是倡導證據保全的重要性

Catherine2013-12-16

或許話不好聽要被噓噓了
基本上雙方當事人都是盡可能的去替自己辯護
即便D大所言是歷史上的事實但或者在裝死的人的說詞

Hazel2013-12-19

他也是會用同樣的一套話去跟他自己的"論壇之流"講
可能在事件的另外一面是另一群人在罵騎車的

Lydia2013-12-19

法官只能就證據去依法適用裁判
此條法律單純的只是保障行人穿越道的路權

Dorothy2013-12-23

只可惜當時沒有行車紀錄器了只好摸摸鼻子付錢了事...

Sandy2013-12-25

法規規定遇到行人穿越道必須減速，駕照不知道怎麼考的鬼
島不意外

Harry2013-12-30

現況而言你這樣做只會被後面叭弄不好追撞糾紛等

Gary2014-01-01

所以今天行人突然蹦出來也算是騎車的錯?

Caroline2014-01-02

就怕有人製造假車禍...

Agnes2014-01-04

怎麼會這樣... 台灣人口密度這麼高...

Jacob2014-01-04

推人口密度高，臺灣走兩步就一個路口，別國地廣該不該拿
來相提並論就有再討論空間
還有

Andy2014-01-07

對對對，外國行人命比較值錢

Rae2014-01-11

的確比較值錢啊.... 看汽車安全配備法規就知道了

Susan2014-01-15

沒錯! 騎車開車有考"駕照" 行人走路是本能沒考"行照"!

Lily2014-01-18

給你面子走還斑馬線還不夠?紅綠燈是給交通工具駕駛人看的

Daniel2014-01-23

如果在道安規則第一零三條規定之外地點撞到行人若一律無罪,

Genevieve2014-01-27

那麼道安規則第一零三條才有其意義; 在規定內行人擁有無敵路
權, 在規定外行人就如螞蟻一般, 撞死免賠, 這樣才合理合法.

Ophelia2014-01-30

你舉證行人竄出車道使你根本沒時間反應，當然就無責

Caroline2014-01-31

樓上正解，前提是你經過行人穿越道要注意減速並保持專注
法律規定真的沒有那麼不合理，行人違規也有他自己的處罰

Faithe2014-02-01

那要紅綠燈幹嘛??

Annie2014-02-03

本來就該減速鬼島不意外只講別人結果法規不知怎考的

Jack2014-02-03

鄉民:美國考照路口綠燈減速會被扣分，台灣鬼島不意外

Kama2014-02-03

在臺灣要擔心的是人衝出來給你撞然後凹錢~這在歐美應不多見

蘋果小學堂：行人走斑馬線 有優先路權 - 機車

All Comments

Related Posts

蘋果小學堂：行人走斑馬線有優先路權 - 機車