自行車廠商惡鬥? - 單車

Table of Contents

※ 引述《loserfatotak (家裡蹲魯肥宅(T^T))》之銘言:
: 如題(づ′・ω・)づ
: 某個小惡魔論壇的兩棟大樓
: 一開始是某店家說不賣某牌單車
: 後來傳出另外一家自行車廠高層介入其中
: 文章太多,懶得看完
: 風向也很亂☻
: 有沒有這件事的懶人包

先講 想看我個人的重點請end


t1000 大家都知道只是toray的一種碳纖布型號

碳纖布再和epoxy加熱加壓固化,做成一個sample

然後去做拉伸就得到他的tensile stress

toray應該也是拿某種配方的epoxy弄出一塊碳纖維作拉伸測試吧

重點誰知道東麗用啥米碗糕epoxy 所以隨便拿一種爛epoxy配t1000 就算疊層都一樣

也不會有相同的UTS(最大抗張強度

最直觀的測試應該無法當證據...

epoxy部分我也還在學,無法拿出來講...

我個人猜拿一片碳布去做XRD可能分得出T1000 T800結構差異(不是單純照X光

至於山姆說的電子顯微鏡如果真的是實驗室裡面那台,那光是弄sample就有的他忙哩

要把碳布拋光到500個原子厚度

https://imgur.com/GrMa3cf

因為碳纖不能電解,只能用磨的 不是不可以,只是很麻煩QQ

假設他錢很多,送去實驗室做完XRD或TEM後...

實驗的結果是一堆倒置晶格,你在XRD和TEM上面看到的一個又一個點當然不會是原子

那些是X光或電子的向量...也就是晶體結構,你把他轉置後才會差不多是原子的排列圖樣

而且高分子擋在那邊,想要像金屬一樣看到很漂亮的繞射圖樣...不太可能



我只想說,嘴半天不如...

多努力賺錢買設備,充實自己的知識

自己沒空沒關係,可以請一些有專業知識的員工幫你做實驗

閒暇時間拿去騎車 遊山玩水 我覺得爽多了

在01戰那麼一大串我建議大家不要浪費時間去看...

為什麼? 要戰學術就專心戰學術 要戰頂新就專心戰頂新

這邊戰學術,另一邊就拿頂新來坦

這邊戰誠信,那邊又搬法律出來

要不然就是 :這種牌子還有人要買?

看完一篇還是不懂在戰什麼...

還有好幾篇 算了 不看惹


重點:

我覺得沒什麼好看的...

--
標題 [問卦] 麵屋一燈怎麼那麼神
limoncool: 我覺得雞肉飯比較好吃03/10 01:19
limoncool: http://i.imgur.com/XdkvVXU.jpg03/10 01:20
以為是雞肉飯的照片...
limoncool: ㄅ歉 那個空碗就是雞肉飯...... 03/10 01:30

--

All Comments

Isla avatarIsla2017-11-06
我覺得雞肉飯比較好吃
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-11-12
ㄅ歉 那個空碗就是雞肉飯......
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-11-17
toray不是賣碳纖布的嗎,和成型的複合物有啥關係
Edwina avatarEdwina2017-11-21
你材料系的齁XD
Kama avatarKama2017-11-26
一個TEM sample要好幾萬 小廠很難負擔的起的
Megan avatarMegan2017-11-26
問個不學術的問題 T1000現在2017年到底好不好拿到?
Hamiltion avatarHamiltion2017-12-01
最近一年來會開始懷疑更久之前接受的資訊
Genevieve avatarGenevieve2017-12-02
錢的問題吧,意大利一堆T1100了
Delia avatarDelia2017-12-05
ex.T1000是管制品
Yuri avatarYuri2017-12-10
推這篇
Agnes avatarAgnes2017-12-13
QQ……你講的是中文嗎(T_T)
Daph Bay avatarDaph Bay2017-12-13
碳纖維拉伸試驗不需要環氧樹酯
Irma avatarIrma2017-12-18
纖維的強度是張力,直接上機台拉伸就可以測試
Caroline avatarCaroline2017-12-22
快推免得被說是文組
Genevieve avatarGenevieve2017-12-25
114材料嗎~~我也是XD
Zanna avatarZanna2017-12-28
簽名檔...
Irma avatarIrma2017-12-30
只是我機械性質學的很爛XD
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-01-03
不用修機械性質啊 高等材料分析 X光繞射學有上就好
真要搞到這種單一材料分析上課沒用啦 都是論文等級
Rebecca avatarRebecca2018-01-04
的東西了 沒有特殊手法和找過文獻要做出來難上加難
Audriana avatarAudriana2018-01-08
而且我覺得這逆向工程還分兩部分 材料本身&編織技術
做出碳纖維本身難度應該還好 連graphene都有在賣了
但是編織技術這感覺應該是化工領域的東西 材料涉及
Freda avatarFreda2018-01-10
量子物理……後天要考啊QQ
要做出好的碳纖維布需要的技術很多啊
George avatarGeorge2018-01-12
不到那麼深 所以...材料+化工+機械是少不了的
Edwina avatarEdwina2018-01-13
可是基本上編織技術佔了剛性很大的一部分吧
Ingrid avatarIngrid2018-01-17
本魯認為Txxx的差異是碳纖維絲束的不同
Steve avatarSteve2018-01-19
碳纖布的抗拉真的是第3-5行敘述的那種做法? astm應
該有單根的測法吧?
Ina avatarIna2018-01-19
碳纖維一根直接拿去作拉伸?? 其實東麗有規範
裡面會有寫,我沒看過,但聽說不好測
Daph Bay avatarDaph Bay2018-01-23
不是ASTM的 是Tory的規範 ASTM只有跟EPOXY膠合
Dorothy avatarDorothy2018-01-24
還有關於碳纖維回收的問題 我是有看到日本人在做
Tom avatarTom2018-01-25
可以到95%的原強度 其他丙酮或加熱之類的都會折損
不少強度 代表結構改變了 日本的人的做法叫啥忘了
Catherine avatarCatherine2018-01-27
但台灣沒有任何文獻 可能沒有人在研究這塊
Ursula avatarUrsula2018-01-30
電子顯微鏡 其實不太可能 一台單車據說上百塊布
Lydia avatarLydia2018-02-04
就算真的可以完美還原 一塊布要做多少試片? 總共
要多少試片? 這可是驚人的費用
Anthony avatarAnthony2018-02-08
而且...弄個不好 事情會很大條 我覺得啦
Ida avatarIda2018-02-10
who care...就跟一堆貼熱處理貼紙的鋼管,但實際上?
T1000廠商只要有用一片,就是有用。吵這個真的是出
Necoo avatarNecoo2018-02-15
來刷存在感...X姆就不懂還有一堆人造神推,嘖嘖。
Lauren avatarLauren2018-02-16
我不知道 如果我是東麗 我不會希望有人這樣惡搞
就像我就已經給你測試規範了 結果你們在解析我的材
William avatarWilliam2018-02-18
料 你們是想怎樣 來偷我的技術嗎?XDD
Puput avatarPuput2018-02-19
而且還有一個問題 有哪個試驗在驗材料的嗎?
例如 把一台車價全部揉一揉 丟到一種試驗裡面
裡面可以跟我講T1000幾% T800幾% T700幾%
Madame avatarMadame2018-02-19
我印象中 大部分的儀器 都不是為了這個目的 是為了
某種性質
Agnes avatarAgnes2018-02-22
或某些成分 就像香蕉牛奶 可以驗出香蕉跟牛奶嗎?XD
Zenobia avatarZenobia2018-02-25
其實一片布內要找出800和1000應該可行
Tracy avatarTracy2018-03-01
35大叔自創~用不同材料修理後勾爪有神人可以解釋嗎?
感覺有應力上的問題?這樣土砲修理真的ok@@?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-03-05
應力我不懂 ,但是如果試碳鋁組合在一起,要做好絕緣
Olga avatarOlga2018-03-09
不然會有電位腐蝕
Joe avatarJoe2018-03-13
但原則上,還是要證明那個東西完全不具備T1000的性
Zenobia avatarZenobia2018-03-14
真假?那碳前叉裝鋁龍頭也會?
Bennie avatarBennie2018-03-18
質 這真的不容易喔 加工後的成品 大多不一定有原來
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-03-21
材料的性質 我出社會10幾年 真的還沒聽過從成品
驗元素材這件事 材料進貨 就有品管要證明材料是
符合的 但事實上就是依據規範試驗性質
Bethany avatarBethany2018-03-22
我之前的公司做複合材料,是碳包鋁的產品
Edwina avatarEdwina2018-03-25
鋁要先噴漆絕緣才能包碳纖維,鋁合金前叉應有做絕緣
Edwina avatarEdwina2018-03-28
摻在一起如何?metal matrix composites
Liam avatarLiam2018-04-02
本魯最想研究的夢幻材料♥carbotanium♥
Eartha avatarEartha2018-04-06
有測碳纖單方向、測編織布,還有積N層再測的
Freda avatarFreda2018-04-11
基本上這就我所謂的驗性質,不是驗材料,而且是
Carol avatarCarol2018-04-14
東麗給的是碳纖布的,成型後根本很難回推是哪種布
Aaliyah avatarAaliyah2018-04-17
跟EPOXY膠合硬化的喔
就像混凝土的鑽心試體 試驗哪種混凝土 還是驗強度?
Ida avatarIda2018-04-20
除非確定拿T1000在同個模具用完全一樣的鋪放做車架
Aaliyah avatarAaliyah2018-04-25
回推 我覺得很有爭議XD
你要了解一件事 每台車架的力學性質多少都會不同
Freda avatarFreda2018-04-29
然後兩個車架去測剛性,來推測原車架是不是用T1000
Franklin avatarFranklin2018-04-30
那也要先有一個基準
Jessica avatarJessica2018-05-03
反正我覺得很詭異 甚麼時候材質變成一種標的XD
國內小廠的作法 真的很小廠 XDD
Margaret avatarMargaret2018-05-06
大廠根本沒有標示材質
Damian avatarDamian2018-05-11
其實我覺得一樣的剛性強度下,大家來比重量
Hedy avatarHedy2018-05-15
XD 有元素分析 就代表某一種材料嗎? 會不會代表
其他種呢?
Kyle avatarKyle2018-05-18
碳架就是可以弄到一組一公斤多的話也不用說太多了
Andrew avatarAndrew2018-05-22
而且T800跟T1000的剛性其實是差不多的
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-05-23
反正不在規範認可的 我是認為只有Tory可以認可
Ivy avatarIvy2018-05-24
因為T1000只有東麗有 不像很多材料是很多家都有做的
Connor avatarConnor2018-05-25
同價位碳纖 M系列剛性比較強
Andy avatarAndy2018-05-30
整台用T1000也不可能會好騎阿,一定震到爆
Jake avatarJake2018-06-03
到底幹嘛去回推碳纖維製程..看得我都不知道是要考
試還是單純騎車啦......不過回頭說,這篇的理性成
Zanna avatarZanna2018-06-04
買車完全沒在意什麼碳纖維等級啊,好看喜歡就好了,
到底再爭什麼~
Kama avatarKama2018-06-06
tem可以靠機台切片,鍍完金之後再照
Joe avatarJoe2018-06-09
說整台T1000很瞎,但是買不到T1000突然整台M40.....
為什麼有人就會信呢 XDD
Catherine avatarCatherine2018-06-10
印象中從F8大力宣傳T1100之後,國內廠商才開始這種
花招?
Faithe avatarFaithe2018-06-12
題外話,目前看過用料比例最「詳細」的是LOOK 785
Lily avatarLily2018-06-16
但是,當然,不會標示哪裡用了什麼。XDD
Noah avatarNoah2018-06-18
P牌一直都很強調碳纖布等級,不只是T1100。
Linda avatarLinda2018-06-18
巨大上一代刀型坐管那些車有沒有提TX00?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-06-21
P牌沒人敢嘴,也不會上市前改材料
Ula avatarUla2018-06-24
更不會改完材料去潑別人糞
Kelly avatarKelly2018-06-24
印象中ridley也有標用了哪些碳纖維
Jessica avatarJessica2018-06-27
HASA 自己FB關門,裡面的質疑都處理不完了
下次風頭過了回血出來再潑,不知要等多久
Anthony avatarAnthony2018-07-02
印象中Tcr二級的車架不是也只是T700但是也很好騎啊
,主要應該還是車廠技術吧
Olga avatarOlga2018-07-03
到底在做車還是在做文章?這樣判斷就知道該怎麼選
車子了!還有其他部品都差不多道理。
Hedda avatarHedda2018-07-05
G牌在2010年那陣子還有強調過T700跟T800。
Vanessa avatarVanessa2018-07-10
w大說的是哪個FB?Y
Oliver avatarOliver2018-07-11
做車還是做文章?我是覺得終究還是在做生意
Michael avatarMichael2018-07-11
啊就說已經關門了啊 所以你看不到 XDD
Liam avatarLiam2018-07-12
d大正解,能生存下來才是關鍵
Puput avatarPuput2018-07-15
的確是做生意沒錯,但事實上美國也在做生意,他們
不斷樹立其他國家難以望其項背的標準
Odelette avatarOdelette2018-07-17
甚至用國防去介入,我只能說以做生意的角度來看
Erin avatarErin2018-07-21
先進國家的玩法,真的不是可以想像的...