自行車〝無碰撞〞事故後續處理 - 自行車

這是上個月初往新店的雙向自行車道(有劃分隔線)發生的自行車事故，雙方都是自行車，對方出遊團不知是何原因有人自摔倒在我方車道約莫2~3公尺前處，情急之下，我方急按煞車，倒致飛摔，但也因此雙方並無碰撞。當時我方報了警，叫了救護車，到院檢查後，人有多處嚴重擦、挫傷，至今仍復建中。事發後，本想只要對方賠償醫藥費及車損，也許幾千塊了事，但對方一付莫不關己，說他自摔，我方也是自摔，關他什麼事。因此雙方並沒共識，於是申請了交通事故初判表。前幾天初判表下來了，肇事原因是寫因對方自摔倒在我方車道而肇事(並無我方肇責)。拿著這份初判表，昨天到了區公所再做調解，只是對方仍認為錯不在他，是警方筆錄有誤或偏坦，導致初判表是這樣的結果他也很生氣，又說是我方車行速度太快要付完全責任，所以不打算做任何賠償，並告訴我方說要提告就去。那囂張的態度真的讓我很不舒服。我想請問的是，面對對方這種態度，這件事我方是否只能這樣就算了？還是有其它較有效的處理方式或我能採取怎樣的對應方式？謝謝。己有調解且有警方的初步分析研判表，對方仍如此處理，堅不理賠。除了訴訟己別無它法。刑法第284條過失傷害罪提出告訴：因過失傷害人者，處六個月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金；致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。...Showmore

個案涉及特殊情境，這不是一條通則法律就能判斷說得定，也無法透過表面文字敘述理解真實......聽你說「對方自摔而你緊急煞車能反應來不及而飛摔」，依一般人常理判斷你必是相對的速度快很多，然而一自行車道目的不正是為休閒騎騎車能騎多快？如此是否你自已亦有過失？或是你的注意義務在當時付出不足？太悠閒了，這也是個人過失這種小事實在沒有經濟效益用法論法或告訴來定爭止紛，既然事實已經發生，爭議反不是花費更多的成本？(時間、金錢、精神勞力)若你非要依個人主觀去要求對方應負責，那你去告他，相對的對方也會在法院上提證主張與你攻防，這時你並沒有穩贏，但一定反而要花費更多.......Showmore

1.不了了事2.提出過失傷害告訴沒了....

雙方毫無交集，只能請法院裁判了。