臨停肇禍1死 緩刑、賠460萬 - 機車

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1N1UgyQ- ]

作者: david7928 (yee) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 臨停肇禍1死 緩刑、賠460萬
時間: Thu Apr 7 13:06:02 2016

http://udn.com/news/story/7321/1612652

2016-04-07 02:39 聯合報 記者魯永明、林伯驊/嘉義市報導

黃姓婦人去年11月2日傍晚開車,臨時停在嘉義市公明路旁打開駕駛座左前車門,陳姓男
子騎機車閃避不及,加上未戴安全帽,撞車門後摔倒,頭部重創,一個月後不治;黃婦報
案自首,與死者家屬和解,嘉義地方法院昨天依過失致死罪,判她6個月徒刑,緩刑兩年
,要賠償460萬元。

嘉義市警局交通隊指出,民眾路邊停車開車門一定要注意後方,不能只看後照鏡,恐有死
角,建議換手開門,例如左側乘客用右手開門,身體跟著順勢往後轉,才能看得清楚後方
來車。

法官表示,依交通管理規則,汽車臨時停車,應依車輛順行方向緊靠道路右側,其右側前
後輪胎外側距離路面邊緣不得逾60公分,且開啟車門,應注意行人、其他車輛,並讓其
先行。

女駕駛臨時停車未熄火,造成未戴安全帽的陳姓騎士,撞到車門摔車,致頭部外傷併顱內
出血及骨折,住院救治一個月,仍引發肺炎併呼吸衰竭致死。

法官認定陳男未戴安全帽也有過失,但此並不能免除黃女應負的過失責任,黃女過失行為
與陳男死亡有相當因果關係,黃女車禍停留現場,報案自首,法官依法減輕其刑,黃女
對被害人家屬深表歉意悔悟,且同意給付賠償金460萬元(含強制險204萬3950元),分3期
給付。

--

All Comments

Genevieve avatarGenevieve2016-04-13
送啦 幹你娘 違停的都去死
Charlie avatarCharlie2016-04-13
停個車 好幾年薪水沒了
Zora avatarZora2016-04-16
三寶三好加一好(づ′・ω・)づ
Elvira avatarElvira2016-04-19
現在騎車都不敢靠太邊,遇到一次就GG
Frederic avatarFrederic2016-04-23
死三寶 這樣才400萬
Eartha avatarEartha2016-04-26
死三寶
但是 騎士沒帶安全帽?????
Wallis avatarWallis2016-04-27
吃飯囉~今天吃三寶飯
Poppy avatarPoppy2016-04-28
現在都直接騎內車道,鳥你禁行機車(づ′・ω・)づ
Vanessa avatarVanessa2016-04-30
開車門再不看啊 460萬爽齁
Elma avatarElma2016-04-30
雖然未戴安全帽有錯 但開車門不看後面太靠背
Tom avatarTom2016-05-01
寧願騎快車道被罰就算了 命比較重要
Brianna avatarBrianna2016-05-05
沒戴安全帽... 只能說死好
Liam avatarLiam2016-05-10
樓上先前也有但安全帽但因開車門被彈飛遭其他車輛輾斃.
Ula avatarUla2016-05-10
460萬就可以結束一個人的生命,真是鬼島無誤!!!
Tracy avatarTracy2016-05-11
三寶不意外
Harry avatarHarry2016-05-13
禁行機車最安全
Ida avatarIda2016-05-17
254萬才對,剩下是你我的保費出的
Necoo avatarNecoo2016-05-17
Goodjob
Kyle avatarKyle2016-05-21
法官有眼...違停都去死吧。雖然沒戴安全帽也活該
George avatarGeorge2016-05-21
怎麼看來似乎呈現一個皆大歡喜的狀態
Frederica avatarFrederica2016-05-22
戴安全帽是自我防護 但肇事責任是在對方身上好嗎?
Leila avatarLeila2016-05-25
一樓到底有沒有搞懂 這就跟檢討女生穿太少被強姦一樣
Queena avatarQueena2016-05-28
差別只是在於安全帽有立法而已 但檢討被害人超無言
Delia avatarDelia2016-06-02
樓上例子也怪怪的......
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-06-03
沒戴安全帽本來就也有錯 難不成你是戴給警察看的?
Jacob avatarJacob2016-06-07
哪裡怪 他不來撞你你會有事情嗎...
Irma avatarIrma2016-06-11
也就是說 他不來撞你你安全帽根本不會用上 檢討被害人幹嘛
Ethan avatarEthan2016-06-14
比較推ben的看法;主要還是三寶的錯
Damian avatarDamian2016-06-15
臨停停這樣真沒品
Megan avatarMegan2016-06-18
這沒戴安全帽會有部分責任要負的
Anthony avatarAnthony2016-06-21
戴安全帽 汽車說不定賠得更多喔。。。。
Isabella avatarIsabella2016-06-23
還要分期??搞不好連第三都沒保
Agatha avatarAgatha2016-06-27
看來是沒保第三人
Poppy avatarPoppy2016-06-29
ben邏輯正確,這時候檢討被害人很怪
Puput avatarPuput2016-06-29
沒戴安全帽責任應該已經扣掉了
另外沒戴安全帽付出最大的代價就是往生
Puput avatarPuput2016-07-01
某些情況 直接掛可能還比較好 最慘是終生癱瘓
Quanna avatarQuanna2016-07-02
違停根本就是無差別蓄意殺人
Lydia avatarLydia2016-07-02
死者何辜
Quintina avatarQuintina2016-07-04
終於有正常法官了
Mason avatarMason2016-07-06
騎內側 會被雙b m牌 小黃逼車 也蠻恐怖的
Daniel avatarDaniel2016-07-09
根本是違停 臨停 駕駛是不能下車的
George avatarGeorge2016-07-14
才和解460萬就沒事了...對有錢人來說根本沒差
Dorothy avatarDorothy2016-07-16
460W?被歐美日人聽到下巴會落地