1.媒體來源:
蘋果日報
2.記者署名:
（地方中心鮮明／台中報導）
3.完整新聞標題:
老外闖紅燈被上銬開單 辱警「You idiot」改判無罪
4.完整新聞內文:
加拿大籍男子David前年騎機車行經台中市潭子區，因闖紅燈被警方攔查，David不滿被開
罰單，辱罵廖姓警員「You idiot（你這個白痴）」、「Are you stupid？（你是笨蛋嗎
）」等語，當場被依現行犯帶回派出所，一審依妨害公務罪判他拘役20日。David不服，
提出上訴；台中高分院勘驗密錄器，認定被告當時被警員上銬並制止其離開，因不知發生
何事，情緒激動下才以疑問語氣質問警員，並非辱罵警員，判他無罪確定。
判決指出，加拿大籍的David於2020年6月30日下午2時許，騎機車行經台中市潭子區大富
路一段與大豐一路交岔路口時，因闖紅燈被警方攔查取締，David不滿廖姓警員開他罰單
，竟當場辱罵「You idiot」、「Are you stupid？」等語，現場一名黃姓民眾目擊整個
過程，警方當場依妨害公務現行犯逮捕David。檢方起訴聲請簡判，David一審被判處拘役
20日，可易科罰金2萬元，但他不服，提出上訴。
David向法官辯稱，當時警員沒有告訴他為何被逮捕，他是因為被銬上手銬才講出那些話
，他沒有叫任何人是傻瓜，只是想從地上撿起自己的東西，警員就對他說「不行，你不能
走」，他覺得，警員認為他會逃走的概念是很荒謬、很愚蠢的，並不是在說那個警員是愚
蠢的。
台中地院二審法官勘驗警方密錄器，發現當時警員對David上銬後拉住他左手臂制止其離
開，David說「I'm not going.You idiot!（我不會離開。你這個白痴）」、「Are you
stupid？（你是笨蛋嗎）」，警員回稱「Oh! stupid?？You say stupid.（哦！笨蛋？你
說笨蛋。）」被告反問「Are you？,That's a question.（你是嗎？這是一個問題）」
法官認為，David當時被警員上銬且拉住不讓離開，因不知發生何事及何原因被銬上手銬
，且認為自己已被上銬如何逃走，情緒激動下始以疑問語氣質疑、詢問警員，並非辱罵警
員，主觀上難認有侮辱警員的犯意，改判他無罪。
案經檢方提上訴，台中高分院維持二審的見解；此外，證人證稱有聽到被告罵警員「
Fucking」，但合議庭勘驗秘錄器，發現被告當時係說「Fucking！My fucking battery
is dying because of you（該死的電池因為你沒電了）」，係因被告當時被取締時，其
機車並未關電門，被告深怕電池沒電，始出上開言詞，並非侮辱任何人，最後判決駁回檢
方上訴，被告無罪定讞。（地方中心鮮明／台中報導）
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.appledaily.com.tw/local/20220713/EA778CF8C04E1CA8DBFF8D4522
6.心得及附註：
外國人：You idiot! Are you stupid？
法官：主觀上難認有侮辱警員的犯意，無罪
--
蘋果日報
2.記者署名:
（地方中心鮮明／台中報導）
3.完整新聞標題:
老外闖紅燈被上銬開單 辱警「You idiot」改判無罪
4.完整新聞內文:
加拿大籍男子David前年騎機車行經台中市潭子區，因闖紅燈被警方攔查，David不滿被開
罰單，辱罵廖姓警員「You idiot（你這個白痴）」、「Are you stupid？（你是笨蛋嗎
）」等語，當場被依現行犯帶回派出所，一審依妨害公務罪判他拘役20日。David不服，
提出上訴；台中高分院勘驗密錄器，認定被告當時被警員上銬並制止其離開，因不知發生
何事，情緒激動下才以疑問語氣質問警員，並非辱罵警員，判他無罪確定。
判決指出，加拿大籍的David於2020年6月30日下午2時許，騎機車行經台中市潭子區大富
路一段與大豐一路交岔路口時，因闖紅燈被警方攔查取締，David不滿廖姓警員開他罰單
，竟當場辱罵「You idiot」、「Are you stupid？」等語，現場一名黃姓民眾目擊整個
過程，警方當場依妨害公務現行犯逮捕David。檢方起訴聲請簡判，David一審被判處拘役
20日，可易科罰金2萬元，但他不服，提出上訴。
David向法官辯稱，當時警員沒有告訴他為何被逮捕，他是因為被銬上手銬才講出那些話
，他沒有叫任何人是傻瓜，只是想從地上撿起自己的東西，警員就對他說「不行，你不能
走」，他覺得，警員認為他會逃走的概念是很荒謬、很愚蠢的，並不是在說那個警員是愚
蠢的。
台中地院二審法官勘驗警方密錄器，發現當時警員對David上銬後拉住他左手臂制止其離
開，David說「I'm not going.You idiot!（我不會離開。你這個白痴）」、「Are you
stupid？（你是笨蛋嗎）」，警員回稱「Oh! stupid?？You say stupid.（哦！笨蛋？你
說笨蛋。）」被告反問「Are you？,That's a question.（你是嗎？這是一個問題）」
法官認為，David當時被警員上銬且拉住不讓離開，因不知發生何事及何原因被銬上手銬
，且認為自己已被上銬如何逃走，情緒激動下始以疑問語氣質疑、詢問警員，並非辱罵警
員，主觀上難認有侮辱警員的犯意，改判他無罪。
案經檢方提上訴，台中高分院維持二審的見解；此外，證人證稱有聽到被告罵警員「
Fucking」，但合議庭勘驗秘錄器，發現被告當時係說「Fucking！My fucking battery
is dying because of you（該死的電池因為你沒電了）」，係因被告當時被取締時，其
機車並未關電門，被告深怕電池沒電，始出上開言詞，並非侮辱任何人，最後判決駁回檢
方上訴，被告無罪定讞。（地方中心鮮明／台中報導）
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.appledaily.com.tw/local/20220713/EA778CF8C04E1CA8DBFF8D4522
6.心得及附註：
外國人：You idiot! Are you stupid？
法官：主觀上難認有侮辱警員的犯意，無罪
--
All Comments