我前陣子剛好有自己做短牌架啦。
你可以幫我看一下這樣算垃圾嗎？
https://i.imgur.com/3I7opot.jpg
: 翹牌仔就是垃圾啦
:
: 翹牌仔最喜歡辯的就是這條法規
:
: 第 11 條
: 汽車號牌懸掛位置，除原設有固定位置外，應依下列規定懸掛固定：
: 一、汽車號牌每車兩面，應正面懸掛於車輛前後端之明顯適當位置。
:
: 對著監理站人員大喊 『你看不到嗎？法規就是正面看的到就好！』
:
: 但真的是這樣嗎？
:
: 法規我們最後再來看 我們先來看看這些垃圾翹牌仔的邏輯
:
:
:
:
: 這是正常人認為的正面 https://imgur.com/OPmNfQS
:
: 這是翹牌仔的正面 https://imgur.com/tPNPzyO
:
: 這是正常人拍正面照的方式 https://imgur.com/NSvNPT7
:
: 這是翹牌垃圾拍正面照的方式 https://imgur.com/bW5HcZY
:
:
: 這是正常人的證件照 https://imgur.com/wPVxQdo
:
: 這可能是翹牌仔TYER 的證件照 https://imgur.com/28VPjmx
: (如果真的有翹牌仔的身分證是跟我們偉大的蔣委員一樣姿勢
: 我願意道歉 這篇文章 我反白影印出來吃掉)
這邊你的理解方式可能有點問題，會蹲下來拍是為了證明就算用一般不會出現的低視角也能
辨識，在其他行車記錄器的視角，甚至是測速照相就不用多說了。
:
: 應該已經很明顯"翹牌就是垃圾"這件事了
:
: 我們再回到法規 https://imgur.com/kQwJ4e4
:
: 真的只要正面懸掛就可以嗎？
: --------------------------------------------------------
: 臺灣高雄地方法院 108 年度交字第 214 號判決
:
: 『又所謂牌照懸掛固定者，係指牌照正面固定朝向後方，
:
: 倘牌照正面得任意傾斜，改變角度，致他人對其牌照上之
:
: 文字、數字有所誤認，或不易辨別時，即非固定懸掛，自屬未依指定位置懸掛。』
: --------------------------------------------------------
:
: 再來翹牌仔就會站在車後 瞻仰他的車牌說 「看得很清楚啊！！ 我車牌的遺容 」
: --------------------------------------------------------
: 同判決
:
: 『機車號牌之懸掛，當非僅懸掛於機車後端為已足，首須判斷
:
: 牌號有無懸掛於「原設有固定位置」者，其次再輔以其懸
:
: 掛之角度、方向、位置，於該車輛「行進中」（並非靜止
:
: 狀態下），可達令他人得以清楚辨識該牌號之程度時，方
:
: 符上揭規定意旨所指之「明顯適當位置」。 』
: --------------------------------------------------------
:
: 判決中還有很多細節說明就不放上來了 還有一堆打臉判決 都是相同觀點
:
: 結論
:
: 只要你不是原廠車牌架位置 ， 你的車牌就要正面擺好，
:
: 為什麼法規不規定角度？ 當然是每台車型不一樣 ，大方向就是行進中能清楚辨識
:
: 合乎正常人對於"正面"看得清楚的觀念 裁量權交給警察 監理站
:
: 而不是讓你們這些翹牌仔 為所欲為 恣意擴張 去監理站大小聲
:
:
:
: 而我自己的解讀是只要車牌角度有變，可視面積變小，
:
: 客觀就直接影響行進中的清楚辨識 被抓到就不要哭東哭西
:
: 警察也有自己的裁量權 不要拿黃牛監理站來墊背。
所以檢驗車輛是否合乎法規是警察的業務還是監理站的業務？
監理站的判斷標準有時候是很鳥沒錯，但直接說他們都是黃牛不太公平吧？
你上面打了那麼長一串，重點還是在車牌要「正面懸掛」且「可明顯辨識」，你自己都說了
裁定標準交給專業人員判斷，那你又是站在什麼立場發這篇文？
如果是整張車牌變餐盤再加招魂燈，甚至把車牌往內縮貼到車殼下方的，這種就不用多說。
但大多數人改短牌架只是想讓機車更符合自己的喜好，先不論審美觀，只是因為這樣就要莫
名其妙被罵垃圾應給沒人會高興吧？
: (如果真的有翹牌仔的身分證是跟我們偉大的蔣委員一樣姿勢
: 我願意道歉 這篇文章 我反白影印出來吃掉)
然後這句真的是幹話不用多打，證件照規範就有寫不得傾斜了，如果可以的話應該會有滿多
人跑去換照片看你吃紙^^
--
你可以幫我看一下這樣算垃圾嗎？
https://i.imgur.com/3I7opot.jpg
: 翹牌仔就是垃圾啦
:
: 翹牌仔最喜歡辯的就是這條法規
:
: 第 11 條
: 汽車號牌懸掛位置，除原設有固定位置外，應依下列規定懸掛固定：
: 一、汽車號牌每車兩面，應正面懸掛於車輛前後端之明顯適當位置。
:
: 對著監理站人員大喊 『你看不到嗎？法規就是正面看的到就好！』
:
: 但真的是這樣嗎？
:
: 法規我們最後再來看 我們先來看看這些垃圾翹牌仔的邏輯
:
:
:
:
: 這是正常人認為的正面 https://imgur.com/OPmNfQS
:
: 這是翹牌仔的正面 https://imgur.com/tPNPzyO
:
: 這是正常人拍正面照的方式 https://imgur.com/NSvNPT7
:
: 這是翹牌垃圾拍正面照的方式 https://imgur.com/bW5HcZY
:
:
: 這是正常人的證件照 https://imgur.com/wPVxQdo
:
: 這可能是翹牌仔TYER 的證件照 https://imgur.com/28VPjmx
: (如果真的有翹牌仔的身分證是跟我們偉大的蔣委員一樣姿勢
: 我願意道歉 這篇文章 我反白影印出來吃掉)
這邊你的理解方式可能有點問題，會蹲下來拍是為了證明就算用一般不會出現的低視角也能
辨識，在其他行車記錄器的視角，甚至是測速照相就不用多說了。
:
: 應該已經很明顯"翹牌就是垃圾"這件事了
:
: 我們再回到法規 https://imgur.com/kQwJ4e4
:
: 真的只要正面懸掛就可以嗎？
: --------------------------------------------------------
: 臺灣高雄地方法院 108 年度交字第 214 號判決
:
: 『又所謂牌照懸掛固定者，係指牌照正面固定朝向後方，
:
: 倘牌照正面得任意傾斜，改變角度，致他人對其牌照上之
:
: 文字、數字有所誤認，或不易辨別時，即非固定懸掛，自屬未依指定位置懸掛。』
: --------------------------------------------------------
:
: 再來翹牌仔就會站在車後 瞻仰他的車牌說 「看得很清楚啊！！ 我車牌的遺容 」
: --------------------------------------------------------
: 同判決
:
: 『機車號牌之懸掛，當非僅懸掛於機車後端為已足，首須判斷
:
: 牌號有無懸掛於「原設有固定位置」者，其次再輔以其懸
:
: 掛之角度、方向、位置，於該車輛「行進中」（並非靜止
:
: 狀態下），可達令他人得以清楚辨識該牌號之程度時，方
:
: 符上揭規定意旨所指之「明顯適當位置」。 』
: --------------------------------------------------------
:
: 判決中還有很多細節說明就不放上來了 還有一堆打臉判決 都是相同觀點
:
: 結論
:
: 只要你不是原廠車牌架位置 ， 你的車牌就要正面擺好，
:
: 為什麼法規不規定角度？ 當然是每台車型不一樣 ，大方向就是行進中能清楚辨識
:
: 合乎正常人對於"正面"看得清楚的觀念 裁量權交給警察 監理站
:
: 而不是讓你們這些翹牌仔 為所欲為 恣意擴張 去監理站大小聲
:
:
:
: 而我自己的解讀是只要車牌角度有變，可視面積變小，
:
: 客觀就直接影響行進中的清楚辨識 被抓到就不要哭東哭西
:
: 警察也有自己的裁量權 不要拿黃牛監理站來墊背。
所以檢驗車輛是否合乎法規是警察的業務還是監理站的業務？
監理站的判斷標準有時候是很鳥沒錯，但直接說他們都是黃牛不太公平吧？
你上面打了那麼長一串，重點還是在車牌要「正面懸掛」且「可明顯辨識」，你自己都說了
裁定標準交給專業人員判斷，那你又是站在什麼立場發這篇文？
如果是整張車牌變餐盤再加招魂燈，甚至把車牌往內縮貼到車殼下方的，這種就不用多說。
但大多數人改短牌架只是想讓機車更符合自己的喜好，先不論審美觀，只是因為這樣就要莫
名其妙被罵垃圾應給沒人會高興吧？
: (如果真的有翹牌仔的身分證是跟我們偉大的蔣委員一樣姿勢
: 我願意道歉 這篇文章 我反白影印出來吃掉)
然後這句真的是幹話不用多打，證件照規範就有寫不得傾斜了，如果可以的話應該會有滿多
人跑去換照片看你吃紙^^
--
All Comments