: 罰單可以不簽名嗎?
: 還有我有沒有什麼辦法提出其他的證據?
: 謝謝各位了 雖然只是五百塊
: 但是真的很冤枉
警方開罰單給你,即使你拒簽,一樣有法律上之效力,就如同接受警察與檢察官調查一般
偵訊完畢筆錄不簽名只須於筆錄上記明『拒簽』一樣有法律效果。
那以下有幾個方法,有優先順序。
一、先向交通事件裁決所聲明異議 (您已經作過了)
二、若是第一項不成立,您還可走法院訴訟途徑。
若監理機關於收受舉發機關函覆意見後,認舉發機關為有理由,你在收受監理機關裁
決書後二十日內,應即向監理機關對該交通裁決書提出異議,監理機關則再依法移送
管轄地方法院的交通法庭審理。
法院依憲法規定獨立審判,而審理過程,就是重視證據能力,
只不過警察「逕行舉發」、「當場舉發」也是有法律根據就是了。
理由有幾個,您並非不戴安全帽,且此項違規如可用勸說代替開單先行使,應先為之。
也就是說有很多種方法都能達成的原本目的。
不過你就是應該要想辦法主張就是了,其實這種小型交通案子,可能出庭幾次就結束。
三.如果各種方法都不行,最多就維持原處分(不利益變更禁止),不會罰更重,請放心。
--
: 還有我有沒有什麼辦法提出其他的證據?
: 謝謝各位了 雖然只是五百塊
: 但是真的很冤枉
警方開罰單給你,即使你拒簽,一樣有法律上之效力,就如同接受警察與檢察官調查一般
偵訊完畢筆錄不簽名只須於筆錄上記明『拒簽』一樣有法律效果。
那以下有幾個方法,有優先順序。
一、先向交通事件裁決所聲明異議 (您已經作過了)
二、若是第一項不成立,您還可走法院訴訟途徑。
若監理機關於收受舉發機關函覆意見後,認舉發機關為有理由,你在收受監理機關裁
決書後二十日內,應即向監理機關對該交通裁決書提出異議,監理機關則再依法移送
管轄地方法院的交通法庭審理。
法院依憲法規定獨立審判,而審理過程,就是重視證據能力,
只不過警察「逕行舉發」、「當場舉發」也是有法律根據就是了。
理由有幾個,您並非不戴安全帽,且此項違規如可用勸說代替開單先行使,應先為之。
也就是說有很多種方法都能達成的原本目的。
不過你就是應該要想辦法主張就是了,其實這種小型交通案子,可能出庭幾次就結束。
三.如果各種方法都不行,最多就維持原處分(不利益變更禁止),不會罰更重,請放心。
--
All Comments