終於打到釋憲了 - 重機

Table of Contents

※ 引述《ilove1530 (坐等Maxsym TL550)》之銘言:
: ※ 引述《ilove1530 (....)》之銘言:
: : https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=313926010088733&id=10004414010
42
: : 大家可以回家了
: : 唉
: : 上國道那天何時才會到來....
: 自已回自已一下,憲法訴訟法上路了
: 或許可以期待一下吧....
: 二輪想上個高速公路怎麼這麼難
: 下輩子當日本人還比較快上高速公路..



稍微研究一下,這個東西還是得先有一個被罰、然後窮盡救濟手段後仍無法平反、或認定
裁判違憲才可使用。

說起來這個憲法訴訟法也是自相矛盾,講是講是由大法官解釋,但又不是大法官特別英明
還怎樣,行政訴訟從地方法院到高等、最高等法院都覺得這樣判沒違憲,怎麼到大法官那
邊國家就會突然良心發現判決有可能違憲?

說到底,台灣行政法庭一來沒有交通類別的專業庭,二來法官多數也是四輪主義至上系統
內的一員,要他們公平公正公開看待機車禁駛高速公路這件事情是否違憲,一個字:難。


總之有空先來查一下我的違規計點歸零了沒,上次萬里隧道被逼車還被罰24000那張透過
行政訴訟是確定退我罰款,但點數3點照計,如果要再來打這個高速公路的部分勢必得騎
上去受罰,點數超過就糟糕了...

--

All Comments

Skylar Davis avatarSkylar Davis2022-01-14
我覺得還是要習慣這個“國家”?沒有公平正義這件事,
法官醫生都有自己的政治立場,幾乎沒有站在中立角度
辦事的,悲慘
Rae avatarRae2022-01-15
同意沒有專業庭這點,現在社會變化很快,但是法律越來
越不能與時俱進,在交通這塊,搞不好,法官自己平常違
規也不清楚,難顯正義
Caroline avatarCaroline2022-01-16
庭審會參考專家意見啊,但是專家都交通幫wwww
Mary avatarMary2022-01-17
我跟你說我認識的芝山行政法院庭長 都跟我說機車
Agnes avatarAgnes2022-01-18
要小心騎哩 因為人家都開車啊 所以心證可想而知
Donna avatarDonna2022-01-19
再怎麼差法官都至少開國慘老車 沒看過騎機車的
Megan avatarMegan2022-01-20
使用什麼車輛其實不是問題 問題是對交通的理解到哪裡
板上都有在騎車的酸別人路權小鬥士了
Agatha avatarAgatha2022-01-19
更何況是在車本主義下被教育出來的一般駕駛
Catherine avatarCatherine2022-01-20
一堆法官甚至連車都沒有
Tracy avatarTracy2022-01-19
其實現實生活中本來就沒有公平正義,都要靠人的良知盡量做到
。要的東西只能自己努力去爭取。
David avatarDavid2022-01-20
人治社會的樣貌
Madame avatarMadame2022-01-19
其實普通法庭上訴有個問題是學長姐判的學弟妹通常不
敢改判 憲法法庭至少解決了這個問題 畢竟大法官年資
都高到沒在care
Bennie avatarBennie2022-01-20
樓上沒說錯。普通法庭一大陋習就是參考過往判決做判決
Donna avatarDonna2022-01-19
路權鬥士也是有兩種,爭取道路平權的就是respect,另外一
種喜歡把車速無限上綱的那種就是欠酸。
Dorothy avatarDorothy2022-01-20
爭取道路平權的唯一目的就是安全
以安全為目的的人怎麼會把車速無限上綱?
Selena avatarSelena2022-01-19
不覺得矛盾嗎?
具備正常駕駛觀念都知道公路嚴重超速是危害自己跟別人
的駕駛行為
Cara avatarCara2022-01-20
自己把爭取路權的人先畫成兩種
Gilbert avatarGilbert2022-01-19
跟到處貼重機就是愛飆車的標籤仔 好像沒什麼差別?
Steve avatarSteve2022-01-20
只有邏輯有問題的人,才會把路權跟亂騎車嚴重超速的人
綁在一起,男人都有GG都會強姦,笑死人
Steve avatarSteve2022-01-19
沒錯啊 超速就針對他行為或言論鞭
Sarah avatarSarah2022-01-20
大法官在釋字第601號中有提到,他們並沒有比一般的法官來得
崇高,而只不過是分工上有所不同而已,他們把自己定位為憲
法上的法官,而且一般的法官也不能單純覺得法律違憲就逕行
拒絕適用,還是需要由大法官來審理,所以並非因為大法官比
較英明才交由他們判斷
Isabella avatarIsabella2022-01-19
重機這麼小一台,上國道假如都給我飆到200,這樣絕對
讓四輪駕駛切換車道超級危險
Edwina avatarEdwina2022-01-20
公路上200想投胎的多的是,不分平路高架
Todd Johnson avatarTodd Johnson2022-01-19
某樓留言讓我笑翻
Joseph avatarJoseph2022-01-20
所以四輪駕駛飆到200好安全
Ursula avatarUrsula2022-01-19
四輪飆200絕對比二輪安全,多四顆輪子穩定度更高啊!
Anthony avatarAnthony2022-01-20
四輪比二輪多四顆輪子?難怪你也只能說出那種言論
David avatarDavid2022-01-19
照某樓邏輯,卡車輪子更多更安全,國道應該禁行四輪汽

以免四輪飆到200妨礙卡車切車道
Agnes avatarAgnes2022-01-20
汽車上200UP不是每日任務嗎?
Lucy avatarLucy2022-01-19
憲法只保障人權不保障路權、懂?
Andrew avatarAndrew2022-01-20
某樓八成是個低能吧