第一天上卡正式上路就摔車 - 單車

Table of Contents

※ 引述《porcupine (波苦排)》之銘言:
: → tudaer :先考慮一下自己的反應速度和身體能力 10/29 00:32
: → tudaer :不是人人都能變一樓。 如果下山路卡踏卡住...呵呵 10/29 00:32
: → tudaer :不只是上坡,下坡也是,想想再上 10/29 00:33
: 我不知道T君有沒有在用卡踏,但事實上在下坡高速行進間,你穿什麼鞋用什麼踏板都
: 不會改變你摔車的下場。為什麼?
: 因為自行車絕對比人輕,相對之下的慣性跟動能差別之大,你就算反應再好都會因為
: 加速度飛出去直到你和任何物體接觸為止。所以如果是過彎失控噴出去,你以為空中
: 拋車就可以把自行車當犧牲打讓你本人不會掉下去嗎?你可能好萊塢電影看太多了。
: 用不用卡踏是個人自己的決定,取決的層面很多,但是這種中學物理都弄不清楚的情
: 況在大學學歷比比皆是的地區仍然如此常見,呵呵,想想再上。

這位p先生,我不曉得是哪裡惹到您,也不曉得是哪個點觸怒您

您不僅自行補充小弟的推文意思還在文末開始做了一些沒必要的抨擊

我也不打算說甚麼提告還是怎樣的無意義行為,但您不覺得您欠小弟一個道歉嗎?

如果有板友認為這樣攻擊的不需要道歉,還請推文讓小弟知道...

讓小弟知道是自己敏感過度~

感謝

--

All Comments

Charlotte avatarCharlotte2013-11-01
板主應該出來主持一下,這是人身攻擊啊~
Hedy avatarHedy2013-11-05
要告是告不成...他頂多就是對你很無禮...
Puput avatarPuput2013-11-05
上卡已經是月經文了,回答也是兩派人馬,都懶的回了
Hardy avatarHardy2013-11-10
是覺得引導到下坡時上卡出事比較危險的說法不太適當
Zora avatarZora2013-11-11
因為那實在是沒什麼正相關性的
Queena avatarQueena2013-11-12
你用下坡卡住加上呵呵不就說明反對了?我是不贊同他
Andy avatarAndy2013-11-13
後面那段自己衍生出的看法,但這樣就要他道歉也太...
Agatha avatarAgatha2013-11-14
以你的邏輯,porcupine也沒表示贊成或反對,幹嘛道歉
他只不過用簡單的原理來解釋你的質疑有多麼沒意義
Quanna avatarQuanna2013-11-16
就像你上一篇推文的撞護欄例子,上不上卡有什麼差?
Charlie avatarCharlie2013-11-19
呵呵
Olga avatarOlga2013-11-22
反正就是留下想像空間, 然後別人解讀不合意就叫人重
Kelly avatarKelly2013-11-25
看嘛..
Regina avatarRegina2013-11-30
p先生的語氣是略帶有嘲笑的語氣在,但那也是建立在
他認為你的說法十足有問題的情況下,看不出什麼需要
特別向你道歉的理由。除非你舉證辯倒他那是另一回事
Brianna avatarBrianna2013-12-04
這樣就要道歉的話,我看我每天都要道歉10次以上,哈
Wallis avatarWallis2013-12-07
這篇關單車版什麼事? 有過節請私下信件解決
Hamiltion avatarHamiltion2013-12-11
私下解決+1