童穿越馬路害摔?! 騎士索賠26萬 - 機車

Dora · 2015-05-10

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

童穿越馬路害摔?! 騎士索賠26萬

https://youtu.be/dLEQIOsGrN8

車禍肇事還沒釐清，就得先賠錢嗎？一名單親媽媽，10歲兒子過斑馬線時，和機車騎士擦

撞，騎士肋骨骨折，向單親媽媽索賠26萬，堅稱是男童衝出來導致車禍，但男童說沒車

才跑過斑馬線，責任還沒釐清就要賠，讓單親媽求助無門

--
︻▄︻幹你媽的 !! 3000顆爆橘力‧瓦斯動力機器人◣ ◢██◣" ◥||||||◣洽～
▼︼︼︻▄▄▄ ︻▄▄▄ 柏油終結者︻▄ " ███ ◥ ◤≡ ◥ 洽～
▄▄ ▄▄ ◢◤ ◥ ▲ ⊙-⊙-▏ ╤◣
▃▃ ▄▄ ▃▃ ▃▃ ▄ ◤ ▼ ◣ ◥ 皿 ◤◢ ≡︴
▄▄ ▄ ◥◣ !! ◥ ▁\.⊥./╱ 瓦 ◤
︼▄︼ ▄ ▄︼▄▄▄ ▄ ︼▄▄▄ ▄▄ ▄▄ ▄ ▄ Boyonator▼田▼ 斯

--

機車

All Comments

Rachel2015-05-11

如果機車騎士說的是真的騎士才真的是求助無門吧 = =

Yuri2015-05-14

他是不知道行人走在班馬線上就是無敵嗎...

Skylar DavisLinda2015-05-17

機車過路口要減速..帝王條款就算是行人闖紅燈也要讓

Dorothy2015-05-21

行人+斑馬線是天下無敵這騎士要求償啥啊@@

Emma2015-05-24

真乖，有走在行人穿越道上，騎士自己吃屎吧

Joseph2015-05-26

斑馬線無敵好嗎騎士還要索賠什麼

Hedda2015-05-27

上法院最後大概只能拿3萬

Adele2015-05-28

騎士撞到男童是負擔全部責任，但是男童若害騎士跌倒

Heather2015-05-30

也是依照行人穿越道的無敵條款嗎?

Agnes2015-05-31

非針對此事件,但班馬線接近帝王條款很垃圾,就算行人闖

Queena2015-06-01

紅燈但走在班馬線,也是騎士或駕駛的錯喔!!
根本市變向鼓勵人闖紅燈,反正只要在班馬線,被撞就可以

Hardy2015-06-03

索錢

Hamiltion2015-06-05

所以靠近路口一定要減速,基本上沒撞到人自摔也是騎士
車速過快失控，撞到多賠路人一筆，帝王條款不是叫假
的

Ophelia2015-06-08

行車記錄器快裝啊大家

Candice2015-06-13

裝了還是行人加斑馬線無敵阿

Cara2015-06-14

衣現行法規來看, 行人站上斑馬線就是有絕對路權, 駕駛人在

Mason2015-06-18

斑馬線就是要能煞停...實在沒什麼好講的

Ingrid2015-06-18

行經斑馬線或路口本來就該減速慢行; 且行人若站在斑馬線上,

Dora2015-06-20

並不存在主動造成騎士跌倒的問題.

Mary2015-06-24

斑馬線行人帝王條款真的該修掉，一堆闖紅燈過馬路超危險

Kelly2015-06-28

那些製造假車禍的怎麼都沒想過用這招?

Christine2015-06-28

所以爭議就在於行人既然站在斑馬線或行人穿越道有絕對路權,
那麼在非斑馬線與行人穿越道就不該有路權, 縱使被撞死也不

John2015-06-29

該咎責於駕駛人應注意能注意而未注意的謬思, 這樣才能杜絕

Olga2015-07-01

假車禍的發生.

Carol2015-07-06

最痛恨那種帝王、霸王條款，行人走斑馬線無敵、應注意未注意

Frederic2015-07-06

我合規他違規我到底為何應注意他？進一步說我合規誰叫他違規

Tom2015-07-10

我就算有注意高興撞下去也是他活該啊！只要我不是比如停著守
株待兔等違規者過來故意撞他就好

Freda2015-07-14

不然在正常行車下，我因為沒義務讓你，雖注意到還是照樣撞下
去根本就完全正當而且你還是應該賠我錢才對啊

Robert2015-07-16

整部影片最懂交通規則的居然是小男童
媽媽、騎士、甚至是調解委員都有待加強

Callum2015-07-18

正常情況就是看到斑馬線要減速一堆人都用雞腿換照

Olga2015-07-23

走在斑馬線.... 騎士掰

Enid2015-07-25

不要在嫌台灣考照簡單啦呵呵

Yuri2015-07-26

腦袋清楚一點的都知道，騎到斑馬線不管有無人都該減速

Quanna2015-07-27

原來這麼多人喜歡>不小心壓到禁行機車就可以被後方四輪衝撞

Heather2015-07-31

「你違規(行駛禁行機車道), 我何必注意你? 撞下去就對了!」

Tracy2015-08-03

原來禁行機車道可以隨我撞！太爽了

Enid2015-08-07

為什麼可以扯禁行機車 = =

Enid2015-08-08

這個媽媽應該要有人告訴他不用賠我看調解根本認識騎士

Doris2015-08-13

合規定有注意到也能高興撞下去?天一樣高的駕駛素養啊

Rae2015-08-15

甚麼條款合不合理等修法再來說走禁行機車跟亂切進禁行
機車都分不清楚的也別戰了先去考駕照吧

Agnes2015-08-18

那四輪開內線看到二輪輾過去就好管他是不是閃避前車

Yedda2015-08-22

沒錢失業就走斑馬線（誤

Suhail Hany2015-08-25

看影片，這路口根本沒紅綠燈，怎麼闖紅燈@@?

Belly2015-08-26

駕駛人在應當行使路權的道路上被外人, 外車入侵致反應不及

Linda2015-08-30

男童應該先去驗傷，然後法院見

Elma2015-09-02

而肇事, 駕駛人本來就不該有錯, 但前提是反應不及未能應注

Mason2015-09-04

意能注意而未注意. 今天一個路人突然衝進車道被撞死, 駕駛

Mary2015-09-06

人 100% 無過失, 但今天路人突然衝過斑馬線被撞死, 那駕駛
人 100% 有過失.

Regina2015-09-07

斑馬線無敵狀態，騎士要得到賠償嗎?讓我們繼續看下去

Catherine2015-09-11

在斑馬線 100%汽/機車的錯

Joe2015-09-14

那每個人都闖紅燈就好啦!!反正在班馬線被撞100%騎士錯
真是神邏輯

Joe2015-09-16

原來有這個路口有紅綠燈?

Mason2015-09-17

這就是臺灣駕駛的素質檢討條款

Kumar2015-09-19

防衛性駕駛很難嗎~ 路口減速很難嗎~

Selena2015-09-21

省什麼煞車皮阿省的下場就是這樣

Christine2015-09-21

因為有人主張路人闖紅燈過馬路違規在先，應該撞下去也要無罪

Mason2015-09-24

不就跟你闖禁行機車道違規在先，所以可以直接撞下去一樣嗎？

Hazel2015-09-26

樓上沒考慮突然闖入跟持續在車道上的差異

Susan2015-09-30

今天那個阿嬤用特異功能瞬間閃現到騎士前面怎麼閃？

Lucy2015-09-30

放他點燃啊

Hedda2015-10-02

沒畫面沒擦撞就只能當作自殘吧

John2015-10-06

不懂別說話誤導他人拜託，誰跟妳說在斑馬線上被撞肇
事車輛需負全責??

Carolina Franco2015-10-08

帝王條款是指交通工具撞到路人不管怎樣都是路人傷害較大

Emily2015-10-11

所以不會要路人去賠交通工具但是路人違反交通規則時受

Elizabeth2015-10-13

的損害自己要部份負責如果車主能舉證完全無法避免甚至
損害由路人完全負責也是有可能的(但舉證有難度)

Connor2015-10-14

行人已經很弱勢了，而且每個人都會當行人，特別是老人家

Erin2015-10-15

所以我不認為行人在斑馬線上的帝王條款有什麼不對

Heather2015-10-19

有問題的是有人濫用這同理心，故意在斑馬線上給車撞

Hamiltion2015-10-21

同意樓上!

Jacky2015-10-21

行人是相對弱勢, 斑馬線上有絕對路權, 但不能因為弱勢就用

Iris2015-10-25

來套用在任何交通事故上; 例如有人就故意忽略反應不及這樣

Zora2015-10-27

的前提來檢討駕駛人, 對於任何人"突然"闖進車道而肇事, 這
叫駕駛人要負全責根本於法不符, 於理不容.

Aaliyah2015-10-31

帝王條款會造成詐騙集團橫行

Audriana2015-11-02

斑馬線是外掛阿求償啥毀

Emily2015-11-03

行人是相對弱勢沒錯，但各縣市智障交通局為何不設行人號誌

Victoria2015-11-04

修法斑馬線強制搭配行人(按鈕)號誌，就不會有爭議

Bethany2015-11-06

「突然」闖「車道」，責任當然是在行人

Susan2015-11-08

但駕駛經過「路口」（行人穿越道）就要注意是否有行人，沒
有什麼好意外的

Carolina Franco2015-11-11

另一方面來說，就是經過路口本來就要保持，即使路人從路邊
衝出來，也要閃的過或停的下來的速度

Wallis2015-11-12

包含不要太靠路邊，以及時速越高，請選擇越靠近內線的車道

Vanessa2015-11-15

法規本來就說行經斑馬線, 行人穿越道與路口要減速, 這根本

Linda2015-11-16

不用拿出來"特別"討論, 懂 ma?

Agatha2015-11-19

所以我覺得有的機車除了紅燈絕不減速實在很奇怪

Anthony2015-11-22

那個路口沒有紅綠燈沒有闖紅燈的問題

Dinah2015-11-26

過斑馬線前本來就要減速注意一下路邊保持可以安全煞停速度

Quanna2015-11-30

太多人騎車只看前面左右後面都不看

Vanessa2015-12-01

先把過失傷害這條修掉吧

Freda2015-12-04

男童似乎無傷? 補充無號誌路口本來就應該禮讓行人

Frederic2015-12-05

一堆人對帝王條款憤恨不平但不管你有多不爽看到斑馬線

Charlie2015-12-06

這些人還是得減速這不是什麼鬼不鬼島的問題它立這條法

Hedda2015-12-06

的精神就是相對保障弱勢管你喜不喜歡行人+斑馬線就是
無敵生完了氣賠錢還是得照賠

Joseph2015-12-08

之前有個案例是精算師走斑馬線闖紅燈被撞結果騎士判賠

Aaliyah2015-12-09

天價的我只能說嘴砲歸嘴砲自己騎車時還是減個速吧

Aaliyah2015-12-11

分開看吧行人造成騎士受傷的部分還是該爭取

Joseph2015-12-12

低頭族&冒失鬼只要有斑馬線想怎麼闖就怎麼闖，超開心的
反正害死其他用路人也是駕駛的錯啦

Hardy2015-12-15

台灣人就是上面這樣，所以行人路權只有在被撞到時有用
平常沒號誌的路口有斑馬線哪有車會禮讓，痴痴的等吧

Thomas2015-12-19

反正看到斑馬線不管有沒有車就跳出來蹦出來衝出來過馬路
撞到統統算駕駛的錯討錢就對了啦

Quanna2015-12-23

哈哈不管樓上確認幾次的的確確就是駕駛的錯喔! 通通都

Olga2015-12-24

是駕駛的錯喔!誰叫你行經行人穿越道不減速注意路況?難不

Poppy2015-12-26

成駕照是用雞腿換來的?

Kama2015-12-28

說極端一點這帝王條款的意思是就算遇到那種故意製造假
車禍的你駕駛人也應該在穿越道之前減速到可以煞停才行

Queena2016-01-02

某些人自己當行人的時候都不會覺得台灣駕駛很機八嗎？走沒
有號誌or閃燈的行人穿越道時，開車騎車就是死不讓，就算走
到ㄧ半還是硬要擠你，帝王條款剛好而已。而且現在有裝紀錄
器的人那麼多，那種突然衝出來甚至是詐騙的還不一定討得到便
宜咧..！

Lily2016-01-04

嘿啊沒錯~以後大家失業統統都站在斑馬線旁邊等著賺大錢

Lucy2016-01-08

樓上可以去試試，賺大錢之後記得回來貼心得文~~

Skylar Davis2016-01-11

所以要在斑馬線上擺碗公嗎?!

Oscar2016-01-15

免碗公啊，穿暗色系在斑馬線等著看誰沒減速跳出來就發財了

William2016-01-20

呵呵，就不要剛好碰到有行車記錄器的，連醫藥費都搖不到

Emily2016-01-22

眼睛要夠利啊~看清楚沒有行車紀錄器再來敲敲

Rachel2016-01-25

雖說是帝王條款，不過經過斑馬線之前也該減速吧

Andy2016-01-25

還好我騎車經過都減速，不過常常被後面垃圾一人汽車狂叭

Margaret2016-01-30

不用火什麼神邏輯吧, 大家都是騎車的人

Yedda2016-02-01

帝王條款是台灣判例皆是如此，忠言逆耳啊

Jacky2016-02-04

所以我說我都有減速啊，但是一定要修法修掉帝王條款

Hedda2016-02-06

修法斑馬線強制有感應式、按鈕式紅綠燈

Tracy2016-02-06

影片記者過馬路都不用看車喔= =?

Tom2016-02-10

發財真笑死人，只怕你有命被撞沒命花錢

童穿越馬路害摔?! 騎士索賠26萬 - 機車

All Comments

Related Posts