當“被檢舉人”找上你 - 機車

Table of Contents

公文要全部看完
不然可是會被長官釘飛的~

https://www.mvdis.gov.tw/webMvdisLaw/SorderContent.aspx?SOID=15691

※ 引述《GunHam (槍.火腿)》之銘言:
: ※ 引述《big055015 (威比)》之銘言:
: : 一個月最少20件 國道每件3000元(沒錯不打方向燈也是3千)
: : 噓 GunHam: 國道未打方向燈不是3000 09/18 13:23
: : 國道公路警察局第九公路警察大隊敬復
: : 聯絡人:巡官林聖凱
: : 聯絡電話(03)9889688轉955
: : 在重機板也討論過了 3千元是依照未依規定變換車道這條
: : 如果有什麼疑問抱歉我沒辦法回答你更多 我手邊有連絡資料 希望對你有幫助
: 這裡有交通部的函釋 希望對你自己有幫助
: 也麻煩你用你手邊的聯絡資料
: 把這件交通部的函釋聯絡給需要被聯絡的人 包括你提到的國道警察局巡官
: ----------------------------------------------------------------
: 交通部 102.01.11. 交路字第1010045728號函
: 本  文:
: 主旨:有關貴局函為高速公路及快速公路交通管制規則第11條規定適用事
: 宜乙案,復如說明,請查照。
: 說明:
: 一、復貴局 101年12月 5日國道警交字第1010082465號函。
: 二、查旨揭規則第11條規定:「汽車在行駛途中,不得驟然或任意變換
: 車道,如欲超越前車或變換車道時,應先顯示方向燈告知前後車輛
: ,並保持安全距離及間隔,方得超越或變換車道」,如駕駛人行駛
: 高速公路及快速公路途中有驟然或任意變換車道之情形者,係有道
: 路交通管理處罰條例第33條第 1項第 4款「未依規定變換車道」之
: 處罰適用,至如駕駛人欲超越前車或變換車道時未顯示方向燈告知
: 前後車輛者,則係適用前揭條例第48條第 1項第 1款「在轉彎或變
: 換車道前,未使用方向燈」之規定舉發處罰,並已分別於違反道路
: 交通管理事件統一裁罰基準表規定備註說明,應為明確無誤。


這篇公文說明的重點主要有以下

1.
你問第11條規定要怎樣罰,我回答你
(其實也就是針對方向燈沒打要用哪個條款罰啦)

2.
有兩個狀況

3.
規則寫得很清楚啊

=皿=

第一是在「行駛高速公路及快速公路」途中有驟然或任意變換車道之情形者
用33-1-4款罰
第二則是「欲超越前車或變換車道」時未顯示方向燈告知前後車輛者
用48-1-1款罰

這邊應該可以解讀成:變化車道?、超車?

超車的定義通常都是要有:同車道前後關係、後車切出車道、並排超車、超車完切回車道
這屬於第三視角才看得到

當事人第一視角檢舉的話通常只會看到:旁車切入
這頂多算變換車道

這也很妙
超車(離其他車近)罰得輕
變化車道(可能離其他車遠)罰得重
這是要叫人變換車道違規時不要離其他車太遠嗎?! 哈哈


: 正本:內政部警政署國道公路警察局
: 副本:
: 規範基礎
: 1. 道路交通管理處罰條例
: 第四十八條(汽車駕駛人之處罰-違規轉彎或變換車道)
: 汽車駕駛人轉彎或變換車道時,有下列情形之一者,處新臺幣六百元以
: 上一千八百元以下罰鍰:
: 一、在轉彎或變換車道前,未使用方向燈或不注意來、往行人,或轉彎
: 前未減速慢行。
: 二、不依標誌、標線、號誌指示。
: 三、行經交岔路口未達中心處,佔用來車道搶先左轉彎。
: 四、在多車道右轉彎,不先駛入外側車道,或多車道左轉彎,不先駛入
: 內側車道。
: 五、道路設有劃分島,劃分快、慢車道,在慢車道上左轉彎或在快車道
: 右轉彎。但另設有標誌、標線或號誌管制者,應依其指示行駛。
: 六、轉彎車不讓直行車先行。
: 七、設有左、右轉彎專用車道之交岔路口,直行車佔用最內側或最外側
: 或專用車道。
: 汽車駕駛人轉彎時,除禁止行人穿越路段外,不暫停讓行人優先通行者
: ,處新臺幣一千二百元以上三千六百元以下罰鍰。
你少複製第一段

第三十三條(不遵道路管制之處罰)

汽車行駛於高速公路、快速公路或設站管制之道路,不遵使用限制、禁
止、行車管制及管理事項之管制規則而有下列行為者,處汽車駕駛人新
臺幣三千元以上六千元以下罰鍰:
一、行車速度超過規定之最高速限或低於規定之最低速限。
二、未保持安全距離。
三、未依規定行駛車道。
四、未依規定變換車道。

罰3000應該無誤

--

All Comments

Gilbert avatarGilbert2014-09-20
推一下 最後那個就直接直白的說要罰3000了XDDD
David avatarDavid2014-09-24
看不懂你在解釋什麼 國道未打方向燈就是罰1200
David avatarDavid2014-09-25
第三十三條並不是未打方向燈
Erin avatarErin2014-09-26
還"應該"無誤咧 會說"應該"就表示你不確定了
Erin avatarErin2014-09-26
交通部的函釋已經很清楚了 如果你看不懂可以向交通部請教
Oliver avatarOliver2014-09-29
四、未依規定變換車道。 請問沒打方向燈是依規定嗎@@
如果不是的話 為什麼不能用這個罰?
Enid avatarEnid2014-10-03
前四項之行為,本條例有較重之處罰規定者,適用該規定。
Erin avatarErin2014-10-07
交通部的函釋已經說了「未依規定變換車道」是指「有驟然或
任意變換車道之情形者」
Yuri avatarYuri2014-10-10
所以可以解釋一下 什麼叫做驟然 或 任意變換車道?
Ida avatarIda2014-10-11
我只看到某人法學素養低落
Noah avatarNoah2014-10-15
慘,我已經在解釋交通局的函文內容了還看不懂
Carolina Franco avatarCarolina Franco2014-10-18
c大不是說你啦XD
Jack avatarJack2014-10-20
原來交通部就法條適用的函釋還要經過你解釋
Zora avatarZora2014-10-24
如果你看的懂就不會說出 "罰3000應該無誤" 這種不確定又愛
講的錯誤推論了
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-10-27
連交通部還是交通局都不分清楚 還要解釋他們發的函釋?
Delia avatarDelia2014-10-29
既然功力深厚到可以解釋行政機關的函釋 想必法學素養十分
Hardy avatarHardy2014-11-02
嚴謹 怎麼會連"部"還是"局"都不分清楚呢?
Damian avatarDamian2014-11-05
慘,好好的解釋聽不進去怎反而還崩潰了
Puput avatarPuput2014-11-06
沒人崩潰啊 反倒是有人自認為可以解釋交通部的函釋
而且解釋後還得出 "罰3000應該無誤" 這樣子的錯誤推論了
Isabella avatarIsabella2014-11-10
其實可以先向交通部請教而不用急著解釋交通部的函釋
Poppy avatarPoppy2014-11-15
交通部的函釋就是要說國道未打方向燈罰1200
Eartha avatarEartha2014-11-20
而在某人解釋交通部的函釋之後卻變成"罰3000應該無誤"
Jack avatarJack2014-11-21
只挑自己想要的講,這也是滿屌的啦,整篇函釋就說
明兩種情況,要一概而論我也沒辦法
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2014-11-22
大大壞壞~~
Selena avatarSelena2014-11-23
不要這麼專業好不好~
Wallis avatarWallis2014-11-24
Frederic avatarFrederic2014-11-25
局跟部分得很清楚的大大怎不為大家解惑一下他對該
函釋漏未解說之部分
Quintina avatarQuintina2014-11-26
超強的解釋文 可以把罰1200解釋成"罰3000應該無誤"
Regina avatarRegina2014-11-30
起碼這篇還說應該,總比你肯定罰1200,結果函釋中
有兩種情形個別處以不同金額的罰鍰好
Steve avatarSteve2014-11-30
函釋兩種情形 一種是未打方向燈 一種不是未打方向燈
Anonymous avatarAnonymous2014-12-03
既然討論的是未打方向燈罰多少 當然就是1200
Daniel avatarDaniel2014-12-03
另外一種情形無關打不打方向燈 罰3000
Hamiltion avatarHamiltion2014-12-05
結果卻拿無關方向燈的情形來說未打方向燈罰3000?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-12-06
只能說法學素養之深厚
Lydia avatarLydia2014-12-07
函釋另一種情形就算有打方向燈 但是驟然或任意變換車道
Liam avatarLiam2014-12-08
原來未依規定變換車道不包含未使用方向燈,受教了XD
Annie avatarAnnie2014-12-09
還是罰3000 根本就無關有沒有打方向燈
Wallis avatarWallis2014-12-11
未依規定變換車道是指驟然或任意變換車道
Dora avatarDora2014-12-14
就算有打方向燈還是罰3000
Kristin avatarKristin2014-12-17
函釋簡單明瞭 法學素養深厚如你 不難看得懂吧
Doris avatarDoris2014-12-21
違反道路交通管理事件統一裁罰基準表 清楚記載未打方向燈
Candice avatarCandice2014-12-24
一般道路罰900 高、快速公路罰1200
Enid avatarEnid2014-12-27
原來不打方向燈叫依規定變換車道阿
Callum avatarCallum2014-12-28
超車不打方向燈不是驟然任意變換車道? 所以到底什麼才是
Ivy avatarIvy2014-12-30
小弟不才,在公家機關收發過幾年文,我覺得是G看不懂文
Sandy avatarSandy2015-01-03
這文的確是在講兩件事
Frederic avatarFrederic2015-01-06
通常法律後面都會有命令詳述,我幫你把規定找來了。
高速公路及快速公路交通管制規則第十一條
Eartha avatarEartha2015-01-10
汽車在行駛途中,不得驟然或任意變換車道,如欲
超越前車或變換車道時,應先顯示方向燈告知前後
車輛,並保持安全距離及間隔,方得超越或變換車道。
Genevieve avatarGenevieve2015-01-10
33條第一項第四款所指的規定就是在這邊。所以未打方向
是違反規定的
Andy avatarAndy2015-01-12
裁罰基準表都說了未打方向燈罰1200 還在那裡扯33條是怎樣
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-01-15
你覺得我看不懂文 我認為你完全看不懂函釋
Jake avatarJake2015-01-16
收發過幾年文就可以把基準表的罰1200變成罰3000?
Damian avatarDamian2015-01-19
在高速公路未打方向燈是符合任意變換車道條件你認同嗎
Victoria avatarVictoria2015-01-20
我是覺得重點就在不打方向燈拉
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-01-24
你任意變換車道就算有打方向燈還是罰3000 有什麼問題嗎?
Olivia avatarOlivia2015-01-24
如果你覺得未打方向燈應該用33條罰3000 請向交通部申訴
Jake avatarJake2015-01-28
可是看下來高速公路有高速公路的規則阿..
Una avatarUna2015-02-01
無論是交通部的函釋還是裁罰基準表都顯示未打方向燈罰1200
Genevieve avatarGenevieve2015-02-06
所以應該分成高速公路未打燈或非高速公路未打燈才對吧?
我的理解是這樣啦
Elvira avatarElvira2015-02-08
沒錯 裁罰基準表已經區分一般道路和高、快速公路的金額
一般道路罰900 高、快速公路罰1200 (未打方向燈)
Isla avatarIsla2015-02-12
給收發過幾年文的B 函釋本文已經有法條 不需要特地找來
Yuri avatarYuri2015-02-14
高速公路部分還要拆成兩部分1、超車,2、未依規定
變換車道。超車部分於第33條中未規定,則以第48處以
罰鍰。未依規定變換車道於33條已有明文,個人認為這
部分則須以第33處罰,這是我個人理解,不知G大理解
為何?
Caitlin avatarCaitlin2015-02-16
函釋是說 超車要打燈 超車未打燈罰48條 罰1200
而未依規定變換車道是指任意或驟然變換車道
Odelette avatarOdelette2015-02-18
罰33條 罰3000
Sierra Rose avatarSierra Rose2015-02-19
如果覺得函釋和裁罰基準表不合理 請向交通部陳情
但是在陳情有結果前 國道未打方向燈還是罰48條 罰1200
Puput avatarPuput2015-02-20
G大同意未使用方向燈變換車道為未依規定變換車道嗎
Isla avatarIsla2015-02-21
給s大 並不是說因為超車部分於第33條中未規定,則以第48
Caitlin avatarCaitlin2015-02-24
條處罰 第33條第一項第七款是有說違規超車
但是主管機關認為超車未打燈應以48條處罰為宜
Dinah avatarDinah2015-02-28
個人認為48與33間普通與特別規定之關係,若特別規
定中未為規定則以普通規定論處
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-03-03
給s大 就是因為有疑慮所以主管機關才要做函釋一體適用
Adele avatarAdele2015-03-06
而且這個函釋還是紅斑馬警察局主動發函請交通部解釋的
Odelette avatarOdelette2015-03-07
我說了發文是在說兩件分開的事情,第二件事情沒有延
續第一件時空背景,有延續上一段一定要講,不會用
Rebecca avatarRebecca2015-03-12
至如。常收發公文就是要跟你講公文常鬼打牆,
不是你問了他就會回答你要的
Daph Bay avatarDaph Bay2015-03-16
可是這件公文並沒有鬼打牆 他很清楚說明了國道未打燈罰48
條 也說明了裁罰基準表早有規定
Ingrid avatarIngrid2015-03-19
他只說未打方向燈依48條,而備註只寫了條文,沒作解釋
所以這文鬼打牆…這個文的承辦人根本沒作任何正面解釋
Christine avatarChristine2015-03-24
有經驗的人看就知道他在打太極
Jacky avatarJacky2015-03-25
好吧 如果你覺得這公文鬼打牆 請向交通部詢問
Delia avatarDelia2015-03-29
X3另外細則屬命令,在與33條倒數第二項衝突時無效
Una avatarUna2015-03-30
裁罰基準表也很清楚的列出一般道路和高速公路的金額
一般道路罰900 高速公路罰1200 都是依48條處罰
Zenobia avatarZenobia2015-04-02
收到罰單要繳多少錢都是依裁罰基準表規定 怎麼會無效?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-04-04
汽車 機車 一般道路 高速公路 逾期多久 金額都不一樣
Mary avatarMary2015-04-05
裁罰基準表都很清楚的分別列出
Ursula avatarUrsula2015-04-09
基準表是違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則
知道吧?細則挑輕的罰,條例挑重的罰,你覺得要聽誰的
Rosalind avatarRosalind2015-04-12
X1這就是為什麼承辦人要打太極的原因
Zora avatarZora2015-04-16
就已經說了繳多少錢是先看被罰哪一條 再對照基準表的金額
Zenobia avatarZenobia2015-04-18
基準表還是要看罰條例的哪一條 只是基準表分得更細
Ina avatarIna2015-04-22
基準表就是依據處罰條例再做細分 哪會衝突?
Frederic avatarFrederic2015-04-25
那高速公路上違規適用高速公路的法條還是普通的法條呢
Eartha avatarEartha2015-04-27
高速公路違規在處罰條例第33條有規定 未打燈規定在第48條
Donna avatarDonna2015-04-28
而且高速公路的規定是規則 處罰條例是法律 法律優於規則
Emily avatarEmily2015-04-30
處罰條例是要立院三讀才可以修改的 高速公路規則是交通部
自己就可以修改的
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-05-02
高速公路規則是依據處罰條例第三十三條第六項規定訂定
這在高速公路規則第一條就說了
Eartha avatarEartha2015-05-04
簡單來說高速公路規則的法律授權是來自於處罰條例
Candice avatarCandice2015-05-06
法>規是有衝突時才講的,規則11條旨在補述33條所謂規定
Adele avatarAdele2015-05-08
請問在高速公路未打燈是用哪條法律呢?
Valerie avatarValerie2015-05-10
另外,在私有道路上未打燈又適用哪條法律呢?
John avatarJohn2015-05-15
另外,法理原則特別法是優於普通法的。
Victoria avatarVictoria2015-05-19
國道未打燈是依處罰條例第48條 基準表再明定金額罰1200
以上在交通部的函釋都已經說了
Doris avatarDoris2015-05-22
高速公路規則和處罰條例並不是特別法和普通法的關係
Lucy avatarLucy2015-05-25
而是母法(處罰條例)和子法(高速公路規則)的關係
Anthony avatarAnthony2015-05-28
先有處罰條例這個媽媽 才可以生出高速公路規則這個孩子
Jessica avatarJessica2015-05-29
這裡指的特別法理原則是只要有專用的就先適用...
Xanthe avatarXanthe2015-06-02
沒有處罰條例的法律授權是生不出高速公路規則的
Dinah avatarDinah2015-06-04
規則並不是法...不會有特別普通問題....
是33條的專用與48條的通用比較...這樣有懂了嗎..
Franklin avatarFranklin2015-06-05
交通部的文我也跟你講了他說適用48條並沒有說是高速公
路上...他只說未打燈就依48條......
John avatarJohn2015-06-05
所以交通部的函釋的就是在處理國道未打燈是33條還是48條
Genevieve avatarGenevieve2015-06-06
難不成你在家未打燈也依48條嗎....
我也跟你說了文沒有正面解釋在國道上未打燈如何處理
所以我說他鬼打牆....
Daniel avatarDaniel2015-06-06
還說你收了幾年文 連函釋都不仔細看
這個函釋就是在講高速公路規則第11條該用處罰條例哪一條罰
Lily avatarLily2015-06-10
這個函釋還是國道公路警察局請交通部解釋的
Margaret avatarMargaret2015-06-12
這樣還不是在說高速公路上 那怎樣才是在說高速公路上
Faithe avatarFaithe2015-06-16
你真的看不懂文耶...他就分兩件事講..第一件講適用11條
Kristin avatarKristin2015-06-17
若要說高速公路,文一定要正面表述好嗎...
Zenobia avatarZenobia2015-06-18
你都收了幾年文 請先看這個函釋的主旨好嗎?
Susan avatarSusan2015-06-18
主旨就闡明了是在講高速公路規則11條的法條適用
Hardy avatarHardy2015-06-19
文的主旨就是照抄發函的好嗎....
Ina avatarIna2015-06-20
所以是不是在講高速公路規則第11條? 你前面推文自己都貼
過了 這麼快就忘了???
Joe avatarJoe2015-06-22
你有看他回第十一條的時候就有正面表述嗎...
就說在回兩件事了...
Elvira avatarElvira2015-06-23
暈 就是在講高速公路規則還不是高速公路上 有疑問去問交
通部吧